Contenidos recomendados por theveritas

theveritas 10/02/26 18:34

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

Yo te pido que no borres nada Tú tienes derecho a opinar lo que veas como consideres pero los demás podemos también opinar al respecto de cómo lo has hecho De hecho he capturado los dos mensajes por si los borran Reitero siempre tienes la puerta abierta a criticar y decirme que sobran 390 posts es tu derecho a la libertad de expresión pero yo creo tengo derecho a decir que el modo no es respetuoso Por lo demás me sabe fatal este intercambio de mensajes para con los lectores En fin yo intento explicarte que para mí la libertad de expresión es absoluta pero si hay Faltas de respeto al oponente tengo derecho a decirlo

theveritas 10/02/26 18:27

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

Nadie le pide que borre nada Es más no lo borre que quede como está y que cada cual valore yoMira le he preguntado a una IA “Añade frases que van directo al carácter y motivaciones de theveritas:- "fingir que se tiene razón"- "parecer que se acierta"- "pasatiempo" (refiriéndose a todo el blogging y los posts)- "por sólo Dios sabe qué mecanismo psicológico"Estas no son necesarias para decir "tus opiniones sin riesgo real pueden ser arriesgadas para quien las siga". Suenan a juicio moral o burla sutil: insinúan que theveritas escribe por ego, autoengaño, compulsión o para aparentar expertise sin sustancia.”Reitero a mi no me molesta que vengas y escribas y critiques lo que quieras Pero mantengamos el debate dentro del respeto Ojo que no voy a dejar de escribir aunque me digas que 390 posts míos sobran A mi no me molesta que opines lo contrario de lo que yo opine pero desde las buenas maneras Te paso el análisis de la IA de tu comentario 30Sí, **este texto de josmalobla (comentario #30 en el hilo de Rankia)** **sí falta al respeto a theveritas** de forma clara y directa, aunque lo haga con un tono "educado", sarcástico y envuelto en una supuesta "advertencia neutral".### Por qué se percibe como falta de respeto / insulto sutilLas frases clave del texto que citas son las que cruzan la línea del argumento técnico (falta de monetización o riesgo real) hacia lo **personal y despectivo**:- "**fingir que se tiene razón**": implica que theveritas está simulando o mintiendo deliberadamente sobre sus aciertos, en vez de equivocarse honestamente o compartir ideas genuinas. No es solo "no acertaste", es "estás fingiendo tener razón" → ataque a la sinceridad y autenticidad.- "**parecer que se acierta**": sugiere postureo o vanidad, como si el objetivo fuera la apariencia de expertise en vez de compartir conocimiento real.- "**pasatiempo**": reduce todo el blog (cientos de posts, análisis detallados) a un hobby trivial o entretenimiento vacío, sin valor serio. Es minimizar el esfuerzo y la intención del autor, como diciendo "esto es solo tu jueguito".- "**por sólo Dios sabe qué mecanismo psicológico**": esto es lo más hiriente. Insinúa un problema mental, compulsión irracional o patología detrás de escribir tanto sin beneficio económico real. No es crítica técnica; es psicologizar al otro de forma condescendiente ("solo Dios sabe" añade sarcasmo divino/irónico).- "**no como crítica a usted y su pasatiempo**": el clásico "no es personal, pero..." que en realidad lo hace más personal. Es sarcasmo evidente: finge neutralidad mientras repite "pasatiempo" para reforzar el menosprecio.El resto del texto refuerza el tono paternalista: "advertencia a esos lectores", "cuidarse de tomar como cierto y atinado lo que leen", "escribir es gratis; leer sale caro". Josmalobla se posiciona como el "guardián responsable" que avisa a los ingenuos, mientras pinta a theveritas como el charlatán o el aficionado que pone en riesgo a otros por ego o rareza psicológica.### Contexto del hilo (confirmado del foro)- Josmalobla inicia este cruce personal en #30.- Theveritas lo reprocha explícitamente en #39 y #40: cita verbatim "fingir que se tiene razón", "pasatiempo", "mecanismo psicológico", y lo califica como ad hominem, burla venenosa, trolleo educado, agresión innecesaria y falta de respeto que sobra para una crítica válida.- Josmalobla se disculpa en #37 por "molestia personal" y edita contenido propio para ser coherente, reconociendo implícitamente que pudo haber ido demasiado lejos en lo personal.- Pero no se retracta del todo del contenido; en #38 defiende su ironía como humorística y contrapunto.### Comparación neutral- Si josmalobla se hubiera limitado a: "Con +400 posts sin riesgo real en la mayoría, hay asimetría; los lectores arriesgan dinero mientras tú no, así que toma con cautela" → sería crítica técnica dura pero respetuosa.- Al añadir juicios sobre fingimiento, pasatiempo y mecanismos psicológicos → cruza a lo personal y despectivo. Eso es lo que theveritas (y muchos lectores) ven como falta de respeto, no el núcleo del argumento sobre riesgo asimétrico.En resumen: **sí, falta al respeto**. No son insultos groseros (no hay tacos ni ataques directos a la inteligencia), pero sí es **desprecio velado, condescendencia y ataque al carácter/motivaciones** que sobran para discutir finanzas. Theveritas lo percibe así y lo defiende como libertad de escribir sin necesidad de "credenciales" de riesgo total, sin responder con el mismo nivel de veneno personal. 😏

theveritas 10/02/26 16:40

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

Usted debería revisar lo que me ha dicho Se lo puesto en el anterior comentario usted hace críticas personales y a la totalidad y eso no es correcto Usted puede criticar lo que quiera pero burlarse y trollear es lo que ha hecho que tanta gente haya dejado rankia A mi no me va a echar, no se preocupe Yo no soy certero, me equivoco como todo el mundo y recibo críticas por invertir en línea directa y acepto mis errores pero llamar “pasatiempo” “fingir que se tiene razón”Relea usted sus palabras o deselas a leer a alguien objetivo y le dirá que ha fallado Probablemente usted no cree que haga nada mal pero ya le digo que estoy harto de escuchar a antiguos foreros hartos de comentarios que faltan al respeto que es lo que los cansa y se van No es pielfinismo es que escribes “Y escribo todo esto no como crítica a usted y su pasatiempo“ tu intención es agredir no criticar la ausencia de skin in the game Probablemente tu orgullo te impedirá reconocerlo o quizá no eres consciente del efecto que tiene sobre los demás tu burla venenosa o quizá nadie te lo dice por lo que sea Pero reitero a mi no me molesta yo no me enfado pero veo la maldad en la agresion innecesaria, escribes cosas innecesarias para la crítica que querías hacer ¿porque? Solo tú lo sabes En fin de veras no me molesta no me cansa solo me decepciona pues ese 25 que llevas es un gran poder que también exige al menos cortesía educación y respeto Busca cuando alguien me dice eso a mí En fin nada trolleos educados

theveritas 10/02/26 16:25

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

Veo que te encantan los argumentos sándwich una cosa buena una mala y una buena y así parece que no es todo malo pero dejas lo malo dentro que era tu verdadero mensaje Verás te agradezco tu disculpa pública pero de verdad no era necesaria, yo no estoy molesto en absoluto, si querías hacer la crítica talebiana del skin in the game la podías haber hecho sin críticas ad hominem hacia mi, has dicho “fingir que se tiene razón”, “pretender que parece que se acierta” llamas “pasatiempo” a lo que escribo, te has autoproclamado el padre de los lectores y les avisado contra el blog, eso no es la crítica del skin in the game y no es que lo haya interpretado mal, tú has ido contra la persona pero con educación y sin insultos y eso está feo y esos comentarios y formas de ser son la causa de que rankia ya no se lo que fue y que tanto talento haya huido cansado de comportamientos troll como el que has tenido cosa inexplicable siendo un top 25 Si querías criticar el skin in the game todo lo demás sobraba pero tú sabrás porque ha desatado tu veneno, tú sabrás pero a quien envenena es a ti yo soy inmune.Dices que no hay que tomarse demasiado en serio y me lo dices a mí que siempre estoy de buen humor e intentando hacer esto agradable, y ojo el disclaimer es legal y a la vez moral claro que si, yo trato de predicar prudencia y vienes y me criticas a mí que no hago más que decirle al público que no se emocione En fin yo llevo todo esto con resignación cristiana Si vienes y me criticas un argumento pues bien trataré de defenderme pero si vienes hasta a dudar de mis mecanismos psicológicos que quieres que te diga eso no es skin in the game eso que has hecho taleb lo criticaría diría que cuanto más ad hominem más halagas al criticado En cuanto a skin in The game, lo he hecho muchas muchas veces solo tienes que ver el anterior post de banco macro ya te he dicho que no he ido a todos mis comentarios por diversas razones pero ojo creo que si solo pueden opinar de un tema los que hayan hecho skin in the game el lenguaje se perdería en una generación y digo más tampoco creo que sea obligatorio hacer skin in the game para opinar, creo que hay que respetar a los que opinan sin arriesgar aunque a taleb le parezca mal Yo escucho a todos y veo si tienen o no razón y actúo en consecuencia hayan hecho skin in the game o noPor mi parte no tengo nada que reprocharte ni estoy enfadado solo te pediría que los ataques personales que has lanzado están ahí escritos si los relees te darás cuenta que erraste gravemente y que aparte del skin in the game has dicho cosas que son faltas de respeto, revisa honestamente lo que dijiste, ahora te has disculpado pero si lo lees con objetividad obviando tu objetivo viendo la forma y no el fondo te avergonzarás Pero vamos que yo nunca hablé así ni traté a los demás así no implica que los demás lo vayáis a hacer

theveritas 10/02/26 13:02

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

Yo hice mi comentario cuando lo hice y la acción hizo lo que hizo, basicamente lo que dije que haría.Después o ahora mismo pues bueno, habrá quien lo vea value, habrá quien no, y solo el futuro dará y quitará razones.

theveritas 10/02/26 13:00

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

Como comprenderá tras leer su anterior escrito, supongo que este tendrá el mismo tono y me remito a lo anteriormente comentado en mi otra respuesta.No dejaré de escribir todos esos posts que usted considera innecesarios, haré lo que considere y quien quiera que los lea, quien quiera que haga caso y quien considere que no valen la pena pues que lo diga abiertamente.No pasa nada, es cierto eso si que mucha gente valida ha abandonado rankia cansada de personas como usted, yo no soy así ni me siento molestado ni afectado para nada por sus comentarios, al reves agradezco todo tipo de criticas.

theveritas 10/02/26 12:53

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

Supongo que le gustaría que no hubiera escrito esos posts pero lamentablemente la libertad de expresión aun impera en nuestro país.Realmente escribo porque me apetece, no cobro ni un euro de todo ese trabajo que usted desprecia en base a que no he invertido en todas las ideas que haya visto.De todos esos posts en algunos no he lanzado ideas de inversión en otros sí, en los que sí en ocasiones les he adjuntado una operación de inversión y aquí la hemos comentado y en otras no, en ocasiones porque no se podía (a veces quieres lanzar cortos a una acción y no hay disponibles) en otras porque no puede literalmente disparar a todo lo que se mueve primero por que no tengo dinero infinito y segundo porque no me dedico profesionalmente a esto.Denoto un tono de crítica destructiva en su escrito pero no soy capaz de entender cual es la razón quiza sea puro nihilismo o quizá la explicación sea aun más sencilla.En todo caso respeto totalmente su derecho a venir y criticar mis opiniones y a hacer criticas ad hominem No se dicen 400 cosas y se acierta en 4, usted puede si quiere comprobar el porcentaje de acierto y es bastante superior a eso pero como intento de critica a la totalidad está bien tirado.Es más con toda la educación del mundo usted en su escrito lanza burlas que han de ser respetadas y amparadas por el derecho a la libertad de expresión pero realmente dicen poco de usted, y pretender proteger a los lectores de alguien que como premisa inicial intenta proteger a los lectores es un poco extraño pero que se le va a hacer son las consecuencias de escribir.Leer cualquier cosa nunca es malo, las personas se forman y toman decisiones por si mismas, nunca he creido que leer contenido sea malo, ya somos todos capaces y mayores para tomar las decisiones por nosotros mismos.En fin supongo que parte de escribir lo que escribo es leer comentarios como el suyo.No me molesta en absoluto su comentario, respeto totalmente su razonamiento y le invito a que critique lo que desee en esta su casa, yo por mi parte no me queda otra que leer sus criticas y desearle que en la vida y en las inversiones le vaya de modo fabuloso, aunque no entiendo el talante y el estilo de la critica destructiva que intenta ser hiriente y que puede ser malintencionada, no se no lo entiendo quiza frustracion, rencor, no lo se tampoco importa, reitero tiene usted mi respeto, y defenderé siempre su derecho a hacer este o cualquier otro tipo de criticas.

theveritas 10/02/26 12:37

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

Si, lo de substrate olía

theveritas 07/02/26 14:27

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

No será que no avisé Si salvamos a alguien de la quema de algo sirvió

theveritas 07/02/26 11:32

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

Buff substrate otro pufo que nunca debió autorizar CNMV