Casi al final ya pone que sabían que harían más "manejables" a los soviéticos en la posguerra y, durante todo el artículo, ya dice que las discusiones relativas a la moralidad de poner a civiles en el blanco no era la cuestión primordial de la discusión sobre tirarla, o no. Incluso que contaban con que Japón se habría rendido para Noviembre a más tardar, tras la declaración de guerra de los soviéticos.
Es decir, la moralidad es para los que no tienen la bomba, y si eso. El que la tiene es para usarla, si se da el caso de necesidad. Y si hacen referéndum en el Dombass y demás, y se convierte en tierra rusa -aunque únicamente sea a ojos rusos- ya tendrán la justificación interna para el uso de la misma. Y a otra cosa después, vaya, que será virar todos negocios al oriente, cosa que por otro lado ya se iba a hacer pero a medio plazo y de forma escalonada.
Vienen curvas, sires.