Acceder

Participaciones del usuario carlosocean - Política

carlosocean 05/11/22 20:32
Ha respondido al tema Pregunta teórica economía
Buenas noches.Te comento además un efecto que se acaba dando.Estamos en un momento que la banca tiene el dinero depositado en las cuentas prácticamente sin remuneración y en algunos casos se llegaba a pagar por tenerlo.Ya hay determinadas cuentas que ofrecen una pequeña rentabilidad SAB, ING, así que haya podido leer.Pero a la vez que suben los tipos el bCE tenemos por ejemplo Letras del Tesoro casi sin riesgo que nos pueden dar una rentabilidad mayor que esos depósitos.Y ese dinero se acaba dirigiendo allá donde la rentabilidad es mayor asumiendo un riesgo similar.Finalmente el dinero que las familias conservaban en depósitos va disminuyendo a medida que la RF aumenta sus tipos de interés.También el dinero de la tesorería de entidades sale de los bancos hacia estos activos monetarios a corto plazo.Otro tema sería si los TLTROS con los que el bCE ha financiado a la banca tienen que ser devueltos para reducir la masa monetaria y como forma  de realizar una contracción del crédito.Al final el banco tendrá que subir los tipos que paga por los depósitos por lo que su margen podría ser que a pesar de que se vean beneficiados por el aumento de tipos este no aumente.Además podrían encontrarse con un aumento de la morosidad que sin duda con alza de tipos acabará ocurriendo.P.D: Como ves todo tiene sus aristas y son difíciles de analizar.Un saludo!
Ir a respuesta
carlosocean 05/11/22 20:12
Ha respondido al tema Pregunta teórica economía
Buenas noches." En la fase de auge económico se produce un aumento del endeudamiento a corto plazo con el objetivo de financiar aquellas inversiones o proyectos a largo plazo.En las etapas de auge económico la autoridad monetaria ha bajado tanto los tipos de interés que los diferenciales entre rentabilidad a largo plazo e intereses a corto plazo son elevados y de ahí nace el incentivo a demandar crédito"Esto sería cuando tenemos una curva de rentabilidad normalizada, es decir que la TIR de los tipos es mayor cuanto mayor es su plazo de vencimiento.Por eso en esta situación se suele la gente endeudar a tipos variables que  son renovados normalmente a 6 meses o doce meses.Si además tenemos el EURIBOR cercano al 0% o negativo como así ha estado hasta hace un año, el incentivo para endeudarse era máximo.Pero estamos ahora en el caso contrario y debido a la inversión de la curva es posible que resulte más interesante el tipo fijo que el variable en el caso de hipotecas.El tipo fijo se ajusta más a la duración total del crédito y a los tipos de referencia para ese plazo, más una prima debido al riesgo que tiene el emisor respecto al activo sin riesgo o al emisor de grado de inversión.Fíjate que en el caso de US tenemos la curva de tipos invertida es decir la TIR de los bonos a 10 años es inferior a la TIR de los bonos a 2 años, es decir está adelantando una posible recesión.Lo que indica es que en los próximos años los tipos ya no seguirán subiendo sino que empezarán a bajar.Eso sí toda la curva aunque esté invertida se puede seguir desplazando al alza si siguen subiendo los tipos la FED.En US las hipotecas que se están concediendo tienen un tipo fijo de referencia superior al 7%, debido a las características de su mercado, como ves ya la rentabilidad de invertir en inmobiliario ya no es tan clara al aumentar el coste de financiación y al final acaba repercutiendo el valor del inmueble al bajar la demanda.Lo que pretenden los bancos centrales aumentando los tipos es que la demanda de crédito se deprima para así atacar la inflación.Un saludo!
Ir a respuesta
carlosocean 21/07/20 13:06
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Buenas tardes.MADRID, 21 jul (Reuters) - El número de casos confirmados de coronavirus en España se situó en 266.194 el martes, con un aumento diario de 529 contagios, por debajo de los 685 de la víspera, según los últimos datos publicados por el Ministerio de Sanidad.Esta cifra rompe la tendencia manifestada en los últimos días, cuando se registraron 580, 628 y 685 nuevos casos de coronavirus, cifras que constituyeron los mayores aumentos diarios en España desde el pasado 10 de mayo.Los nuevos brotes han dado pie a la reimposición de restricciones en numerosas partes del país menos de un mes después del levantamiento del estado de alarma, incluida la obligatoriedad de llevar mascarilla siempre en espacios públicos en algunas comunidades autónomas.Por su parte, el número de muertos por la epidemia en el país en los últimos 7 días fue de 9, igual que en la víspera, ascendiendo la cifra total a 28.424 fallecidos, frente a los 28.422 registrados hasta el lunes.Información de Tomás Cobos; editado por Darío FernándezUn saludo!
Ir a respuesta
carlosocean 19/07/20 17:48
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Buenas noches socio.Es necesario reconocer las muertes ocasionadas por el virus más allá de la estadística y por eso he posteado el artículo.Además de estos datos se podrán sacar conclusiones en un futuro cercano si la epidemia vuelve de forma importante.Esperemos que no ocurra pero si es cierto que volvemos a estar en un momento preocupante en algunas CA.Un saludo y que pases un buen verano!
Ir a respuesta
carlosocean 19/07/20 15:15
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Buenas tardes.El 'freno de emergencia' que sopesa la Unión Europea con el fin mantener un control férreo sobre las ayudas a la reconstrucción pone en apuros la política social del Gobierno de coalición del PSOE y Podemos. La posibilidad de veto por parte de cualquier Estado miembro dificulta que Pedro Sánchez pueda cumplir su aspiración de aumentar el gasto social, en particular en medidas laborales y pensiones. El riesgo cierto es la paralización inmediata de los 140.000 millones de euros de fondos europeos a los que aspira España para amortiguar la crisis del Covid-19.Según el complicadísimo mecanismo que ha propuesto este sábado el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, cualquier Gobierno de la UE puede activar en solitario este 'freno de emergencia' para bloquear el pago de las ayudas si considera que Sánchez se ha desviado de las exigencias de la UE en materia de reformas. Un sistema que cuenta con el aval de Francia y Alemania, con lo que está prácticamente garantizado que saldrá adelante. La segunda jornada de la cumbre ha terminado sin acuerdo, pero los líderes retoman las negociaciones este domingo a mediodía.No se trata de una amenaza abstracta. El primer ministro holandés, Mark Rutte, lleva días repitiendo que lo que quiere es que España e Italia hagan reformas en concreto para flexibilizar el mercado laboral y reforzar la sostenibilidad de las pensiones.Rutte sostiene que si Madrid y Roma se encuentran ahora en una situación tan dramática por la crisis del coronavirus es porque no acometieron estos ajustes durante la época de bonanza económica."La vía para mejorar la competitividad es la reforma de las pensiones y del mercado laboral. Cuando un colega me dice que quiere gastar el dinero europeo en inversiones verdes yo le contesto: ¡Genial, hazlo! Pero eso no es una reforma, es una inversión inteligente. Una reforma es siempre en el mercado laboral y en las pensiones", ha explicado Rutte esta semana en el parlamento holandés.Cuadro socialCumplir esta condicionalidad, por denominarla de esta manera, supone un problema para los planes de futuro de política social del Gobierno. Si bien ya hay sobre la mesa una serie de medidas para abordar los problemas que generan las pensiones públicas como gasto, todavía se tiene que abordar esta cuestión en la Comisión del Pacto de Toledo, que es el órgano parlamentario donde se tiene que postular la reforma del modelo. Es decir, que los cambios necesarios para reducir el déficit que generan estas prestaciones en la Seguridad Social van para largo. En el campo laboral, todo son interrogantes. A pesar de que en las últimas semanas se habían diluido las declaraciones del Gobierno de coalición sobre suprimir la reforma laboral del Partido Popular de 2012 y estas intenciones parecían haber quedado aparcadas, lo cierto es que el Ministerio de Trabajo de Yolanda Díaz se sigue aferrando a este objetivo, aunque ya no sea el más inmediato de sus intereses. Y es que cabe recordar que el impacto laboral y económico de la crisis del coronavirus ha obligado al Gobierno a extender un importante escudo social, a base de subsidios y ayudas, en este 2020. Un escudo que corre el peligro de difuminarse ante el amenazante 'freno de mano' europeo. Con todo, entre las iniciativas en peligro no debería estar el Ingreso Mínimo Vital (IMV), una medida que de hecho había sido reclamada por la propia Comisión Europea dados los problemas relacionados con la pobreza extrema en España. El 'freno de mano' también puede afectar considerablemente al plan de reformas e inversiones que presentará el Ejecutivo en Bruselas en octubre para acceder a los millones de Bruselas. Como contara Ana de la Cueva, secretaria de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa, a Invertia, la intención del Gobierno es dedicar fondos europeos al Estado del Bienestar y al sector de los cuidados, algo que ahora queda en entredicho. Quita hierroSánchez se oponía hasta ahora a una condicionalidad "exorbitante" a cambio de las ayudas de la UE. Aceptaba que las inversiones se concentraran en la lucha contra el cambio climático y la transición digital, pero no quería un memorándum de ajustes macroeconómicos. Sin embargo, el presidente del Gobierno quiere ahora quitar hierro a este 'freno de emergencia' y sostiene que en ningún caso equivale a un derecho de veto para Holanda, según explican fuentes gubernamentales.No obstante, las mismas fuentes admiten que la condicionalidad de las ayudas sigue siendo uno de los frentes abiertos en la cumbre de la UE, que cumple ya 48 horas seguidas de negociaciones y continúa este domingo. En esta batalla, Sánchez ha hecho frente común con el primer ministro italiano, Giuseppe Conte, que considera que un sistema tan enrevesado como el del 'freno de emergencia' impedirá que las ayudas a España e Italia lleguen a tiempo.La otra gran batalla entre el Sur y los frugales nórdicos es el tamaño del fondo de reconstrucción y el equilibrio entre subvenciones a fondo perdido y préstamos a devolver. El presidente del Consejo Europeo ya ha empezado las rebajas: disminuye en 50.000 millones las subvenciones. El nuevo equilibrio será 450.000 millones en transferencias (en lugar de los 500.000 del plan original) y 300.000 millones en préstamos (en lugar de 250.000).Pero los frugales no se conforman y piden menos subsidios y más préstamos. Una reivindicación que compromete la eficacia del propio fondo de reconstrucción, ya que dispararía la deuda pública de España e Italia y podría desencadenar una nueva crisis como la de 2010-2012. "Todavía hay muchas cuestiones abiertas. Está claro que el tamaño se reducirá y también la proporción de subvenciones. Todavía estamos discutiendo como garantizar que el dinero se utilice para los objetivos adecuados: para impulsar el progreso ecológico y digital y las reformas necesarias en algunos Estados miembros con el fin de aumentar la competitividad", ha dicho durante un receso el primer ministro austriaco, Sebastian Kurz."Estamos chocando duramente con Holanda y el resto de países frugales, que no comparten la necesidad de una respuesta tan contundente, especialmente en lo que respecta a los subsidios, y también cuestionan los préstamos", ha explicado, por su parte, el primer ministro italiano Conte.La sesión plenaria de la mañana del sábado apenas ha durado dos horas y media sin ningún resultado. El resto del tiempo de la cumbre ha transcurrido en bilaterales y multilaterales a geometría variable. Entre las más destacadas, una reunión a primera hora entre Sánchez, Rutte y Conte y un almuerzo de trabajo de sureños (España, Italia, Portugal y Grecia) y frugales (Holanda, Austria, Finlandia, Dinamarca y Suecia). La canciller Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron han ejercido de mediadores.    Continuamos en Bruselas. Una intensa jornada de reuniones y encuentros bilaterales para alcanzar un buen acuerdo para España y para el conjunto de la #UE.    Seguimos buscando puntos de unión para avanzar en el paquete financiero que permita la recuperación tras la pandemia. #EUCO pic.twitter.com/12oyWIq3Pqhttps://www.elespanol.com/invertia/economia/macroeconomia/20200719/emergencia-ue-dejara-sanchez-sin-margen-politica/506199954_0.htmlUn saludo!
Ir a respuesta
carlosocean 19/07/20 15:01
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Buenas tardes.18 jul (Reuters) - La Organización Mundial de la Salud informó el sábado un incremento récord en los casos mundiales de coronavirus por segundo día consecutivo, con el aumento de 259.848 en 24 horas.Los mayores incrementos se produjeron en Estados Unidos, Brasil, India y Sudáfrica, según el recuento diario.El récord anterior de nuevos casos informados por la OMS fue de 237.743 el viernes. Las muertes aumentaron en 7.360, la mayor alza diaria desde el 10 de mayo. Los decesos han estado promediando 44.800 al día en julio, levemente por sobre el promedio de 4.600 al día en junio.Los casos mundiales de coronavirus superaron los 14 millones el viernes, según un recuento de Reuters, marcando otro hito en la propagación de la enfermedad que ha matado a casi 600.000 persones en siete meses. El alza significa que 1 millón de casos fueron informados en menos de 100 horas.La OMS informó 71.484 nuevos casos en Estados Unidos, 45.403 en Brasil, 34.884 en India y 13.373 en Sudáfrica.Los casos en Brasil cruzaron la marca de 2 millones el jueves, duplicándose en menos de un mes y sumando casi 40.000 infecciones diarias. Un entramado de respuestas estatales y de ciudades no ha logrado un buen resultado en ausencia de una política fuertemente coordinada de parte del gobierno federal.Estados Unidos, que lidera con más de 3,7 millones de casos, también ha intentado frenar el brote a niveles estatales y locales, con un éxito limitado.India se convirtió el viernes en el tercer país en el mundo en registrar más de 1 millón de infecciones, por detrás sólo de Estados Unidos y Brasil. Epidemiologistas dicen que India aún está a meses de alcanzar un punto álgido.Escrito por Lisa Shumaker, Editado en Español por Manuel FaríasUn saludo!
Ir a respuesta
carlosocean 19/07/20 14:58
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Buenas tardes.MADRID, 19 jul (Reuters) - Las autoridades de Cataluña instaron el domingo a más de 96.000 personas de tres municipios a quedarse en casa, mientras los casos de coronavirus seguían aumentando en una de las regiones más afectadas de España.A esto hay que añadir los cuatro millones de personas de la región, incluida su capital, Barcelona, que el viernes fueron instadas a permanecer en sus hogares mientras las autoridades regionales endurecían su respuesta a la crisis.En un comunicado publicado del domingo, el Govern de la Generalitat pidió a las personas que viven en los municipios de Figueres y Vilafant, en la provincia de Girona, y en Sant Feliu de Llobregat, cerca de Barcelona, a permanecer en sus casas, excepto para aquellos viajes imprescindibles.Las últimas cifras del departamento de Salud de la Generalitat referentes al sábado mostraron un incremento diario de 1.226 casos.El llamamiento a permanecer en casa no llega a obligar el confinamiento, pero es la medida más contundente tomada para devolver a la gente a sus hogares desde que España salió del confinamiento a nivel nacional el mes pasado.Las nuevas medidas incluyen la prohibición de reuniones de más de 10 personas. Bares y restaurantes tendrán permitido abrir, pero con un aforo limitado al 50% en el interior y respetando una distancia de 2 metros entre las mesas en el exterior.España, uno de los países más afectados de Europa con más de 28.000 muertes por COVID-19, salió de un estricto confinamiento el pasado 21 de junio. Desde entonces han surgido más de 170 focos de infección del nuevo coronavirus, lo que ha llevado a las autoridades regionales a imponer un mosaico de restricciones a nivel local.Información de Jessica Jones; editado por Emelia Sithole-Matarise; traducido por Andrea Ariet en GdanskUn saludo!
Ir a respuesta
carlosocean 19/07/20 14:56
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Buenas tardes.Es  bien sabido que una pandemia no sólo es un fenómeno sanitario. También es un fenómeno estadístico y, si tiene fuertes implicaciones sobre la actividad, como es el caso del Covid 19, además es un fenómeno económico y social. Es lógico, por tanto, que haya multitud de investigadores de muchas disciplinas interesadas en el análisis de la evolución de la pandemia.Salvo algunas excepciones corporativistas, del tipo “este tema es nuestro, los intrusos no tenéis derecho a opinar”, en general se ha aceptado en todo el mundo que el análisis multidisciplinar enriquece el diagnóstico, el debate sobre las medidas y los diferentes escenarios de riesgo. Al fin y al cabo, todos los investigadores que utilizan herramientas analíticas y el conocimiento a partir del pasado son parte de la “Ciencia”. Lo son los matemáticos, los estadísticos y lo pretenden ser los economistas cuantitativos, aunque el apelativo de “ciencia social” no les ayuda.Pensando en la dimensión estadística y económica de la pandemia, resulta evidente la importancia de disponer de una buena base de datos que permita un análisis de calidad. No sólo en lo que se refiere a los modelos predictivos sobre la evolución futura de la pandemia o sus posibles rebrotes, sino en los análisis que se harán a posteriori sobre la importancia de diferentes variables explicativas en su incidencia (temperatura, edad, nivel de renta, contaminación, densidad de población, costumbres sociales, etc.) y en el distinto impacto económico de los diferentes modelos de afrontar la pandemia en diferentes países.Habrá cientos de tesis doctorales de todas las Universidades del planeta sobre esta pandemia. Y, para buena parte de ellas, será crucial disponer de una base de datos amplia, homogénea y de calidad. Los países con malas bases de datos se quedarán al margen de esos estudios y, por tanto, no gozarán de los resultados e implicaciones “científicas” que se deriven de las mismas.Uno de esos casos será el español. Pese a un buen arranque, en la que el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) informaba de forma puntual y aséptica de la evolución de los casos en nuestro país, a medida que avanzaba la epidemia, la recogida y publicación de los datos se volvió caótica.Es cierto que, al estar nuestro Sistema Nacional de Salud (SNS) descentralizado, la labor del CCAES no era tan sencilla como en modelos más centralizados. Pero no deja de resultar llamativo que, habiéndose declarado el estado de alarma el 15 de marzo, no es hasta mediados de abril cuando se publican un “formulario de notificación de casos probables o confirmados de infección por SARS-Cov-2” común y obligatorio para todas las CCAA. Es decir, cuando llevábamos ya un mes de epidemia y cerca de 200.000 casos, es cuando se decide “poner orden” a la información estadística de las CCAA.Eso da una idea de la importancia de la estadística en el ranking de prioridades de nuestros responsables del sistema de emergencia sanitaria. Y, lejos de enderezarse el tema, a partir de esa fecha se empieza a desatar el caos estadístico, cuyos hitos más relevantes son los siguientes:Duplicidad en el número de casos reportados. A partir del 19 de abril se dejan de reportar los casos detectados a partir de los análisis serológicos, y los datos sólo se refieren a los test PCR. Eso hace que empiecen a circular dos series distintas: la de las fuentes estadísticas internacionales, que buscan la comparación homogénea entre países, y la serie de “consumo interno”, con un nivel de casos inferior y un ritmo de crecimiento más pausado.Muchos países que han hecho revisiones estadísticas afinando sus datos, eliminando duplicidades, etcétera, han echado hacia atrás sus series estadísticas, hasta el origen de la epidemia, presentando una serie completa y homogénea de la misma. Es el caso reciente del Reino Unido, y antes ocurrió con algún otro país. En el caso español no ha sido así. El investigador que en un futuro se acerque a los datos españoles tendrá que elegir entre una serie larga, pero que no es aceptada oficialmente a partir de abril, o la serie oficial, que arranca a mediados de abril cuando la pandemia ya llevaba varias semanas en fase de decrecimiento. Recordemos que el pico de la pandemia se produjo en España el 26 de marzo, con 9.181 casos nuevos en un solo día. Las discrepancias entre una y otra serie no son menores: en la serie internacional alcanzamos el viernes los 307.000 casos, y en las cifras domésticas los 260.000. No conozco ningún otro país en el que haya dos series diferentes de casos totales.Discrepancias en el número de fallecidos. Probablemente esta sea la serie más complicada de elaborar, porque no es fácil asignar al Covid la causa del fallecimiento de una persona. Pero las discrepancias entre las cifras “oficiales”, 28.420, y las que reportan organismos públicos, como el Instituto de Salud Carlos III, a través de sus Sistema de Monitorización de la Mortalidad Diaria (MoMo) o el Instituto Nacional de Estadística (INE) son excesivas.Así, hasta el 13 de julio, el Momo reportaba un exceso de mortalidad de 44.000 personas y el INE aventuraba una cifra similar. Estos datos serían más coherentes con la tasa de letalidad de España en comparación con otros países de nuestro entorno, que es significativamente superior (12-14% del total de casos reportados).Ruptura de la regla de acumulación de los datos diarios. – En todos los países, como no puede ser de otra forma, se cumple que el número total de casos de cualquier día es igual al número de casos del día anterior más los casos nuevos de ese día. Esta es la regla de acumulación de cualquier stock: el incremento del stock, piénsese en un estanque de agua, es igual al flujo de entrada de nueva agua. Esto no ocurre con los datos Covid-19 españoles.Por ejemplo, el pasado viernes el número oficial de nuevos casos fue 628. Sin embargo, la diferencia entre el stock de casos de ese día (260.255) y el publicado el día anterior (258.855) fue de 1.400 casos. Es decir, el incremento del stock fue más del doble del flujo registrado. Nótese que aquí no estamos hablando de dos fuentes estadísticas distintas o con metodología diversa. Estamos hablando de la misma serie oficial del Ministerio de Sanidad publicada diariamente.Agujeros estadísticos en fin de semana. Este es un fenómeno relativamente reciente, del mes de julio. Pese al empeoramiento de la situación epidemiológica en las últimas semanas, las autoridades autonómicas y el CCAES han decidido no ofrecer datos durante el fin de semana. Creo que España es el único país en el que esto ocurre.No entiendo el motivo, porque los datos existen y probablemente el Gobierno los conozca de forma reservada. No hacerlos públicos no resuelve ningún problema y puede crear incertidumbre. Pero lo más llamativo es que los datos no se facilitan a posteriori. Es decir, no se “rellenan” lo huecos del fin de semana. Los que estamos acostumbrados a manejar series estadísticas sabemos que, pese a que haya técnicas para hacerlo, no es conveniente que el usuario “rellene” por sí mismo esos huecos. La distorsión estadística que se puede introducir por un procedimiento u otro no es neutral para los resultados. Lo mínimo que se puede pedir es que esos datos se faciliten, aunque sea a posteriori.En el gráfico presento la evolución de los datos diagnosticados en la última semana con inicio de síntomas en los últimos siete días. Es decir, de los 5.695 casos diagnosticados en la última semana, cuantos empezaron a tener síntomas en los últimos 7 días. En este caso, 1.313. El resto de los casos se consideran “antiguos” y no reflejan, según el CCAES, la verdadera evolución reciente de la pandemia en España.Con agujeros o sin ellos, ignorando datos antiguos, incluyendo sólo los PCR y rompiendo la regla que relaciona flujos y stocks, el gráfico es bastante elocuente sobre la evolución reciente de la pandemia en España. Y es que, por mucho que se quieran ofrecer los “mejores datos posibles”, al final la realidad es la que es.https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20200719/insoportable-levedad-datos-espanoles-covid-19/506329367_13.htmlUn saludo!
Ir a respuesta
carlosocean 21/10/19 14:16
Ha respondido al tema La deuda de la Seguridad Social por encima de 50K millones de euros.
Buenas tardes.Como ya te he comentado anteriormente estamos en una sociedad que debería de facilitar una jubilación digna para todos y por supuesto acotando las situaciones.No es lo mismo tu caso que has conseguido ahorrar y seguramente tendrás además otras rentas  que se sumen a tu pensión, que la de personas mayores que viven con lo justo y apenas pueden llegar a fin de mes.Hay muchos casos de autónomos que su negocio se ha ido a pique y han tenido que responder ante sus trabajadores con sus bienes después de una larga vida laboral.Hay muchos supuestos y no todos son tan afortunados como el tuyo.Un saludo!
Ir a respuesta
carlosocean 21/10/19 13:50
Ha respondido al tema La deuda de la Seguridad Social por encima de 50K millones de euros.
Buenas tardes.Entiendo tu razonamiento y también los pensionistas que se quejan.En cuanto a que se considera una pensión digna, como ya he comentado anteriromente existen los complementos a mínimos y pensiones asistenciales.Pero las pensiones anteriores no deberían ser generalistas sino acotar los supuestos de cobro.En la pasada crisis muchas familias vivían de la pensión de sus mayores.En cuanto a las cotizaciones de autónomos, es cierto que la mayoría de ellos cotizan lo mínimo, pero también es cierto que crean empleo y hoy en día son más necesarios que nunca.Si al final su negocio se va a la ruina la desprotección que sufren es máxima y en muchos casos acaban respondiendo con sus bienes familiares.Un saludo!
Ir a respuesta