Rankia Chile Rankia Alemania Rankia Argentina Rankia Colombia Rankia España Rankia Italia Rankia México Rankia Perú Rankia Polonia Rankia Portugal Rankia USA
Acceder

Inversiones poco éticas: Industria armamentística

97 respuestas
Inversiones poco éticas: Industria armamentística
3 suscriptores
Inversiones poco éticas: Industria armamentística
Página
4 / 13
#26

Re: Inversiones poco éticas: Industria armamentística

Relación entre sanidad, educación y armamento:

Siempre una afoto vale más que mil plabras:

#27

Re: Inversiones poco éticas: Industria armamentística

"Quien renuncia a luchar en un mundo cuya ley es una lucha constante, no merece vivir".
Interesante frase de un pensador no marxista.

#28

Re: Inversiones poco éticas: Industria armamentística

Es curioso tu cuadro. Porque en US el 80% de la deuda publica se va en asuntos sociales. Sin welfare, no tendriamos deudas.. Vete a la pagina del departamento del tesoro y ahi mismo lo puedes verificar.. Al menos las armas crean empleo y crean libertades. Los dictadores lo primero que hacen es desarmar a sus pueblos o no lo sabias??.. No es que apoye las guerras, pero si el Coran y la Biblia son los dos libros mas violentos del mundo, significa que la libertades del hombre esta muy atado a su capacidad de defenderse de intolerantes (usualmente siempre de socialistas, religiosos y nacionalistas).. En vez de quejarse por las armas, compren acciones de ellas, ganen dinero y regalen parte de esos ingresos a filantropia.. Quejarse de algo tan arraigado como los genes mismo es una verdadera perdida de tiempo.

#29

Re: Inversiones poco éticas: Industria armamentística

Quiero pensar que no te hiciste eco del comentario de la viñeta superior:

"Para nosotros la crisis de verdad vendrá el dia en que la gente deje de matarse", complementado con este otro que forma parte de la hipocresis yanqui:

"Dios no lo quiera".

Yo no sé si el 80% de la deuda pública se va en asuntos sociales, pero si sé que la venta de armamento constituye la mayor parte de los ingresos de EUA, junto a la industria del cine y por otra parte no deja de ser paradójico que destinando ese dineral a la asistencia, sin embargo la sanidad es privada y el que no tiene dinero para pagarse un seguro, muere como un perro, en la primera potencia del mundo armamentística.

Que genera puestos de trabajo, claro !!!, igual que la prostitución y el narcotráfico.

Muy buena la idea de ganar dinero siendo complices de la muerte de miles de personas y luego vamos a misa, para que nos vean los demás y dejar en el cepo una cantidad generosa de limosna.

El cáncer de este planeta tiene nombre y apellidos:Estados Unidos de América.

Ni los regímenes mas repugnantes para nosotros los occidentales, como puedan ser el coreano o el chino, han hecho lo que los yanquis y me estoy refiriendo a un ataque de bandera falsa, para con esa disculpa matar dos pájaros de un tiro: petroleo y venta de armamento, la jugada perfecta, a costa de la muerte de 1.000.000 de inocentes.

Y como nos arreglamos para vender la mayor cantidad de armas que no utilizemos nosotros, ya que no podemos estar en guerra permanente?, pues para eso creamos la Ciª para que se encargue de andar revolucionando a medio mundo,entren en conflicto y nosotros les proveeremos de forma y manera que nuestras acciones suban como la espuma y dios quiera que esto no deje de ser así nunca jamás.Que asco !.

Como generan muchos ingresos con ello, la venta de armas es libre, en ningún otro país del mundo existe semejante circunstancia,con lo cual priman el vil metal por encima de la seguridad física de ellos mismos,a que extemos llegamos, una perfecta boutade.

Y para terminar un consejo, tienes infinidad de sitios donde invertir, no te conviertas en cómplice de algo que quizás venga en tú contra y seguro contra tus semejantes, no escupas nunca hacia arriba por lo que pueda pasar y relájate, haz mucho más el amor y olvídate de la war y dedícate a los warrants.

Un saludo.

#30

Re: Inversiones poco éticas: Industria armamentística

Vamos a dar los datos del sector exportador armamentístico ruso (ex soviético). Para tener las cosas claras:
"Moscú, 19 de agosto, RIA Novosti. Nueve empresas rusas figuran entre 100 mayores productores y exportadores mundiales de armamento, escribe hoy el diario moscovita Kommersant.

Rusia mejoró notablemente sus posiciones en esta lista confeccionada por el prestigioso semanario estadounidense Defense News pero algunas empresas suyas, como el grupo aeronáutico MiG y la productora de carros de combate Uralvagonzavod, se quedaron al margen por no desvelar el pasado año, por vez primera, el volumen de las ventas.

Encabezan la calificación dos empresas estadounidenses, Lockheed Martin y Boeing, que en 2007 facturaron respectivamente US$38.500 millones y US$32.080 millones por la venta de material bélico.

Les siguen la británica BAE Systems (US$29.800 millones) y dos compañías más de EEUU: Northtrop Grumman (US$24.600 millones) y General Dynamics (US$21.500 millones).

A las cinco empresas citadas les corresponde un 40% de las ventas que realizaron en 2007 los cien integrantes de la lista.

En cuanto a las empresas rusas, el mejor resultado lo consiguió Almaz-Antey que ingresó 2,9 mil millones de dólares por la venta de sistemas de misiles antiaéreos S-300 a China e Irán y subió de la 28ª a la 24ª posición en la lista.

Los grupos aeronáuticos Sukhoi e Irkut se elevaron del 65º al 37º y del 67º al 47º lugares, respectivamente. Sukhoi vendió el pasado año 49 cazas, el máximo del período postsoviético. Suministró 24 aviones a India, 12 a Venezuela, 10 a Malasia y 3 a Argelia. Gracias a ello, también pudieron calificar dos empresas locales que proporcionan a Sukhoi equipos de a bordo y motores.

Si la revista Defense News hubiera calculado las ventas englobadas de Sukhoi, Irkut y MiG, el resultado habría sido equiparable al de Almaz-Antey, afirmó ayer un portavoz de OAK, la corporación unificada rusa de construcciones aeronáuticas.

Otro grupo del mismo sector, Helicópteros de Rusia (OAO Vertoleti Rossii), pasó de la 74ª a la 62ª posición, en particular, gracias a los contratos con China y Venezuela. La empresa facturó el pasado año US$723,9 millones.

La compañía rusa KBP ocupó el 81º lugar con ventas estimadas en US$513,9 millones. En 2007, procedió a modernizar vehículos de infantería para Argelia, además de vender a diversos países sistemas de misiles anticarro Kornet

Dos importantes proveedores rusos de material bélico - MiG y Uralvagonzavod - no fueron incluidos esta vez en la lista de Defense News, por haber ocultado el volumen de sus ventas. El experto ruso Ruslán Pújov lo atribuye al hecho de que MiG "no sabía probablemente en qué apartado contabilizar los 15 cazas devueltos por Argelia".

Konstantín Matvienko, del Centro ruso de análisis de estrategias y tecnologías, piensa que Almaz-Antei y OAK dejarán a la zaga a otras empresas locales en la próxima edición de la lista. En cambio, la moscovita planta Saliut (84º lugar en 2007) difícilmente podrá calificar porque ha cumplido ya un contrato con China y no tiene todavía otros pedidos.

En total, Rusia exportó el pasado año material bélico por valor de 7,5 mil millones de dólares y pretende elevar esta cifra a ocho mil millones en 2008, según el pronóstico de Mijaíl Dmítriev, director del Servicio ruso para la cooperación técnica militar".
¿Alguien oyo alguna crítica política, éticas o moralista a Rusia?. Yo no. Saludos

#31

Re: Inversiones poco éticas: Industria armamentística

Y por no hablar de la gigantesca industria de armamento China y de Corea del Norte (este pais obtiene la práctica totalidad de su ingresos en exportaciones de los misiles. Muchos parece haberle vendido a Iran):
Pekín, 5 sep (EFE).- El Gobierno de China reconoció hoy que empresas de armas de su país tuvieron contactos en julio pasado con representantes del depuesto líder libio Muamar al Gadafi para proveerle de armamento en las semanas previas a la toma de Trípoli, aunque dijo que se llevaron a cabo sin su conocimiento.

"Después de haber realizado algunas verificaciones, hemos comprobado que el régimen de Gadafi envió a su gente a China para mantener contactos con ciertos individuos de empresas chinas en julio, sin ponerlo en conocimiento del Gobierno", reconoció en rueda de prensa la portavoz de turno de la cancillería china, Jiang Yu.

Las empresas chinas "no han firmado ningún contrato de comercio de armamento de Libia ni tampoco han suministrado exportaciones militares a Libia", agregó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores.

No obstante, Jiang declinó aclarar a la prensa cómo se pudo llevar a cabo un encuentro entre ambas partes sin conocimiento del Gobierno.

El diario estadounidense The New York Times publicó ayer que empresas chinas ofrecieron a Gadafi armas y municiones antes de la toma de Trípoli, según unos documentos del régimen libio encontrados por un periodista canadiense y que, según los rebeldes, son auténticos.

Según estos documentos, las compañías chinas de armas implicadas estaban controladas por el Estado y ofrecieron a Gadafi lanzacohetes, misiles antitanque o misiles para derribar aviones, entre otras armas y municiones.

La portavoz evitó también comentar la información publicada por el rotativo relativa a que las compañías china sugirieron enviar las armas a través de terceros países, como Argelia o Sudáfrica.

La noticia del The New York Times se publica cuando China no ha reconocido todavía oficialmente al gobierno de transición libio, en manos de los rebeldes del Consejo Nacional de Transición (CNT), y después de que éste pusiera en duda los acuerdos petroleros con Pekín, al no haber respaldado los ataques de la OTAN contra Gadafi.

"China respeta la elección realizada por el pueblo libio y valora el importante papel desempeñado por la CNT, por lo que queremos mantener un contacto cercano con el consejo", reiteró hoy Jiang.

Tras ser uno de los más importantes aliados del régimen de Gadafi, Pekín cambió su discurso en las últimas semanas con la intención de participar en la reconstrucción del país africano.

China compra un 11 por ciento de su producción petrolera a Libia, equivalente a 1,5 millones de barriles diarios o a un 3 por ciento del consumo del país asiático, el segundo mayor consumidor del mundo.

Además, Pekín tenía en Libia medio centenar de proyectos de energía, telecomunicaciones e infraestructuras valorados en 18.800 millones de dólares (13.000 millones de euros) en los que trabajaban unos 35.000 obreros chinos, evacuados al iniciarse la rebelión en febrero pasado. EFE".
Pero claro, en España la información internacional es "filtrada" por los medios, siendo el "malo" oficial Estados Unidos. Curiosamente ninguno de sus detractores se va a Corea del Norte, unos meses de vacaciones, con el "amado lider". Todos siguen en España,cobrando subvenciones. No quiero ni imaginarme un mundo controlado por Rusia o China. ¿Y vosotros?.
Y eso es lo que se debate en el tablero internacional, no otra cosa. Las armas se hicieron para defender la libertad. Para eso sirven. S 2

#32

Re: Inversiones poco éticas: Industria armamentística

José Hernandez. Poeta argentino. Escribió "El gaucho Martin Fierro". Una estrofa, sobre el cuchillo gaucho:
"Las armas son necesarias,
más naide sabe cuando,
ansí si vas paseando,
y de noche sobre todo,
debes llevarla de modo,
que al salir, salga cortando"
¿Cual es el pacifista que renunciará a usar armas para defenderse, me gustaria conocerlo?. S 2