Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Leando
- Contenidos recomendados por Leando
Contenidos recomendados por Leando
Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)
Ir a respuesta
¿Soy yo o la remuneración al accionista ha cambiado? Ya no es 25% recompras y 25% dividendo efectivo. El dinero efectivo pasa a tener mayor relevancia y las recompras mucho menos. Bastante decepcionante, teniendo en cuenta que la acción sigue barata. Creo que están perdiendo una oportunidad de crear mucho más valor al accionista al reducir las recompras, y que sí, que tras estas recompras habrán eliminado en torno al 10% del capital desde que empezaron con esta política, pero... ¿cuántas veces aumentaron el número de acciones con los scrip dividends? La verdad que no me ha gustado esta noticia o quizá no lo he entendido bien, pero 1.460 millones en recompras no corresponden al 25% de beneficio de 2023.
Leando
18/02/24 17:11
Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?
Ir a respuesta
¿Qué me decís del payout? El plan GPS falla bastante con el tema del dividendo, de cambiarse (incluso vería con buenos ojos un par de años de dividendo cancelado) esta empresa sería una de las que caería a plomo dando oportunidad de oro a largo plazo.
Ha respondido al tema Burbuja inmobiliaria de la A a la Z
Ir a respuesta
Y dirán que si coronavirus, que si guerra de Ucrania... No, esto de la inflacción viene creada exclusivamente de los Bancos Centrales, 10 años de darle a la maquinita tenía que pasar factura. Y esto hablamos de inflacciones así con unas métricas que durante estos 10 años han estado maquillando para que no les saltara el pufo antes. Que si ahora no cuenta vivienda, que si ahora no cuenta no sé qué... Ahora el dinero barato va a salir caro, porque hay empresas que tienen que pagar deudas mientras los proveedores se encarecen. Además, que no van a ceder en recibir de sus empresas los beneficios y rentabilidad que han estado obteniendo estos años, algunas de forma artificial e ilusoria (las llamadas empresas zombies).
Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)
Ir a respuesta
Santander reitera que cumplió la normativa con el caso de Irán. Cuando hablamos de papeles en Panamá o manipulación del euribor callados como pu*** estaban y ahora hasta comunicados oficiales sacan. No va a proceder sanción, como siempre, los bancos no son nuestros amigos pero en este caso ya expliqué los motivos por lo que era realmente improbable una sanción. Respecto a lo que dice un usuario sobre Telefónica y Santander, creo que debate sí se puede hacer. Respecto a Telefónica, sí, empresa ruinosa como casi todas las telecos europeas, que baje durante 5, 10 o 20 años no significa que en el año 21 no pueda ser buena inversión. Para ello tiene que cambiar el panorama de la empresa o sector y en este caso se precisan de dos cosas: quitarse la colosal deuda que tienen y que el sector en europa tenga una desregularización que les permita competir de tú a tú con telecos americanas. Ahora mismo es es difícil apostar por ello con un payout alto (que cancelasen el dividendo unos años sería una gran noticia) y la desregulación hay “movimiento” pero esto todavía no se ha materializado en algo real. Respecto a Santander, al igual que los bancos europeos han pasado por tipos negativo y eso ha sido una destrucción de valor. Se habla de Emilio Botín como un Dios de la banca y mira, para mi el padre hizo un trabajo titanico internacionalizando y expandiendo el banco a lo bestia pero lo que no se habla es que cuando Ana Botín coge el mando tiene un banco con problemas de liquidez y poco eficiente. Ello ha llevado a la empresa a tener que diluir capital con los scrip-dividends y ha sido algo que a quien le haya pillado… pues inversión ruinosa que se ha llevado. La cosa es que el pasado sirve para eso, para ver qué ha pasado pero no predice el futuro. Y hay que valorar dónde está el banco ahora. ¿Cómo llegué yo a esta inversión? Plena pandemia, con los Bancos centrales imprimiendo a expuertas dinero, la acción a 1,50 euros y con la empresa saneada, la pandemia pasaría y la inflación era algo que nos saltó la alarma a muchos inversores (ojo, había gente que la negaba) se iban a subir tipos y voilá, estamos hablando que la “ruina” pasó de 1,50 Eur a 3,70 a día de hoy y con unas perspectivas, que si bien no son las de crecimiento como con Emilio, son de estabilidad y crecimiento orgánico. Vamos, las perspectivas, pese haber estado bajando casi desde 2008, es que ahora irá a velocidad de crucero, no, no se va a la luna, pero poco a poco y pasito a pasito creo que la inversión ha dado y dará sus frutos. Como esto es un foro, recordar que esto se basa en mis análisis y puedo estar errado. El día de mañana lo mismo te podrás reir de mi y explicaremos ambos por qué me equivoqué perfectamente, mientras tanto, nos toca analizar con la situación actuales. Hace tiempo que una gráfica bajando no me da miedo, pues no se reflejan muchos actos, por ejemplo en el Ibex35, es un índice que no muestra los dividendos, si se incluyen la gráfica no da tanta mala imagen y refleja mejor si invertir en el indice ha sido buena o mala idea.
Ha respondido al tema Registro titularidad de un fondo indexado - Fondos Indexados
Ir a respuesta
Los fondos suelen estar en cuentas omnibus, lo cual quiere decir que cuando compras el fondo va a nombre de tu banco-comercializador del fondo (comercialización es quién te vende el fondo y gestora es quien maneja cómo se mueve el dinero dentro del fondo). Por lo que no, al comprar no figuras como titular directo del fondo, si no tu banco, en este caso vamos a poner como ejemplo MyInvestor. 100 clientes tienen cada uno 2 participaciones en el fondo X, lo que figura es que MyInvestor es titular de 200 participaciones y luego ya lleva las cuentas de las participaciones que lleva cada cliente. "¡Esto es un escándalo!" pensarás. Pero el mecanismo regulatorio está hecho para que en caso de quiebra de MyInvestor estos antes de la tragedia tuviesen las participaciones de tu fondo fuera del balance, por lo que en casos graves lo que pasaría es que tus participaciones pasen de comercializarlas MyInvestor (quebrado) a, por ejemplo, Openbank (la decisión de en qué comercializador quedará es algo que se decide entre reguladores y oferta, pero en cualquier caso tu inversión estaría apartada y seguiría siendo tuya). Ya que estamos en el peor de los casos, esta situación lo que podría quebrar la cabeza de nosotros como inversores es que no puedas operar en unos días con tu fondo (ni suscribir más participaciones, ni reembolsarlas, ni traspasarlas) o poniendonos aún peor, que se ralentice todo y esa situación de "bloqueo" esté durante 1 mes. "Uffff... Esto todo en la teoría, ¿qué hay de la práctica?" te preguntarás. Esto de las quiebras YA HA OCURRIDO, y en más de una ocasión, así que poca broma. Banco Madrid, Interdin e incluso más recientemente Banco Popular. Te recomiendo que eches un vistazo a los dos primeros que encajan más con el tema que preguntas y en el foro creo que hay temas reliquia de cómo se vivió. Creo recordar cuando leí en su día que se vivió miedo pues en un principio nadie podía tocar sus inversiones, ya que los acreedores del banco argumentaron que era patrimonio del banco y era susceptible a ser embargado, pero ahí llegó el regulador y dijo "quieto paraoos, que esto es dinerito de unas personas que nada tienen que ver con el balance del banco, así que a los césares lo que es de los césares". Finalmente nadie perdió nada, eso sí, angustia de la incertidumbre y demás mientras se resolvía todo sí que hubo como es normal. "Vale, me da igual, no acabo de fiarme y quiero ser titular nominativo de donde invierto, quiero tener esa tranquilidad y poder sobre mi inversión". Vale, me parece totalmente legítimo, todo el sistema que te he descrito permite que plataformas como MyInvestor u Openbank ofrezcan las condiciones que ofrecen como por ejemplo poder invertir desde 1 euro. Si deseas contratar directamente el fondo con la gestora sin pasar por el comercializador deberás hablar con la misma gestora. No obstante, para que te abran esa puerta ten en cuenta que lo mismo deberás tener un par de millones dispuestos a ser invertidos en uno de sus fondos. Desconozco totalmente el proceso más allá de que sé que se precisa una cantidad muy alta para entrar directamente al fondo sin comercializadora. Quizá algún forero pueda ilustrarnos y seguir aprendiendo por estos lares.
Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)
Ir a respuesta
Vale, ahora que tengo más rato para escribir: Lo de hoy sigo manteniendo que es una sobrerreacción. Para empezar, estamos hablando de una información de prensa que habrá que contrastarla. Incluso si la información fuese real, la misma habla de la presencia Departamento de Inteligencia Iraní (entiendo que es el equivalente al CNI español o a la CIA estadounidense). Es decir, esto no es una "cagada" de dos bancos, más bien se ha manipulado y vacilado a dos bancos europeos que cumplían las normas e Irán se ha saltado los controles de seguridad y la regulación que crea la misma Unión Europea, no la crea ni Santander, ni Lloyds, ni Intensa San Paolo, ni BNP Paribas, etc. Porque basicamente Santander y Lloyds han sido "atacados" por servicios de inteligencia estatales iraníes, ¿qué posición debe tomar Europa de esto? Si el error ha venido desde Bruselas por no haber diseñado mejor el marco regulatorio para que esto no ocurriera, ¿van encima a penalizar y restar competitividad a quién tendrá que reforzar la seguridad y control de blanqueo de capitales junto con el resto de bancos europeos? ¿O quizá lo que deberían hacer es poner los ojos en Irán y condenar a ese lado que es quién ha procedido de mala fé? Bueno, como los políticos que tenemos en Europa dejan bastante que desear, vamos a poner que deciden sancionar a Santander y Lloyds en lugar de preocuparse de que esto se pueda repetir o se esté repitiendo con el tema de Rusia y con otros bancos (¿de qué me van a decir que está Rusia aguantando como están aguantando la pu** guerra que tienen montada en Ucrania?). En caso de que la represaria vaya a los bancos, estos simplemente irán a un juicio, presentarán la documentación cumpliendo la normativa y listo. Y si pensais que Santander o Lloyds sabían qué hacían, pues mira, puede ser, pero el olfato me dice que efectivamente estas cuentas se las colaron de mala manera. Y tal como se han enterado las han bloqueado. Con temas de Panamá o paraísos fiscales, me creo que ahí seguramente la culpa es del banco y que la actuación se hace a mala fé, pero en este caso... Veréis, al final Santander, Lloyds, BBVA, HSBC, etc son bancos occidentales, con dirigentes occidentales, accionistas con intereses occidentales, potentes clientes occidentales y gobiernos occidentales detrás de ellos. Puede parecer que las ganas por hacer caja pueda llevar a este desliz, pero tal y como lo veo, creo que hay demasiados intereses como para que ese riesgo les mereciese si quiera la pena, a diferencia de otros casos de corrupción mucho más viables.
Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)
Esto en 2 días se ha olvidado… Una ventana para comprar.
Ir a respuesta
Ha respondido al tema Affinity Card y su "seguro"
Ir a respuesta
Refloto tema y veo que en Rankia no hay un tema específico hablando de esta tarjeta. Y así voy dejando información para quien lo vea interesante. Con el paso del tiempo, Affinity decidió subirme de categoría, cosa que no es la gran cosa, pues al sólo poderse usar en Inditex, apenas haces un par de compras al año. ¿Y qué significa cambiar de categoría? Pues que pasas de tener la Affinity a tener la Affinity VISA. Esto supone que puedes usar la tarjeta tanto en Inditex como en otros establecimientos. Me hice la tarjeta que ofrecía "espectaculares beneficios" en Inditex y la realidad es que en los casi 2 años que tengo la tarjeta no he tenido ninguna promoción que me diese descuento. De hecho, en casi 2 años sólo he tenido 2 promociones: la primera de "Gasta 300 euros en Inditex y llevate 30 EUR" y la otra de "Cada compra que hagas te da una participación para ganar dinero que podrás gastar en Inditex". Vamos... Beneficios que son más una tomadura de pelo. ¡Si hasta la tarjeta de crédito de Santander te ofrece descuentos en Bershka! Mientras que Affinity NO. El ÚNICO beneficio que tiene la tarjeta es "Paga en 3 meses sin intereses" en tiendas Inditex y como tal cumple. Lo probé una vez y sin más, pero es que eso de paga en 3 meses sin intereses lo tienes ya en muchas tarjetas de crédito de tu propio banco o incluso en muchas tiendas con Klarna, Alma, etc, etc. Por otra parte, probé otra tarjeta de BBVA Consumer Finance (que es donde pertenece la Affinity), en este caso la Renfe Mastercard gratuita. En este tiempo, la de Renfe me ha gustado mucho más, pues me ha ofrecido mucho más beneficio con el tema de devolverme una parte de lo gastado en puntos de Renfe. Llegados a este punto, y mirando el rosario y río de cuentas bancarias, tarjetas y demás cositas bancarias que tengo, me he dispuesto a reducir la cantidad de productos bancarios que tengo, porque aunque todos ellos sean sin comisiones, sin condiciones y demás, ¿para qué tenerlo si no lo uso o no es realmente práctico? Reducir productos y reforzar relaciones (para tener mejores condiciones) de los productos que ya tengo. Por eso, es posible que cancele esta tarjeta, que realmente no aporta gran cosa respecto a otras tarjetas que hay en el mercado. Como dije, pedazo empresa es Inditex y menudo mojón tienen de tarjeta. Eso sí, el tema de la fecha de corte (¿27 de cada mes?) y la fecha de pago (5 de cada mes), junto que se puede domiciliar en otro banco distinto a BBVA puede ser interesante para según que tintos de algunas personas. Aunque, como digo, prefiero la de Renfe que emite también BBVA. Con un poco de suerte, puedo hablar directamente con el departamento de BBVA Consumer Finance y pasar el cupo de la Affinity a la tarjeta Renfe, ya que ambas tarjetas luego tienen su propio departamento de atención al cliente.
Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)
Ir a respuesta
Voy a hacer una lectura rápida que puede ser muy errada. Después de los resultados de BBVA esperaba quizá algo más de beneficios, al menos llegar a los 12 en lugar de 11. Pero bueno, se mantienen por encima de las expectativas. Creo que después de unos años en el valor y dejando claro que es una de las inversiones más claras que tengo creo que es de las primeras veces que veo día positivo en el valor. Justo cuando son los resultados que menos me han convencido, ¿razón? Parece que en los beneficios han venido generalmente del negocio de Europa mientras que América ha reducido beneficio (sur y norte) e incluso algunos negocios tipo pagos o Digital Consumer Bank han presentado pérdidas, lo cual es poca broma teniendo en cuenta la estrategia del banco tiene en esos negocios pilares. Por otra parte, esa es la maravilla del Santander y es lo que ha hecho que en épocas duras en España el banco siguiese presentando beneficios: su diversificación. Cuando Latam va mal, Europa impulsa; y mientras Europa las pasa canutas, Brasil o EEUU nos ayuda. Esta diversificación que tienen es perfecta para hacer un combo de seguridad y beneficios constantes.Pese a todo, quizá es todo un acierto la nueva estructura contable aunando paises y hablando en términos globales, pues la anterior estructura hacia que el mercado juzgara a la baja de forma injustificada. En resumen, y viendo las cosas muy por encima, en los próximos días analizaré mejor, diría que los resultados están muy bien y seguimos en el barco con las políticas de gestión que ha llevado los últimos años el banco y que benefician mucho al accionista a largo plazo (curiosamente, ahora mismo lo mejor que le puede pasar al accionista es que la acción siga infravalorada y se puedan realizar mayores recompras). Me deja tibio el poco análisis de a qué se deben esos resultados y algunas divisiones no cumplen mi espectativa (a espera de que analice mejor esto) y me deja tibio la reacción del mercado. En su momento he visto números más sólidos entendidos en su contexto y la acción a la baja.