Ha escrito el artículo Los controladores aéreos o la no existencia de casualidades
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Boswell
- Contenidos recomendados por Boswell
Contenidos recomendados por Boswell
Ha escrito el artículo ¡Váyase, señor Rajoy!
Ha escrito el artículo El terrorismo de Estado
Ha escrito el artículo Otoño
Ha comentado en el artículo La muerte no es nada
ir al comentario
Cuando nuestro padre murió (ahora en noviembre va a hacer tres años), una amiga de la familia nos envió estas bellísimas palabras de San Agustín.
Las palabras pueden ser lenitivas. Éstas lo son.
El poder de las palabras. Tan sencillas, pero tan poderosas.
Ay, no somos creyentes. Y cuánto desearíamos serlo. Pero dicen que es un don, y un don que no nos ha regalado la vida.
Aún así, releemos estas frases de San Agustín, y un poco nos consuelan y nos tranquilizan.
Entre el trabajo, mi familia y mi madre viuda, tengo demasiado que hacer. Por eso voy a dejar el blog por una temporada. No os preocupéis por mí. Estaré en la habitación de al lado, mirándoos.
Mis hermanas no sólo no se ocupan de mi madre. Le dan problemas y le mortifican con su codicia. Estoy tan cansado y tan harto de estos problemas familiares, que he dicho basta.
Hasta ahora permanecía en un segundo plano. Pero al final y como siempre, el que tiene que recoger los cachitos rotos del alma apesadumbrada de mi madre, soy yo. Y ya me he cansado.
Hoy y por una temporada Boswell se va a convertir en un Michael Corleone. Tan sólo son cosas jurídicas: escrituras públicas, poderes, notario y una Junta General donde mi madre y yo tenemos mayoría.
Es una pena que sólo te respeten cuando das unas cuantas hostias, aunque sean jurídicas. Ahora sacaré al jurista que siempre he llevado dentro, y causaré el pánico entre mis hermanas y los desgraciados de mis cuñados, que si me los cruzara por la calle, les rompería las piernas.
No me gusta tener estos sentimientos, porque los malos sentimientos consumen por dentro a quien los alberga. Pero a veces sólo desde la rabia, se puede actuar con lucidez y eficacia, y poner las cosas en su sitio, y tal como las pondría mi padre, si viviera.
Él me inspira siempre y me dará fuerzas para hacer cosas que me disgustan, que van contra mi naturaleza.
Todavía no alcanzo comprender cómo unas hijas pueden tener más apego al dinero y a una sociedad que a su propia madre viuda.
Amigos. Hasta pronto.
No dejéis que el blog decaiga porque yo no escriba.
Que Desvelada no sea tímida, y nos ponga sus bonitas historias.
Que Herrador deje el mono tema, y que nos ilustre con su cultura y sus viajes.
Que Germinio ponga alguna columna. Que hable por ejemplo de la falta de agua dulce, una cosa que de verdad me preocupa más que el cambio climático.
Que 3…s ponga algo, y que Viejo, que escribe tan bien y tan sabio, que se decida a escribir, que tampoco sea perezoso ni tímido.
A los demás, también.
Un abrazo a todos y hasta pronto. Estaré en la habitación de al lado haciendo cosas que no me gustan.
Y entonces me recuperaréis feliz y en plena forma.
Ha escrito el artículo La muerte no es nada
Ha comentado en el artículo Antonio Puerta
ir al comentario
Hola Alejperez.
Esta columna habla de lo general, y no de lo particular.
Tomo el caso de Antonio Puerta para hacer un homenaje a todos los caídos por las drogas, el alcohol o lo que sea. Que yo sepa, nadie quiso ser en un principio drogadicto.
Pero sobre todo es un homenaje a los familiares de los drogadictos, que seguramente son siempre los que más sufren.
Esta columna me la inspiró la hermana de Puerta en unas declaraciones ante el Insituto Anatómico Forense. Sus declaraciones, de sentido dolor y amor por su hermano, y apesar de todo lo que les hizo sufrir, me emocionaron y me inspiraron.
No juzgues y no serás juzgado. Éste era el sentido de la columna.
Saludos.
Ha escrito el artículo Antonio Puerta
Ha escrito el artículo La política, para qué?
Ha comentado en el artículo Las Fuerzas Armadas y ZP
ir al comentario
Hola Germinio.
Buen comentario, pero me gustaría matizar algunas cosas.
La bandera. Está bien revisar la historia como curiosidad y como cultura. Pero yo sólo me fijo en la actual bandera, que simboliza la constitución y la democracia y la superación de la Guerra Civil y una muy larga dictadura.
Respeto los que apoyan la memoria histórica. Pero para hacerlo bien y en justicia, no habría que revisar “toda” la historia, y no sólo en una dirección?
Pregunta: tiene más legitimidad moral un asesinado que otro? Es más un asesinado que otro?
La respuesta es no. Un asesinado con tiro en la nuca no es de derechas ni de izquierdas; ni es burgués ni proletario; ni es sacerdote o laico; ni es blanco ni negro; ni es hombre o mujer. No. Un asesinado es una víctima del abuso de poder de otro, de un miserable cobarde.
Asesinar a alguien por la espalda (y de eso ETA sabe mucho) o incluso asesinar a un gobernante (JKF, Sadat, casi el Papa) es muy fácil.
Ya lo decía la legendaria frase de Michael Corleone en “El Padrino” II: “Si algo demuestra la historia, es que se puede asesinar a cualquier persona”. Y por seguir con citas de cine, Manning, es ese legendario “western” que es "Sin perdón" dice: “Cuando matas a unas persona le quitas todo lo que tiene; y todo lo que podría tener”.
Para revisar la historia con equidad y justicia, querido Germinio, hay que hacerlo en todas las direcciones posibles. No vale una única dirección. Para mí todos los asesinados son iguales.
Por el mismo principio que propones (y hablas de siglos y siglos), tendríamos que revisar la memoria histórica no sólo de la Guerra Civil y la dictadura de Franco, sino de los desmadres en la Reconquista, la crueldad de la Inquisición, los genocidios de los españoles en la Reconquista (o la manta infectada de viruela por los ingleses, que creo que citaba como ejemplo tu admirado Diamond) y etc…
Argumentarás: “Coño, Boswell, es que lo de la Guerra Civil está muy cercano. No me hagas sofismas”.
Es posible. Pero como tú mismo comentas, los directamente afectados de ambos o han muerto o lo han olvidado.
Con la connivencia del Juez Garzón (y por eso va a ser condenado por un delito de prevaricación, y jamás volverá a ejercer de juez. Si ya no crees en la ley y en el Estado de Derecho, apaga y vámonos) este gobierno, después de 26 años de democracia, ha abierto la caja de truenos, de pandora.
Y por qué lo ha hecho? Por justicia histórica? Por magnanimidad? Por solidaridad? Por honrar la memoria de de “sólo una parte” de los asesinados?
Pues no. Lo ha hecho tan sólo con espurios fines políticos y partidistas, en una muy inteligente y diabólica estrategia a largo plazo con el fin de “ideologizar” una sociedad que se estaba desideologizando a marchas forzadas, y con el fin de crear un cuerpo electoral afín, fiel, sumiso, a base de subvenciones y demás regalías, tal y como se lleva haciendo en Andalucía (que me disculpe mi querido 3…s) y Extremadura, y a costa del esfuerzo y el ahorro de otros españoles (entre ellos, madrileños y catalanes, y en esto sí que doy la razón a los nacionalistas catalanes).
Crear una sociedad ideologizada, sumisa, narcotizada y con el estómago agradecido, ha sido el gran y secreto objetivo de ZP y su camarilla, con la consecuencia de tener un muy fiel electorado que les hubieran votado indefinidamente.
La crisis económica, y en toda su crudeza, ha hecho añicos este infantil pero estalinista y diabólico plan.
Bajemos a un ejemplo personal. Qué hace una persona cuando ha sufrido un trauma, una experiencia negativa, como una guerra, una violación, un accidente, la pérdida de un familiar muy querido? Pues olvidar.
Ya lo he escrito alguna vez. Una de las herramientas más poderosas que nos ha regalado la evolución es la “memoria selectiva”: recordar sólo lo bueno, y olvidar lo malo, y así y por ejemplo, podemos soportar la ausencia de nuestros muertos queridos, o nuestros propios fracasos o traumas.
De la misma forma, y por una legítima y nada sofista analogía, una nación es como una persona. Debe olvidar lo malo, y recordar lo bueno, para recuperar su seguridad en sí misma y su autoestima.
Entonces con qué fin abrir las viejas heridas que si no estaban del todo cicatrizadas sí que les faltaba poco?
Si se hace, no se pretende la recuperación de un país, y pensar en unos productivos presente y futuros, en nosotros mismos, nuestros hijos y futuras generaciones. Se hace por razones políticas, las más repugnantes de todas.
Y aunque sean a través de familiares, quizás intoxicados por la política, alguien ha pedido a los asesinados que se desentierren sus huesos, que los remuevan de su descanso después de tanto tiempo?
Como ejemplo ridículo y terrible de la memoria histórica, está la negativa de los familiares de Lorca para que se desentierren sus restos, y aún así, el gobierno dale que te pego, a desenterrarle. No sabes cómo me alegré cuando el gobierno, con el gilipollas y borrachín de Ian Gibson a la cabeza (leí en su día su excelente biografía sobre Lorca) no encontraron los restos del gran poeta.
No creo que al sensible y tierno Federico le hubiera hecho mucha gracia que le desenterraran.
No, Germinio, no. La Ley de Memoria Histórica no quiere honrar la memoria de los muertos. Los muertos lo que querrían es que sus descendientes tuvieran la mejor vida posible.
Revisando la historia en un única dirección sólo sirve para sembrar odio y rencor, malas compañeras para el progreso y la felicidad.
Respecto a tu amigo promotor, he oído mucho esa frase, culpando de todo a ZP. Pues no tiene razón. Que se haga mirar sus decisiones y la gestión de sus empresas.
Esto es como el mal estudiante: “Papá, el profesor me ha suspendido”. El estudiante no tiene ninguna culpa, claro.
Un abrazo, querido, y perdona la extensión de mi comentario de 994 palabras. Ja, ja.
No sé cómo me aguantáis. Eso se preguntan mi mujer y mis amigos todos los días. Ja, ja. Algún encanto oculto (muy oculto) tendré. Ja, ja.
Bon día a todos.