CRUZADOS: el desconocido ajuste que borró millonarias pérdidas y la disputa judicial de su exauditora

Noticias destacadas

El pasado 1 de abril, Cruzados informó que había cerrado 2025 con una pérdida de $730 millones, frente a las ganancias de $ 5.094 millones de Blanco y Negro y de $ 590 millones de Azul Azul.

Sin embargo, cinco meses después esa cifra dio un giro. En sus estados financieros del primer semestre de este año, publicados en septiembre, la sociedad reconoció un error contable que la llevó a reexpresar sus cuentas. ¿El resultado? La pérdida pasó de $ 730 millones a solo $ 73,6 millones, casi 90% menos que la informada al mercado.

El error estaba en la provisión de vacaciones, el monto que la empresa reserva para pagar los días de descanso que sus trabajadores ya ganaron y aún no toman.

Según la nota 6 de los estados financieros, durante 2026 la administración identificó “un error en la base que dio origen al registro contable de la provisión de vacaciones”. El resultado fue una sobrevaluación de $ 656,2 millones al cierre de 2025.

Los datos muestran la magnitud del salto. En 2024 la provisión había subido $9 4 millones. En 2025, según las cifras originales, el alza fue de $ 883 millones, pero al corregirla la subida quedó en $ 227 millones.

Cruzados explicó a Señal DF que el error “fue detectado en mayo de 2026 por el equipo contable de Cruzados, durante la revisión del cierre marzo de 2026”.

La corrección no fue comunicada como hecho esencial. Consultada por qué, Cruzados explicó que la efectuó conforme a la NIC 8 (la norma contable que regula la corrección de errores de ejercicios anteriores), reexpresando las cifras de 2025 en sus estados financieros a junio.

“La información fue entregada al mercado de forma íntegra y simultánea, a través del canal oficial”, señaló.

Además, la compañía consideró que la corrección no tenía efecto en la caja, la liquidez ni la capacidad de pago de la sociedad, y que tenía un efecto favorable sobre su patrimonio y sus resultados.

El equipo y la auditoría

Hasta el año pasado, Cruzados llevaba su contabilidad a través de un servicio externalizado, tal como se informó en su Memoria Anual. Eso cambió este año. Cruzados armó un equipo y un sistema contable propios, un paso que, según fuentes conocedoras, ya estaba planificado por el crecimiento de la operación tras la apertura del Claro Arena.

Las cifras erróneas también tenían el respaldo de Kreston MCA, auditor de Cruzados desde 2021. El 31 de marzo de 2026, su socio Juan Marín firmó una opinión sin salvedades sobre los estados de 2025, es decir, concluyó que presentaban razonablemente la situación de la empresa en todos sus aspectos materiales.

La junta de accionistas los aprobó el 20 de abril.

Consultada por eventuales responsabilidades de su exauditor, Cruzados señaló que su “equipo legal está analizando el caso” y que esperará sus recomendaciones.

Kreston MCA respondió a Señal DF que “esta auditoría no nos compete ya que los servicios otorgados por nosotros terminaron el año 2025”. Agregó que el responsable de la auditoría hasta 2025 “es Juan Marín, quien se encuentra debidamente inscrito en la CMF”.

Dos Kreston, los mismos socios

La historia tiene un segundo capítulo. Kreston MCA dijo a Señal DF que presentó una demanda contra Kreston ATC, otra auditora de la misma red internacional.

No son firmas ajenas. Según los registros de la CMF, tres socios de Kreston MCA (Hans Caro, Eduardo Medina y José David Molina) son también los principales dueños de Kreston ATC. Aun así, en abril ambas compitieron por separado para auditar a Cruzados. Ninguna ganó, porque la junta eligió a KAM.

La demanda está ligada a un episodio de esas licitaciones. En las propuestas que entregó a los accionistas de Cruzados en 2024 y 2026, Kreston MCA presentó a Cristian Palma como “Socio Auditoría”. Pero Palma había dejado la firma en 2020, según informó la propia Kreston MCA a la CMF.

Cruzados apunta a la auditora. “La propia firma, en propuestas suscritas por su Managing Partner (Juan Marín H.) y en su correspondencia formal, identificó a Cristian Palma como Socio de Auditoría”, señaló.

Kreston MCA, en cambio, lo vincula a su conflicto con Kreston ATC. “Los antecedentes de la participación se encuentran actualmente bajo investigación. Esto, a raíz de una demanda interpuesta por nosotros contra Kreston ATC”, respondió.

Kreston ATC no respondió a las consultas de Señal DF.