Sinceramente, yo lo que hago es esto último que has indicado. Compro el XIV directamente cuando los futuros del VIX vuelven a entrar en contango y duermo tranquilo, porque como una cosa de estas se vaya a las nubes o a pique te quedas con el culo al aire en medio de la tormenta.
al tener valores negativos no se puede aplicar la escala semilog, pero no cambia mucho, mira el gráfico XIV + VXX
http://tos.mx/W4NYtl
el movimiento fuerte se produce en el pico de volatilidad, tanto al aumentar como al volver a un nivel normal
este es el gráfico desde julio de 2012, un año menos http://tos.mx/Gc49yr
y este desde agosto de 2013 http://tos.mx/PaKzwU
se ve como tienen una pendiente mucho menos inclinada
http://tos.mx/Bbm8FM
lo de poner el gráfico desde 0 no he podido hacerlo
el max es el 7 de julio y el min el 4 de octubre, son casi 3 meses
de todas formas estos gráficos incluyen los splits que se han ido haciendo, sobre todo en el VXX, en plazos más cortos los gráficos se verán como los que has colgado tú
http://tos.mx/JzP5NB
ahí puede verse que en menos de 3 meses, de julio a octubre del 2011 (el penúltimo batacazo) el spread perdió el 60% de su valor
acojona un poco, la verdad
Cuanta razón tienes Fierro. Pero para conocerse a uno mismo hay que probarse y descubrir que este método o el otro no son para ti. Que supongo que es lo que nos ha pasado a todos. Lo importante es que este periodo de aprendizaje no salga muy caro.
Tener un capitalito también ayuda. Al principio querer multiplicar tus pequeños ahorros te hace escoger el camino más corto, el que no lleva a ninguna parte.
Interesante sí que es. Yo también había pensado algo así al leer el post de Llinares. El problema es que hacer estas cosas con CFDs tira para atrás. Para operar esas pequeñas diferencias tienes que abrir posiciones muy grandes y si el broker te hace alguna jugada te destroza. Una de esas velas raras que son más largas en algunos brokers que en otros, los gastos que cargue el broker, ...
Pero bueno, prueba la estrategia en demo y ya nos contarás.
Ha comentado en el artículo La mente de un perdedor
Estas listas de consejos están muy bien, pero si se quedan en la teoría sirven de poco.
Los 3 primeros puntos son muy lógicos, pero la cofianza, la fé y el miedo se tienen o no se tienen, no son algo que se elija. Así que la cuestión es ¿cómo ganar confianza y conseguir la fé necesaria para avanzar?, ¿cómo librarse del miedo?.
En mi experiencia, para librarse del miedo ayuda mucho la exposición progresiva a las cosas que te dan miedo. Recibir unos pocos golpes, reponerse y volver a por más. Poco a poco irás perdiendo el miedo. Para aumentar la confianza hay que estudiar, aprender todo lo posible sobre la materia en cuestión. Y conocimiento práctico, no sólo teórico. Con el tiempo la confianza irá creciendo. Para la fé no tengo una recomendación clara, simplemente ser optimista.
Estos posts están muy bien. Siempre es interesante obtener nuevas referencias para los aficionados a la lectura, incluyendo libros allende las finanzas.
Yo voy a dejar unas recomendaciones:
"Dinero a mansalva" de Terry Pratchett, autor muy prolífico, que me recomendó un amigo y me ha gustado mucho. Aventuras y humor en un mundo mágico.
"Crónicas de la mafia" de Íñigo Domínguez. Un libro tremendo escrito por un periodista con un talento impresionante. El tipo tiene un blog donde publica sus artículos, para el que quiera hacerse una idea de su estilo.
"El declive de los dioses" de Mariano Guindal, repaso de la historia económica de España durante los últimos 40 años, escrito por un periodista que los ha vivido en primera línea.
Me encantan los libros escritos por periodistas con talento. Son los que mantienen viva el aura de romanticismo que siempre ha rodeado al periodismo.
Por cierto, obra maestra del cine: "Primera plana" de Billy Wilder con Jack Lemmon y Walter Matthau.
Wargames. Mítica.
A mí se me ocurren unos cuantos nombres, como Díaz Ferrán, Alierta, Jesús Gil, los Albertos que por cierto han estado en un montón de fregados, además con braguetazos, cuernos y lo que haga falta, como en Falcon Crest o Dallas.
Edito: escribí el mensaje sin leer el comentario de Franlodo y veo que coincidimos en casi todos los nombres
La zombificación de la economía. Están entre nosotros, se mueven y actúan como siempre han hecho. Parecen muy vivos pero están más muertos que Carracuca. Con razón se dice que el análisis fundamental de empresas financieras queda para los profesionales que de alguna manera puedan conocer la situación real de la mora.
Ya que salió el tema, el otro día leí que los activos fiscales de la banca española son de unos 30 y pico o 40.000 millones. Para el que no sepa, los activos fiscales son beneficios que te permiten guardar como reserva sin pagar impuestos, por un importe equivalente a la reducción de impuestos que generarán en el futuro las pérdidas previsibles. Eso quiere decir que la banca tiene previsto asumir unas pérdidas de unos 120.000 millones, más o menos en los próximos años. Mientras tanto va por ahí, pasando stress tests y mostrando balances más sanos que una manzana.
Y puestos a ser malpensado. Eso es lo que van a reconocer, pero ¿cuántas pérdidas mantendrán en balance rolándolas sine die?
