Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Wenomeno
  3. Contenidos recomendados por Wenomeno

Contenidos recomendados por Wenomeno

Wenomeno 17/06/15 08:16
Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra
Yo también encuentro positivo que aumente el interés por la economía, aunque la tele es un medio sensacionalista, demagócico y torticero hasta el extremo. De hecho, lo que me irrita es que se habla mucho sobre la ayuda a los pobres y necesitados, pero muy poco sobre creación de empleo y eliminación de la pobreza.
ir al comentario
Wenomeno 25/05/15 19:27
Ha comentado en el artículo Tener Razón o Ganar Dinero
"Lo importante no es tener o no razón, si no cuanto ganas cuando estás en lo correcto y cuanto pierdes cuando te equivocas" - G. Soros fin de mi alegato
ir al comentario
Wenomeno 19/04/15 16:06
Ha comentado en el artículo ¿Es realmente el Rendimiento de Buffett muy bueno?
Mira esta web que tiene interesantísimas herramientas de analisis como por ejemplo el análisis de 3 factores de French-Fama aquí los resultados del análisis de 4 factores sobre BRK.A https://www.portfoliovisualizer.com/factor-analysis#analysisResults annual alpha 7,60% desde 1985 aquí los resultados del análisis de 3 factores más calidad y baja beta sobre BRK.A https://www.portfoliovisualizer.com/factor-analysis#analysisResults annual alpha 2,98% desde 1985
ir al comentario
Wenomeno 13/04/15 10:54
Ha comentado en el artículo El padre del Value Investing habla sobre Indexación y Asignación de Capital
Cuanta falta hacen este tipo de artículos. En esto del value investing hay cada talibán que tira para atrás. A mí lo que no deja de sorprenderme es la cantidad de inocentones que creen que es fácil, cuando a algún inversor profesional le lleva dos meses analizar una empresa trabajando a tiempo completo. Y excelente el comentario de Valentín.
ir al comentario
Wenomeno 11/02/15 12:54
Ha comentado en el artículo Cosas que no me cuadran (Lista Falciani) *168*
muy socorrido eso de la herencia, a mí me gustaría saber como ha construido Botín su parimonio porque el porcentaje de propiedad que tenían en el Santander realmente era muy pequeño. Y el banco es enorme, sí, pero producto no sólo del crecimiento orgánico sino de fusiones y adquisiciones, vamos, que realmente el banco no ha sido tan rentable como para justificar una fortuna tan grande, eso sin contar lo que tendrá oculto. La de pelotazos que debe haber pillado por debajo de la mesa.
ir al comentario
Wenomeno 11/02/15 12:18
Ha comentado en el artículo Cosas que no me cuadran (Lista Falciani) *168*
Efectivamente los números son muy raros. En 77 años, periodo 1936-2013 consiguiendo las siguientes rentabilidades CAGR multiplicas el capital por: > 6% multiplicas por 89 > 8% multiplicas por 375 > 10% multiplicas por 1539 > 12% multiplicas por 6163 consiguiendo un 12% durante 77 años, que es la leche (la bolsa suiza ha dado un 7%), para llegar a 2000 millones tendría que haber invertido en la época 0.325 millones de euros, unos 54 millones de pesetas, consiguiendo un 10% (que sigue estando muy bien) harían falta 215 millones de pesetas que difícil resulta de creer el cuento de la herencia, pero bueno, la verdad es que antes de hacer números tampoco era muy creíble
ir al comentario
Wenomeno 10/02/15 13:56
Ha comentado en el artículo Buffett: haz lo que él hace y no necesariamente lo que la Leyenda dice
W. B.: mucho más que B&H W. B.: lo que hace, lo que dice y lo que cuentan de él ya sé lo que querías decir, y realmente el título no es malo, pero es que las operaciones de arbitraje y derivados no son pocas precisamente, se puede decir que hasta se esfuerza por mostrarlas y no sé yo si estará muy contento con su leyenda; es sorprendente que sus fanboys las pasen por alto y hasta se cabreen si se las mencionas.
ir al comentario
Wenomeno 05/02/15 12:23
Ha comentado en el artículo Distintas maneras de decir lo mismo (Grecia) *168*
Yo creo que no se debe analizar la deuda independientemente del déficit. De hecho, el gran problema de la deuda no es que sea enorme sino que sigue creciendo a pasos agigantados. Otro de los criterios de Maastricht es un déficit no superior al 3%, y aquí no bajamos del doble. Y ese es el verdadero problema, nótese que aunque la deuda fuese del 40% del PIB con estos déficits estaríamos exactamente igual que ahora en pocos años. También hay que notar que el pago de intereses de la deuda en España asciende al 4% del PIB, vamos que ni los intereses estamos pagando, si no que el Gobierno se dedica a hacer una pelota y darle palante. Por otra parte, no es lo mismo gastarse ese déficit en AVEs y confeti que en inversiones productivas que contribuyan al crecimiento y a pagar la deuda. Vamos, que lo que hace daño En resumen, la idea del ministro griego es, simplemente, que le den cuartelillo para poner en marcha la economía griega como buenamente pueda, y luego ya irán pagando. De hecho, la idea de la deuda perpetua no es muy diferente de lo que ya se hace en la práctica, porque la deuda simplemente se va renovando al vencimiento. Eso sí, te ahorrarías sustos con el tipo de interés al que puedes renovarla.
ir al comentario
Wenomeno 02/12/14 20:18
Ha comentado en el artículo El problema de Valuar ETFs con el CAPE Shiller
Efectivamente no existe el periodo correcto. Yo he leído un paper en el que decían que a partir de un periodo de 3 años todos dan resultados semejantes. Yo hice un backtest en el S&P500 y salvo momentos puntuales, confirmo esa opinión. Usar un PE3 tiene la ventaja de ser más sencillo y de suavizar el problema del barco de Teseo. El problema que no resuelve es el otro. Que un mercado puede estar infra/sobrevalorado durante mucho tiempo.
ir al comentario