Acceder

Contenidos recomendados por Quagmires

Quagmires 16/01/16 05:21
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Muchas gracias dull por la información, la tabla que has puesto con ter, ytm y duración media de los fondos de renta fija que manejamos me parece que tiene mucho valor. Creo que puedo contestarte sobre la no correlación de las curvas que pones. El ytm es la rentabilidad "esperada" a una duración media de los bonos que lo componen. Pero es la rentabilidad real que obtienes sólo en el caso de que los tipos de interés a todas las duraciones se mantenga constante. Si los tipos de interés cambian, todos los bonos de mayor y menos duración que la media, van a cambiar de precio: si los tipos bajan durante ese periodo, tendrás más rentabilidad que la esperada; si los tipos suben, tendrás menos rentabilidad que la esperada. En los últimos años, los tipos han bajado y no poco, por eso esa desviación en la gráfica que pones.
Ir a respuesta
Quagmires 30/10/14 10:21
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
La comparto con quien quiera, decidme vuestro email por privado si queréis y os lo envío. En respuesta a lo que dice Valentín: A lo que me refiero con la inflación es lo siguiente, pongamos dos escenarios: a) Tipos de interés=1% ; Inflación=0% b) Tipos de interés=15% ; Inflación=14% En ambos casos, el interés real es 1%, pero en b) la importancia de tener un fondo de acumulación es muchísimo mayor. Un saludo.
Ir a respuesta
Quagmires 30/10/14 08:57
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Hola amigos, varias veces se ha comentado en este hilo el hecho de que es más interesante un modelo de ahorro en el que no se tributa ni por dividendos ni por compraventa de activos hasta el momento de la desinversión(típico fondo de acumulación, incluyendo traspasos internos entre fondos) frente a uno en el que se va tributando poco a poco por los dividendos y plusvalías en los activos(depósitos o ETFs con compraventas periódicas, por ejemplo). Esto es cierto. Sin embargo, he calculado la fórmula general para ver la verdadera diferencia y la he implementado en excel. Supongamos que tenemos un depósito con un devengo de intereses anual y rentabilidad r. Por otra parte, un fondo de acumulación con la misma rentabilidad r. La pregunta sería: ¿qué rentabilidad r' tendría que tener el depósito para igualar al fondo de acumulación en un período de n años y tipo impositivo i? Finalmente, tendríamos r'=f(r,i,n), en donde obviamente r'>r. (r'-r)/r es una medida de cómo de mejor es un fondo de acumulación frente a un depósito. Esta variable es mayor cuanto mayor es cada una de las variables r,i y n. Como ejemplo, voy a fijar i y n para largo plazo y tipo impositivo actual: n=30, i=21%. Con estos parámetros, tendríamos: r=1% ===> r'=1.029% ; r'-r=0.029% r=5% ===> r'=5.552% ; r'-r=0.552% r=15% ===> r'=17.867% ; r'-r=2.867% Como podéis ver, para rentabilidades típicas de renta fija en la actualidad, la diferencia entre acumulación y reparto es completamente despreciable. Para rentabilidades más asimilables a renta variable ya las diferencias son del entorno de medio punto. Para rentabilidades muy altas (se me ocurre en periodos de muy alta inflación), la diferencia sí es considerable. CONCLUSIÓN La diferencia en cuanto a rentabilidad en el largo plazo entre un fondo sin tributación periódica y uno con tributación anual sobre plusvalías/dividendos es muy dependiente de la rentabilidad nominal. Por tanto, ésta puede ser importante en entornos de alta inflación, mientras que en el momento actual, es moderadamente importante en renta variable y prácticamente despreciable en renta fija. Lo siento por el tostón. Espero que os sirva a alguien. Un saludo.
Ir a respuesta
Quagmires 08/10/14 07:40
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
En el fondo tiene razón. En la inversión pasiva habrá fanáticos, como en todos lados, y como siempre hay que evitar ser uno de ellos. Además, tiene razón en que la inversión pasiva es en la práctica imposible de llevar a cabo, puesto que consiste en tener en cartera todos los activos del mundo ponderados por capitalización, lo cual es imposible por medios. Al fin y al cabo, todos somos inversores activos, aunque algunos intentan acercarse más al paradigma pasivo. Creo por tanto, que el veradero nombre de lo que hacemos es "inversión BARATA mediante índices", puesto que todos somos inversores activos, en mayor o menor medida.
Ir a respuesta
Quagmires 09/09/14 15:30
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
A mí me parece que lo más importante de todo es saber en qué medida el meterlo todo de golpe pueda hacer que en un crash subsiguiente te entre la tentación de vender. Para saber eso, hay que conocerse a sí mismo, y ya saben lo que dicen que tú mismo eres la persona que más tardas en conocer de verdad. En mi caso personal, he reconocido que ahora mismo no tengo cojones a meterlo todo de golpe. Voy a construir mi cartera aportando aproximadamente el doble de lo que aportaría si no tuviese nada ahorrado. Este método me genera más tranquilidad y lo veo más fácil de seguir. Al final, el estado mental con respecto a tu propia inversión es el punto más importante, por encima de los demás.
Ir a respuesta