amigo Fernan2 , querer argumentar que la propuesta que haces de bonos perpetuos de Fenosa es menos arriesgada que el bono austríaco a 100 años cuando podemos ver que existe una diferencia de TIRes, dos veces mayor la TIR en el caso de Fenosa respecto al bono austríaco, es algo contradictorio. Si tienes una TIR superior, supongo, llámame loco, pero supongo, que será porque el mercado valora más riesgo, digo yo ... , sobre todo si la TIR es el doble, digamos que además del mayor riesgo país tendrás que meterle el riesgo regulatorio, el de mercado etc. Que ese riesgo desde tu punto de vista se encuentra correctamente pagado, me parece una postura más sensata de argumentar, pero, por favor, no envistas molinos.La TIR del bono de Fenosa es atractiva, pero la iliquidez y el cupón variable , en mi opinión personal es un No Go. El tiempo juzgará, que sea bien para todos, un abrazo.