No es que el MSCI no tenga sentido en un contexto con otros fondos, dependerá mucho de la estrategia que uses.El problema es que la mayoría de las estrategias que usan el MSCI world o algun indexado sin la RF u otros complementos, son estrategias que no están probadas, es decir, no se ha hecho una simulación histórica para ver qué desempeño han tenido en los últimos 50 o 100 años. Cómo se han comportado en los peores momentos, cuál es su volatilidad, cómo se recuperan de caídas severas, cuál podría ser un retorno esperado en el futuro.Sin todo lo anterior, entonces son mas que estrategias, hipótesis. Y como no sabemos nada de lo que mencioné al final del párrafo anterior, entonces no tenemos mucha idea de cómo prepararnos con antelación o si esa cartera es realmente la adecuada para nosotros. Y lo que pasa es que después de un tiempo comienzan a saltar de fondo en fondo.Llevo mas de 10 años escribiendo sobre el tema y mas de 20 en este mundillo. He visto cientos de carteras mal armadas porque se basan en ideas no probadas. Y eso abunda en los foros.La liquidez está bien como complemento de tu RV, pero podría estar perdiendo poder adquisitivo. Tal vez para mejorar esa parte podrías armar una escalera usando depósitos o remuneradas o incluso hay portafolios que no usan RF ya que sus aportaciones periódicas son de tal tamaño que con eso hacen el rebalanceo necesario.Y no, el crecimiento de la RV no es el mismo que la RF. Tiene objetivos diferentes. la RV es el crecimiento de la cartera. La RF el amortiguador. Esto cuando hablamos de estrategias indexadas pasivas. Si estás usando otra estrategia que no necesita ese amortiguador, entonces solo revisar que sea una estrategia probada y no una mera hipótesis.
