ese 3.76% es el YTM, es decir, lo que el ETF puede darte anualmente si sumas el cupon mas la apreciación de precio y mantienes hasta el vencimiento, y compras a ese precio.El cupón promedio de ese ETF es de 1.85%.
No se te olvide que la renta fija también debe formar parte de una buena cartera indexada. Aquí se explica: https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5525860-renta-fija-carteras-indexadas
Desde mi humilde experiencia con acciones y ETFs, la mejor forma de calcular esos porcentajes no es con niveles abstractos ni dependientes de lo que quiero ganar o puedo soportar perder porque esos porcentajes dependen de cosas que no tiene relación con lo que el instrumento está haciendo.La variable que depende del instrumento es su distribución de retornos y/o volatilidades. Si la analizamos podemos ver, dependiendo de la temporalidad que escojamos, cuáles son los niveles mas probables para que no se nos salten y evitar falsos positivos.Aquí lo hice para el nasdaqhttps://www.rankia.com/blog/etf/5178463-mejores-fondos-etfs-para-invertir-nasdaq100
Si le ha ido bien con las viviendas y las acciones, entonces que siga haciendo eso. No es necesario tener de todos los colores y sabores. O que se arme una cartera indexada, y mas que listo con aportaciones de 10mil al mes
Un placer volverte a leer por aquí Pelos.Se extraña a MargraveCoincido contigo. Entre mas ganes no tienes porqué gastar mas y el tiempo es lo mas valioso.Un abrazo.
Yo uso interactivebrokers, porque tiene mucha variedad.Tal vez aquí te ayude un poco:https://www.rankia.com/blog/mejores-brokers/5829952-mejores-brokers-online-espana
No es el "nivel de riesgo comparable". Lo que tienes que ver es el diferencial de tasas entre ambos países. Si es pequeño el diferencial, como en el caso de USA y Europa, pues claro que no conviene. Te pongo un contraejemplo: el carrytrade entre USD y JPY. Ambos países tienen eso que mencionas del riesgo comparable, que a final de cuentas es una teoría muy bonita, pero no tiene mucho que ver a con la realidad en muchas ocasiones. Japón tiene mejor calificación crediticia que España, pero el diferencial de tasas con USA es mayor y se hace carrytrade hoy en día. No por mí jeje , pero se haceLa prima de riesgo es un cuento que convence a la mayoría que no conoce bien el tema. Hemos visto innumerables ocasiones en donde eso de la prima de riesgo ha fallado terriblemente y no sirve para nada en los países. Dónde estaba a prima de riesgo en el 2006 o 2011 o 2012, etc. O en cualquier crisis antes de que reventara.Para las empresas esto es diferente y es un error querer comparar la situación de Iberdrola con un país o sus tasas. Es como mezclar macroeconomía con microeconomía y decir que la suma de las demandas microeconómicas es igual a la demanda agregada.Tú sabes del tema, que no siempre mayor riesgo es mayor rentabilidad ni viceversa. Has escrito sobre eso. Aquí es lo mismo. Una cosa es la percepción del mercado y las calificadoras y la volatilidad, y otra el riesgo. Pero además, la cobertura sirve precisamente para minimizar esa volatilidad y también el riesgo. Por eso estás pagando por ella. Y no, la cobertura no te cuesta lo mismo que el diferencial de tasas si lo haces con opciones en lugar de forwards, y si las compras solo en momentos de complacencia en lugar de forma continua. Si la divisa MXN o BRL se devalúa, entonces la cobertura te compensa esa pérdida.Creo que tu comentario va por las coberturas que hacen los fondos de inversión. Ellos las hacen con forwards casi siempre y de forma continua. Así que no solo se comen el costo del rollover, sino que además la compran cuando realmente no la necesitan y/o cuando está cara. Ellos tienen estas camisas de fuerza por elección y mandato.
Y deja que aparezcan las demandas a monsantoCReo que hacer varios spinoffs puede liberar buen valorEsto es a mayo del 2023. Aumentaron el peso de la posición hasta 2.39. A ver cuando salga el siguiente informe qué pasaráSerán este tipo de ideas las que no quieren que les roben por lo de la "propiedad intelectual"?
En estos casos es mejor ver las rentabilidades móviles porque nos dan mas información que la de haber invertido en una fecha exacta:Desde el inicio de Cobas Internacional, sus retornos moviles a 12 meses han sido peores en general que los de BRK. Es cierto que en el 2021 fueron superiores, pero los inferiores que tuvo en los años anteriores lo lastraron mucho y por eso, incluso con muy buuena rentabilidad en el 2021, aun sigue por debajo en el acumulado.Algo que habría que ajustar aquí es el tipo de cambio porque estmamos comparando EUR Vs USD. El Euro ha tenido una caída de mas o menos el 10% desde que cobas salió.
Y lo que comentan del error de querer vivir con 10k euros está bueno.Me recordó esto que escribí hace años:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/2238173-cuanto-necesito-para-jubilarme