Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de flamet
- Contenidos recomendados por flamet
Contenidos recomendados por flamet
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
La Ley de Segurida Ciudana.
Eso es lo que estaba en juego para el gobierno, para los que manejan y controlan el Sistema, después de los informes tan desfavorables que el proyecto de ley había recibido de fuente judiciales.
¿Y qué mejor banco de pruebas que una macromanifestación que se presumía iba a ser totalmente pacífica?
¿Y qué mejor "coupe de force", golpe de mano, que precalentarla con declaraciones decalificando no sólo sus motivos, sino sus ideales, comparando a los asistentes con pronazis y colocando en las calles a 1700 antidisturbios taridos de toda España?
Esperaban lo lógico, que se produjera lo que al fianl se produjo. Porque ya se habían preocupado en preparar que se produjera.
Porque sabían que siempre hay descerebrados que van a ello, o deseperados que no tiene nada que perder, o simples asistentes que no quieren dejarse agredir y que ya están hartos de recibir, y a la mínima oportunidad van a dar o a devolverla.
Para eso se les pone el cebo. Y pican, aunque con ganas, pero pican.
Yo he estado en unas cuantas desde la primera noche que dió lugar al 15M, la posterior al desalojo de Sol.
Y todas eran iguales: manifestación pacífica inicialmente, hasta que las UIP recibían órdenes de intervenir.
Y entonces intervenían, y sin miramientos.
Entonces es cuando algunos la montaban.
Esta del 22M ha sido, como todos sabemos, algo distinta en el fondo. No en el desenlace, pero sí en la forma.
Primero, se interviene cuando aún no ha finalizado la mani, con mucha "gente normal" aún por la zona, oyendo el concierto de la Solfónica.
¡¡Qué momentos de miedo debieron de pasar nuestros compañeros preferntistas que tras tomar una cervecita, volvían a Colón para coger simplemente el metro!!
Eso no pasó ni siquiera en el momento álgido de los Rodea el Congreso, cuando a la "gente normal" que estaba oyendo las canciones de las Solfónica las furgonas nos rodeaban, peor ni nos tocaban, se limitaban a correr hacia nosotros como si fueran a arrollarnos, pero se paraban a 10 ó 15 metros.
Pero cuando las cancioncillas terminaban... mejor que ya estuvieras lejos.
Y tengo movilgrabaciones de esos momentos.
Segudo. ¿Se manda intervenir sólo a unos pocos UIP inicialmente?
Ya digo, hasta ahora cuando intervenían lo hacían masivamente: todos a una, por todos los flancos, y con las furgonas por delante hasta separar en grupillos inconexos a los manifestantes, para aislar y así poder manejar a los que pudieran enfrentarse con ellos, ya sea por "violentos" (¿ah, que la poli es la única que puede ser violenta, no?), ya sea que pasaran por allí y recibieran de la poli y decidieran revolverse, o ya sea que llevaran algo inadecuado encima como una mochila y así poder detenerles mejor.
Lo malo, es que como nos descuidemos nos van a "colar", además d elos recortes sociales, también recortes en derechos civiles como la Ley de Seguridad Ciudadana.
Saludos.
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Efectivamente, Isidoro magnífico, concreto y con el punto de mira dónde debe de estar: no en su caso particular (aunque es inevitable que en algún momento se haga mención al caso propio), sino en cómo estuvo ideada la estafa.
Tampoco ha estado mal la intervención del director de Caja madrid de Linares, con sus declaraciones sobre cómo les contó, más bien desinformó según él, la dirección de Caja Madrid de lo queeran las PPFs.
Y ha dicho que en cuanto vio la estafa dejó de colocar PPFs. Bien. Muy bien.
Pero también hay una cosas que no me ha gustada nada en lo que ha dicho: ha dicho tan tranquilo que cundo supo de la estafa comunicó a SUS clientes QUE SE DEHICIERAN DE ELLAS CUANTO ANTES.
¿Pero cómo hizo para que sus cliente se dehicieran de ellas?
Sólo había una posibilidad.
COLOCARSELAS A OTROS POBRES AHORRADORES MEDIANTE EL MAL LLAMADO MERCADO SECUDARIO, alias "CASE INTERNO" CON PRECIO FICTICIO.
Esta ultima declaración muestra es que quiso limpiar su conciencia con sus estafados propios.
A LOS DEMAS ... PUES LO SIENTO, QUE PENA, PERO "AJO Y AGUA".
Y también es "extraña" esa insistencia en no reponder claramente a Isidoro sobre lo de la MAXIMA PROTECCION A LOS MINORISTAS.
Claro, eso pondría un poc en solfa su labor como asesor mientras sí colocó las PPFs, aunque no supiera exactamente que eran una cosa tan tóxica.
Puede que parezca duro, y la verdad es que a estas alturas ya no merece la pena hacerse enemigos, sobre todo entre quienes pueden aportar cosas en nuestra ayuda, por el motivo que sea: por solidaridad, por idelaes o ... por venganza.
Pero ya no quiero pasar por ingénuo creído, al menos con los bancarios.
Eso ya lo fui una vez.
Saludos.
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Otra más.
Y van...
Recortan primero los derechos sociales de todos.
Y luego limitan, o directamente impiden, a la ciudadania el defenderse.
Imponiendo las tasas judiciales que impiden a muchas personas acceder a la justicia.
Con la previsible ley de Seguridad Ciudadana que limitará el derecho de manifestación y de concentración, y que dará prerrogativas ingentes a las fuerzas de seguridad, si nadie se lo impide.
Y Ahora con esta limitación del ejercicio del derecho de acusación popular a organizaciones sociales (partidos o lo que sea).
Pedirán 500.000 firmas para tratar de impulsar una iniciativa legislativa popular, para luego tergiversrla torticeramente y ni hacerla caso.
UPyD, que no es totalemnte santo de mi devoción, en esto tiene toda la razón.
En el caso Bankia, 15MpaRato y UPyD al menos han hecho algo, por lo que sea, pero lo han hecho.
Después se han sumado más.
Posiblemente el caso Bankia hubiera llegado a la Audiencia por la querella interpuesta por algún particular (que los ahy personados), pero desde luego creo que hubiera sido más trabajoso, y con menos impacto mediático.
¿Y luego?
¿También los del Gobierno y el PP van a decir que todas estos recortes a los derechos fundamentales les vienen impuestos desde fuera, desde Europa?
¿O que son la herencia recibida?
Desde luego, y no es por piroperar a anteriores gobirernos o partidos que hayan "catado" poder, lo que sí es eguro es que NINGUN OTRO GOBIERNO, presuntamente democrático, HABIA TENIDO LA POCA VERGUENZA DE ATREVERSE A LLEGAR A ESTOS EXTREMOS.
Mira que se lo tenían guardado el Marianico, el Gallardoncete, el Montorillo, la... bueno.
Y aún así parece ser que siguen siendo, en las encuestas, el partido con mayor intención de voto, aunque se estrellen estrepitosamente desde su mayoría absoluta obtenida con mentiras.
Es que los españolitos de a pie, en general, no tenemos remedio.
De nada nos serviría lo que decía Machado:
"Españolito que vienes al mundo, te salve Dios que una de las Españas te dejará helado el corazón"
Ni con esas, con Dios o Dioses, nos salvaríamos de esta castuza.
No nos atrevemos, aunque sea sólo cmabiando nuestro voto cuando nos traicionan.
Saludos.
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Eso no lo entendemos ni entederemos nadie Santiago.
Lo que sí que entedimos desde poco después del inico es que la voluntad política y judicial es que cada cual se resolviera su propio asunto individualmente o acudiendo a un arbitraje amañado.
Con tanto documento secreto, o al menos oculto bajo candados de imupunidad y falta de cooperación por organismos oficiles como la CNMV y el Banco de España, y pruebas que han aparecido, lo suyo hubiera sido que se hubieran reunido las altas instancias judiciales y hubieran sentado una serie de indicaciones o guías para que todos los jueces pudirean atenerse y sentenciar considerando las mismas pruebas, y sentenciando del mismo modo y con las mismas consecuencias para todos los afectados.
Esto no ha sucedido, seguramente porque no interesaba al poder político y económico.
La consecuencia.
Pues es la que desde hace tiempo sabemso y vemos: que estamos en manos de cada juez, de su entendimiento personal y de sus apreciaciones o sus faltas de apreciación, y de sus criterios, que son las que detrminan al final su sentencia, y las consecuencias de la misma.
Y por eso algunas sentencias se ganan en apreciación total y se cargan las costas a Bankia, en otras se aprecian parcialmente y las costas se reparten; en unas se considera que hay que devolver todos los cupones que has recibido y en otras sólo una parte; en unas se determina que te paguen intereses legales desde la fecha de contratción y en otras desde la fecha en que interpusiste la demanda,...
En fin, que ante la falta de una directriz común para todos los juzgados no se puede hacer sino esperar que el tuyo sea de los juzgados contundentes.
Ganar, casi seguro que ganas, pero el como... es otra cosa.
Saludos.
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Como dices, no es que les sobre jeta, es que la tienen tan dura como carbono diamantizado.
¿Que el test era sencillo?
Pues pudira "parecer genéricamente" sencillo (precisamente no consisitía en un problema con matrices o integrales de volumen), pero era tan INTENCIONADAMENTE ambiguo, mezclando términos como renta fija y bajo riesgo, como para que todos diéramos el perfil adecuado como expertos y ávidos expertos. Que era lo que a los bankarios les convenía.
¿A los clientes se les dio un folleto infromativo previamente a la contratación?
No voy a poner la mano en el fuego, pero estaría por apostar a que A PRACTICAMENTE NADIE SE LE DIO UN FOLLETO PREVIO unos días antes de la contratación para que se lo estudiaran con detenimiento.
Vamos, que te lo ponían delante, te ponían cara de buenos chicos de tu confianza que te estaban haciendo un favor, y miraban hacia la cola de clientes que resoplaban detras de tí para resolver sus proios asuntos, así que ya estabas tardando en ir firmando "...aquí, aquí y aquí,...".
Nosotros pecamos de ecxeso de confianza, y tal vez de ingenuidad.
Ellos pecaron de algo muchísimo peor: no es que pecaran de jeta... es que pecaron de dehonestos y mentirosos por contar medias verdades, que son las peores.
Casi casi pecaron de algo rallano con los penal, que no voy a decir, pero que todos pensamos.
Saludos.
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Con el resumenn que haces de tu sentencia, Andrés, me alegra que se haya confirmado lo que te dije cuando os felicité: que ya veríais como la sentencia iba a ser muy buena, bien argumentada y contundente.
Especialmente me ha gustado el punto f) del resumen: que deja palmariamente claro que NO BASTA CON QUE INDIQUEN QUE EL CLIENTE FUERA A INFORMARSE DEL PRODUCTO, SINO QUE SU RESPOSABILIDAD CONSISTE EN EXPLICARSELO ABSOLUTAMENTE TODO, SIN RESERVARSE INFORMACION O CONTANDO SOLO LO BUENO, BONITO Y BARATO.
Y lo mismo con el fianl del g): que los trípticos y hoja de resumen de riesgo NO SE DIERON A PRIORI AL CLIENTE PARA QUE LOS PUDIERA ESTUDIAR CON CALMA O ASESORARSE, SINO QUE SE LE IBAN DANDO EN EL MOMETO DE LA FIRMA, con eso de "y ahora tú ve firmando aquí, aquí y aquí..".
La verdad es que yo no recuerdo ahora mismo ninguna otra sentencia que haya visto en la que se hiciera mención a eso, y pienso que un hecho fundamenteal que demuestra la mala praxis y la dejadez en su deber de informar durante la comercialización.
Como ya os dijimos, nuestras más enardecidas enhorabuenas Andrés y Antonia, y ahora a disfrutar un ratito, aunque sea un poco hasta que se confirme que los bankarios "pasan" de vosotros y ni se molestan en recurrir.
A ver, ¿¿quién es el próximo que se apunta a ganar a roboBankia??
Saludos, y felicidades, para vosotros y para nosotros.
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Toda la razón Piedad.
Los neoliberales se "jartan" de repetir que el Estado es ineficaz.
Que los partidos son corruptos (y lo son en la medida en que mantienen en sus filas y sus escaños a corruptos cuasi reconocidos, imputados pero no aún condenados).
Que los sindicatos son corruptos (y lo son por lo mismo).
Que muchos agentes sociales y ONGs lo son por pedir subvenciones al "papá estado".
Y por tanto, para ellos, el Estado es, además de ineficaz, "Corrupto".
Su teoría es que la Sociedad Civil es la única que es eficaz, no corrupta y la que mejor se autoregula. De esta idea se deriva lo de la autoregulación de los Mercados.
¡¡Uff, ya lo hemos visto últimamente!!
Pero mira tú por dónde, resulta que los corruptos siguen en sus escaños, siguen ganado elecciones porque la Sociedad Civil (empresarios y civiles de medio o bajo poder adquisitivo como nosotros), prefier cerrar los ojos siempre que pueda sacar tajada.
Comunidad Valenciana, Navarra, partes de Andalucía...
Por ejemplo, ahora resulta que el "papá estado" tiene que salir al recate de las ruinosas autopistas privadas, finaciadas por los bancos en gran medida.
Y resulta que el 60% de los empresarios madrileños, han reelegido a un corrupto como su líder. Sí, al Arturito Fernádez, ese que pagaba en negro a sus empleados, ese que estba en el consejo de Bankia.
Sí, ese 60% que es parte también de esa Sociedad Civil tan querida y albada por los noeliberales-neoconservadores, han preferido volver a "cerrar los ojos" y seguir en el "ajo". Pero siguiendo denostando el papel del Estado.
Pero no denostan su papel como controlador, pues eso les viene muy para defender sus priviliegios de clase, ya sea aquí en españa o en Ucrania o en Rusia (para eso tienes sus UIP-antidisturbios autorizados a usar el monopolio de la violencia, pero que cunado les hacen pupa se combierten en personas de carne y hueso como todos, tiene sus militares, sus ...).
Lo que denostan es el papel del Estado como regulador (auqnue no siempre cumpla con su deber, sólo basta mirarnos alos preferentistas) y como redistribuidor para asegurar los derechos de todos los ciudadanos.
Y mientras, ese 60% a seguir mamando cuando les conviene, y a seguir despretigiandonos y apoyando recortes de salarios (currar más y cobrar menos decía el corrupto y vaciador de empresas Diaz Ferrán) y recortes de derechos socilaes cuando también les conviene.
¡¡Pero que a ellos ni que les toquen!!
¡¡Y a seguir pidiendo que el "papá Estado" les rescate, a eloo sí!!
Felicidades aese 40% del empresariado madrileño que se ha resisitido, al menos de a tener a un corrupto e imputado como líder.
De toda la demás perorata, en realidad, no estoy nada seguro de que ese 40% estén de acuerdo con "mi visión" del asunto.
Pero todos somos humanos, con nuestras flaquezas y necesidades.
Saludos.
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Está muy bien ese expediente "retrasado", demasiado retrasad, de la CNMV.
Pero ¿ahora, cuando esto mismo ya lo sabíamos, y en la propia CNMV se lo sabía cuando advirtió a las entidades no hece meses, sino años (recordad que si no recuerdo mal se les avisó allá por 2010 de la mala práctica del case, y ni puto caso)?
Peor leyendo la noticia me surgen reparos sobre lo limitado del expediente de la CNMV, porque se dice que los expedientes son por malas prácticas en unas fechas muy limitadas:
"En el caso de Bankia, ese incumplimiento se produjo desde el 23 de mayo al 15 de noviembre de 2011; pero en el resto de entidades fue desde el 21 de junio de 2010 al 22 de mayo del año siguiente".
¿Qué pasa, que a los que les colocaron las PPFs antes de esas fechas, pero después de las masivas emisiones iniciales de 2009 o la fecha que sea, la práctica de las entidades que se las colocó fue "excelente" con ellos, cuando a ellos evidentemente también se las colocaron mediante case?
Es una buena noticia, y aprovechable por los abogados, tanto en las demandas individuales como en las querellas penales, pero creo que es una noticia sobre un expediente "cojo" por limitado, y por ser la noticia muy tardía, demasiado.
¿Qué hubiera sucedido si este informe se hubiera conocido antes del proceso de arbitraje, por ejemplo?
No es de extrañar que se la hayan "reservado" tanto tiempo.
Saludos.
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Pues no es por nada, pero tal vez deberíamos pensar en acudir a volver a apoyar al juez Silva, como nos hemos movido antes para lo mismo, y como lo hemos hecho ultimamente para "alabar" las labores del Blesa y su cupulilla en Pza. Castilla o en la Audiencia Nacional.
Claro, siempre y cuando el afectado por la "venganza" judicial, o sesae el propio juez Silva, no piense que lo único que haríamos sería perjudicarle.
Saludoss