Buenas a todos.
Cuelgo algunas noticas que creo frescas, aunque por "motivos laborales" acabo de entrar en el foro y solo lo podré hacer durante unrattito, así que no sé si se han colgado ya.
1)El FROB y la CNMV se culpan mutuamente de los problemas en el arbitraje de las preferentes
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/32803-el-frob-y-la-cnmv-se-culpan-mutuamente-de-los-problemas-en-el-arbitraje-de-las-preferentes
2)De Guindos, Europa y las preferentes
“El ministro se pasa por salva sea la parte la petición del Parlamento Europeo.
Lo que no se sabía mucho es que el autor del MOU, señor De Guindos, recibió en julio una carta de la presidenta del Comité de Peticiones del Parlamento Europeo, en la que, ante el alud de denuncias recibidas, le emplazaba a resolver el asunto. Pero no de cualquier manera.
O sea, que se les devuelva, íntegro, su dinero"
http://www.lavozdealmeria.es/vernoticia.asp?IdNoticia=49148&IdSeccion=9
http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20131008120024/de-guindo
3)Preferentes... ¿Pagar con dinero o con cárcel?
"Anticorrupción ha dedicado 21 páginas a argumentar por qué en el tema de las preferentes no hay delito
Hace una descripción perfecta de las preferentes y nos reconoce que la CNMV admite que sus afirmaciones sobre el cumplimiento de la normativa “se basan solo en los procedimientos establecidos y en la documentación aportada y que no se puede comprobar si, como alegan los clientes, hubo recomendaciones verbales para que las adquirieran”. Pero claro, Anticorrupción hace un sesudo análisis de fondo de la cuestión y llega a la conclusión de que “dada la cercanía entre el ilícito penal y el civil, su diferenciación a veces resulta muy compleja”. ¿Deciden por tanto investigar y que sea un juez el que lo determine? No."
http://www.e6d.es/otros-temas/preferentes-pagar-con-dinero-o-con-carcel#ad-image-0
4)¿Tendrá que rescatar de nuevo el abuelo Macario a los bonistas senior?
"El abuelo Macario probablemente no lo sabe, pero es un héroe financiero. Macario ha asumido pérdidas en las participaciones preferentes que le vendieron como depósitos, y ha aportado capital para sanear las cajas quebradas por los políticos. Y como le sobraba algo, se ha comprado un banco malo con el que paga a esas cajas un precio inflado por los pisos expropiados que estas no pueden vender y sus préstamos más morosos. En total, 1.750 euros*.
Todo depende de si cuando se produzca la recapitalización con dinero público está ya en vigor la nueva directiva sobre recapitalización y reestructruación bancaria
Si no ha entrado en vigor para el 1 de enero de 2015, como parece de momento lo más probable, el ejercicio de recapitalización se llevará a cabo según las normas de ayudas de Estado aprobadas por la Comisión Europea este verano. ¿Y esto qué significa? Pues que solo los inversores en deuda híbrida (preferentes y convertibles) y aquellos que posean deuda junior estarán obligados a asumir quitas. Si el Gobierno de turno quiere, los bonistas senior volverán a salir indemnes.
Si, en cambio, la directiva de rescates bancarios ya está en vigor cuando toque recapitalizar bancos con dinero público, los bonistas senior sí contribuirían al rescate, lo que reduciría la aportación de los contribuyentes."
http://www.expansion.com/blogs/roig/2013/10/08/tendra-que-rescatar-de-nuevo-macario-a.html
En espera de muy mejores noticias, me despido atentamente con cordiales saludos.
