Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Bancor
  3. Contenidos recomendados por Bancor

Contenidos recomendados por Bancor

Bancor 30/09/13 13:25
Ha respondido al tema EL RIP de las pensiones.
Vamos a ver Txuska, lo último que podemos hacer en esta vida es ponerse a favor del enemigo cuando lo que nos sobra es amparo legal. Como dice la firma de uno de los foreros: Detesto a las victimas que adoran a sus verdugos. En tú caso me caes bien, así que hazme el favor de abrir bien los ojos y ver a quien hay que apoyar. La suficiencia del amparo legal viene por aquí, art 50 de la constitución: "Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad". Y si desarrollamos dicho artículo, nos encontramos con lo siguiente: Los principios de suficiencia económica y promoción del bienestar de la tercera edad recogidos en el artículo 50 de la Constitución Española gozan de las siguientes medidas de protección, establecidas por la propia Constitución: El Defensor del Pueblo se encuentra designado, en virtud de lo establecido en el artículo 54 de la Constitución Española, como alto comisionado de las Cortes Generales para la defensa de los derechos recogidos en el Título I de la Constitución, encuadrándose el artículo 50 de la Constitución dentro del mencionado Título I. El artículo 50 de la Constitución Española se integra dentro del Título I de la Constitución, prohibiéndose la adopción de Decretos-Leyes que afecten a los derechos, deberes o libertades recogidos en dicho Título I, aun en los supuestos de extraordinaria y urgente necesidad en los que, para la regulación de otras materias, sí resulta procedente recurrir a los Decretos-leyes (art. 86.1 de la Constitución Española). El artículo 50 de la Constitución Española se integra dentro del Capítulo III ("De los principios rectores de la política social y económica") del Título I de la Constitución, disponiendo el artículo 53.3 de la Constitución que el reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el mencionado capítulo informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Por su parte el artículo 86.1 declara: En caso de EXTRAORDINARIA y URGENTE necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes y que NO PODRAN AFECTAR al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los DERECHOS, deberes y libertades DE LOS CIUDADANOS REGULADOS en el Título I, al régimen de las Comunidades Autónomas ni al Derecho electoral general. En resumen, cuando al ejecutivo le interesa, lease caso Cataluña, aplica la Constitución al pié de la letra, en caso contrario como en la pensiones lo considera papel mojado. Si leiste los post anteriores, se ve la baja aportación de España respecto a los paises de la UE-15 al estado del bienestar y se aportan igualmente medidas complementarias para paliar la salvajada del 0,25%. Estamos ante una auténtica TRAICION al pueblo español, conculcándole sus derechos y esquilmando a las clases medias para ir en socorro del gran capital, banca, seguros...etc.
Ir a respuesta
Bancor 29/09/13 13:53
Ha respondido al tema EL RIP de las pensiones.
Tenemos dos versiones, la del "comité de sabios" que es la que le gusta al gobierno y la de un colectivo de prestigiosos economistas independientes que reproduzco por su interés a continuación. Yo me adhiero a la versión de estos últimos y no solo porque me pueda beneficiar, más bien porque me ofrecen infinita más credibilidad leyendo sus argumentaciones, que la de un ejecutivo que tiene como dogma la ausencia absoluta a la verdad, de una manera compulsiva y patologica.Aprovechando para pasarse por el arco del triunfo, el artículo 50 de la Constitución. Yo no soy independentista en absoluto, pero me hace gracia las dos varas de medir que tiene el ejecutivo, una para aplicarla a Cataluña y otra para convertir en papel mojado el citado artículo 50. Un grupo de 24 economistas ha firmado un documento contra la reforma de las pensiones presentada por la ministra de Empleo, Fátima Báñez. Aseguran que el Gobierno "oculta" que las pensiones pueden financiarse por otras vías además de las cotizaciones sociales. Consideran que el envejecimiento de la población se contrarresta con el acceso de la mujer al trabajo, la inmigración y el aumento de la productividad. Acusan al Ejecutivo de basar su reforma en un estudio sesgado y que responde a los INTERESES DEL SECTOR PRIVADO y de las ENTIDADES FINANCIERAS. En 1993, la fundación BBVA presentó un informe que anunciaba que el sistema público de pensiones corría peligro. Según sus cálculos, el desajuste entre ingresos y gastos de la Seguridad Social aumentaría hasta el 2% del PIB en tan solo siete años. Cuando llegó el año 2000, la Seguridad Social tenía superávit. Este ejemplo es uno de los argumentos que esgrime este colectivo,para desacreditar el documento del comité de expertos, en el que se basa la nueva reforma de las pensiones anunciada por el Gobierno. El documento pretende “desenmascarar los intentos de justificar posturas ideológicas” La ministra de Empleo, Fátima Báñez, avanzó el pasado 2 de septiembre que las prestaciones de las personas de la tercera edad dejarán de revalorizarse con el IPC a partir de 2014, basándose en un informe encargado a un comité de doce expertos que concluía que el sistema público de pensiones no será sostenible en el futuro por el progresivo envejecimiento de la población y la proporción entre trabajadores y pensionistas. Este colectivo de 24 economistas firmó el pasado jueves un documento para “desenmascarar los intentos de justificar los intentos de justificar posturas ideológicas” En él denuncian que el informe en el que se ha basado el Gobierno para elaborar su reforma plantea el asunto “como un problema técnico, cuando en realidad es un problema político” y afirman que se trata de una medida ideológica y “un paso en el desmantelamiento del Estado social”. Según los firmantes, el Gobierno “oculta a los españoles” que las pensiones pueden financiarse por otras vías que no son las cotizaciones sociales. Aseguran que el Estado debe hacer frente a todos sus gastos con todos sus recursos, y que las pensiones no son un gasto independiente del resto. Citan el artículo 50 de la Constitución, que afirma que “los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica de los ciudadanos durante la tercera edad” para subrayar que el Estado tiene la obligación de acudir a todos los recursos necesarios para asegurar el pago de las pensiones, “sean las cotizaciones o cualquier otro impuesto”. Pero este grupo de expertos tampoco está de acuerdo con que el aumento de la esperanza de vida y otros cambios demográficos vayan a derrumbar irremediablemente el sistema público de pensiones. Señalan que la incorporación de la mujer al mundo laboral ha aumentado el número potencial de trabajadores y que la tasa de actividad femenina todavía tiene margen para crecer. También apuntan a la llegada de trabajadores inmigrantes que incrementan la base de trabajadores que también pagan las cotizaciones. Indican además que “hay que superar la visión cuantitativa de los trabajadores para considerar la productividad”. Aseguran que en el futuro se podrá producir más con un número menor de trabajadores y que esa cifra menor de cotizantes podrá mantener a un mayor número de pensionistas. Cuando aumenta la productividad, se puede obtener más producto e ingresos para financiar las pensiones, incluso con menos empleados por cada pensionista, argumentan. “Difundir informes catastrofistas y predicciones terribles sobre el futuro de las pensiones solo puede tener una consecuencia”, explican, “que cada vez más gente desconfíe del sistema público y trate de asegurarse el futuro mediante planes de ahorro privado”. Por esa razón, argumentan, “el grupo de sabios que ha elaborado la propuesta solicitada por el Gobierno ha tenido una composición claramente sesgada”. Destacan que la mayoría de los expertos consultados por el Gobierno “ha tenido o tiene una evidente vinculación con entidades financieras o seguros que van a beneficiarse de una eventual rebaja de las pensiones”. El documento termina recordando que “no todas las personas pueden financiarse ahorro privado” y añade que “sin las pensiones públicas, casi siete de cada diez pensionistas estarían ahora o estarán en el futuro en una situación de pobreza severa”. Concluyen que es necesario rechazar la reforma y reclamar “con toda firmeza” una política económica diferente.
Ir a respuesta
Bancor 29/09/13 11:25
Ha respondido al tema EL RIP de las pensiones.
El argumento principal que esgrime el ejecutivo, respecto a la tesoreria deficitaria para poder afrontar todos los compromisos, sin ser falso admite muchas matizaciones. El mantra:"Gastamos más de lo que tenemos" significa emplear la técnica Goebbeliana de repetir una mentira hasta la saciedad, para convertirla en verdad absoluta. España si dedicara el mismo porcentaje que la media de la UE-15 a gasto social, en lugar de recortar, deberia de inyectar aún 66.000 millones más en prestaciones varias, pensiones, sanidad, educación ... etc. En este gráfico se ven claramente los porcentajes de aportación de los paises UE-15 con cifras actuales y previsión para el 2050.En la actualidad ocupamos el puesto 13º y para el 2050 seguimos siendo un país con poca inversión hacia el estado del bienestar. Se podria decir sin ningún género de dudas, que vamos a pasar del estado del bienestar, al BIENESTAR DEL ESTADO. Por otro lado, un colectivo de economistas han aportado al debate soluciones que podrian pasar por una mayor cotización de los trabajadores actuales, que aún en pequeña cuantia mensual, supondria una muy importante suma de ingresos. Con 10 euros de cotización media mensual por mes y trabajador se recaudarian nada más y nada menos que 2240 millones de euros anuales, cifra más que respetable para poder afrontar el momento actual.Y como el gobierno nos garantiza de que vamos para tiempos mucho mejores, esa medida podria constituir una absoluta provisionalidad. La fiebre NEOLIBERAL, principio y fin de todos los males, de que está impregnada este ejecutivo, le hace traicionar a sus ciudadanos, como muy bien dice el artículo y se le ve el plumero de intentar privatizar hasta lo inimaginable, apelando a los más vario pintos argumentos, que no necesariamente entroncan con la realidad. Ante problemáticas como la presente se imponen soluciones de urgencia, que habiendo voluntad serian fáciles de asumir y estoy refiriéndome a la gran bolsa de fraude fiscal, que con la pasividad y la anuencia del poder, se incrementa año tras año. Solo hay que recurrir a los informes de Geshta para corroborar este dato: «El 72% del fraude fiscal de este país lo hacen las grandes empresas y las grandes fortunas».Dicho fraude asciende a un monto superior a los 50.000 millones de euros. Y si además de todo lo expuesto, damos por buena la opinión de quien más sabe de esto, que son los propios inspectores de hacienda ,Geshta, cuando señalan que debido a la escasez de recursos la recaudación no es mayor y que por cada euro invertido en inspección fiscal, se obtiene una recaudación que como mínimo triplica a lo invertido.A partir de ahí que cada cual saque sus propias conclusiones. Por eso las brechas entre los ricos y los pobres cada vez se hacen más y más evidentes e insostenibles.
Ir a respuesta
Bancor 27/09/13 09:26
Ha respondido al tema Junqueras aboga por la doble nacionalidad por 'el lazo emocional con España'
En Canadá que hagan lo que les de la gana. La racionalidad aconseja que la mayoria sea mayoritaria, ya que una mayoria minoritaria (50% + 1)no forjaria en condiciones los cimientos de la nueva nación y podria ser objeto constante de reivindicación de nuevas consultas y revisiones por parte de los desencantados, que a buen seguro los habrá. El maná prometido de Ciu y de Erc sobre el papel, habrá que verlo en la realidad y como no existe ni un triste político que deje de mentir compulsivamente, Mas no va a ser menos.
Ir a respuesta
Bancor 27/09/13 05:09
Ha respondido al tema Junqueras aboga por la doble nacionalidad por 'el lazo emocional con España'
Ah ! y otra cosa, para separarse no vale con tener el 50% + 1 de las voluntades a favor, ya que de ser así se partiria a la comunidad en dos. Estariamos hablando de una mayoria mayoritaria, que no tiene nada que ver con la absoluta de los comicios electorales y que deberia de estar en el entorno de los 3/4, es decir el 75%. Hay mucha gente que aún no ha movido ficha y puede haber sorpresas.
Ir a respuesta
Bancor 26/09/13 18:42
Ha respondido al tema Junqueras aboga por la doble nacionalidad por 'el lazo emocional con España'
Como siempre !, jugando con dos barajas. Y el Barça que se prepare a ir jugando la liga en Francia o en algún otro país que los admitan, que mucho lo dudo. Espero que la FEF no cometa la enorme torpeza de permitir que siga jugando nuestra liga como si no hubiera pasado nada. Dice el tal Junqueras que los ciudadanos que así lo estimen tengan la doble nacionalidad y de esta manera Cataluña seguiria en el euro, jajajajaja, al pájaro este se le va la pinza de sus fantasias por los cerros de Ubeda. Y respecto a las ventas de productos catalanes a España, primero a pasar por aduanas, encareciendo el producto y lastrando su competitividad, en segundo lugar los productos bien identificados de que proceden de un país ajeno al nuestro y en tercer lugar boicot total a dichos productos y el primero que lo llevaria a cabo, si se diera el caso, es este que suscribe.
Ir a respuesta
Bancor 07/09/13 17:20
Ha respondido al tema Los juegos del hambre
Excelente noticia !, han echado por tierra a la candidatura Spain a la primera de cambio. Turquia que "no pitaba nada" ha pasado por encima de nosotros. Vaya prensa que tenemos en este país, que no se entera de la fiesta. Al final la competición de los 5 aros se disputará en el 2020 en el país del Sol Naciente. P.D: Esperemos poder verla, que tal y como está el panorama ya lo pongo en tela de juicio. Nos vamos a ahorrar un montón de millones de euros para cosas que necesitamos de verdad y no para invertir en eventos que sirven para el recreo y solaz de nuestra impresentable casta.
Ir a respuesta
Bancor 07/09/13 17:10
Ha respondido al tema Excepcional video acerca de la problemática Siria.
Parece claro que una de las mayores fuentes de ingresos de EUA, lo constituyen las empresas armamentísticas y que no se trata solo de fabricar.....hay que utilizarlas para volver a reponerlas y fabricar otras nuevas. Respecto a la comercialización de materias primas de primera necesidad en una bolsa de valores, me parece una auténtica atrocidad. Gracias a especular con ello, hace un lustro, los impresentables de Goldmand Sachs generaron unos beneficios superiores a los 5.000 millones $ , las consecuencias fueron la muerte y la desnutrición de millones de personas en el cuerno de África, debido al alza de los alimentos básicos. Detrás de esos mismos que hablan de los derechos humanos en Siria, se esconden seres repugnantes, abyectos y vomitivos como los que acabo de describir. Se puede decir más alto pero no más claro.
Ir a respuesta