Acceder

Contenidos recomendados por Bancor

Bancor 20/07/14 13:14
Ha comentado en el artículo Deuda pública: 97,2% del PIB
Hace un par de siglos, Jhon Adams segundo presidente de los Estados Unidos y uno de los padres fundadores del país emitió la siguiente sentencia, de plena y vigente actualidad:
ir al comentario
Bancor 02/07/14 05:05
Ha respondido al tema Como puede Pablo Iglesias ser escuchado por españoles demócratas - Podemos
La antigua prensa o el actual entorno mediático, para los que no lo sepan, en el concierto internacional se encuentra monopolizado por 7 empresas estadounidenses que controlan el 80% de la información que se procesa a nivel mundial. Y uno de esos tentáculos es ni más ni menos que el diario "El País" que con su "progresista" presidente a la cabeza, Juan Luis Cebrian, secretario del Club de los multimillonarios Bilderberg, se encuentra accionariado por el lobby americano de la banca mundial, City, banco de América, Barclays... etc. Cuando se crucifica a alguien, desde la derecha y la "supuesta" izquierda, desde los dos principales medios de comunicación de este país, se crea en el colectivo ciudadano una corriente de opinión generalizada de que esa es la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad.Cuando en realidad como acabamos de ver el supuesto " fuego cruzado" procede del mismo sitio, de la prensa conservadora y de la otra prensa conservadora, disfrazada de progresista. La jugada perfecta para meterse la opinión, de los incautos lectores, en el bolsillo hacia las posiciones que interesan a sus accionistas, que no son otras que las del fatídico y aberrante neoliberalismo, causante de todas nuestras desgracias. El periodismo independiente hoy en dia es una auténtica quimera y la información, auténtica fuente de poder, se encuentra monopolizada, como se acaba de explicar y manipulada hasta límites insospechados para el ciudadano de a pié. La verdad es un bien muy escaso hoy en dia y solamente una meticulosa labor de investigación nos puede acercar a la realidad.Práctica muy lejana al 90% de la población que se deja llevar por los mantras mediáticos que, lee, ve en las televisiones y escucha en los diales de turno. Pero al igual que Tommy Douglas lo vió con claridad meridiana hace un siglo, Malcom X fué tremendamente explícito respecto de los medios de comunicación:
Ir a respuesta
Bancor 01/07/14 19:06
Ha respondido al tema Como puede Pablo Iglesias ser escuchado por españoles demócratas - Podemos
Lo que le pasa a Pablo Iglesias y a Podemos ya lo relató el genial canadiense Tommy Douglas a principios del siglo pasado, en una preciosa fábula de gatos y ratones. Copio y pego: http://youtu.be/UtTW72F8xo0 “Es la historia de un lugar llamado Mouseland. Mouseland era un lugar donde todos los ratoncitos vivían y jugaban, donde nacían y morían. Y ellos vivían de la misma manera que tú y yo lo hacemos. Incluso tenían un parlamento y cada cuatro años tenían elecciones. Caminaban rumbo a las urnas y votaban. Algunos hasta obtenían alguna ventaja, una ventaja que recibían cada cuatro años, como es lo normal. Tal como nos pasa a ti y a mí. Y cada día de elecciones todos los ratoncitos acostumbraban a ir a las urnas y elegían un gobierno. Un gobierno formado por enormes y gordos gatos negros. Ahora bien, si pensáis que es extraño el elegir gatos siendo ratones, solo hace falta mirar la historia de Canadá en sus últimos 90 años -Y nosotros miremos la Española- entonces te darás cuenta que ellos -los ratones- no son más estúpidos que nosotros. No estoy diciendo nada en contra de los gatos, ellos eran buenos compañeros, conducían el gobierno dignamente, elaboraban buenas leyes, es decir, leyes buenas para los gatos. Y estas leyes que eran buenas para los gatos, no eran muy favorables para los ratones. Una de las leyes decía, que la entrada a la ratonera debía ser tan grande como para que un gato pudiera meter su pata en ella. Otra ley decía, que los ratones solo podían moverse a ciertas velocidades, para que el gato consiguiera desayuno sin realizar mucho esfuerzo físico. Todas estas leyes, eran buenas para los gatos, aunque para los ratones eran bastante duras. Y cuando los ratones lo tuvieron más y más difícil, y se cansaron de aguantar, dijeron de hacer algo al respecto. Entonces, fueron en masa a las urnas, votaron contra los gatos negros y eligieron gatos blancos. Los gatos blancos lanzaron una campaña genial, dijeron: “todo lo que necesita Mouseland, es una visión de futuro”, y terminaron prometiendo “el problema de Mouseland, son las entradas redondas de las ratoneras, si ustedes nos eligen, las construiremos cuadradas”. Y lo hicieron, las entradas cuadradas eran el doble de las redondas, ahora el gato podía meter las dos patas y la vida para los ratones, se tornó más complicada. Y cuando no pudieron soportarlo más, votaron contra los gatos blancos y pusieron a los negros de nuevo. Para luego regresar a los blancos y de ahí a los negros otra vez. Incluso trataron con gatos mitad negro, mitad blanco y lo llamaron coalición -pactos de la Moncloa-. En su desesperación, intentaron dar el gobierno a gatos con manchas, eran gatos que intentaban sonar como ratones pero comían como gatos. Verán amigos míos, el problema no estaba en el color de los gatos, el problema estaba en que eran gatos. Y como son gatos, naturalmente miraban por sus intereses de gato y no de ratones. Finalmente, llegó desde lejos un ratoncito quién tuvo una idea. Mis amigos, atentos a las palabras del humilde compañero, el ratón les dijo: “miren, compañeros ¿porqué seguimos eligiendo un gobierno hecho por gatos?, ¿porqué no elegimos un gobierno de ratones?”… “OHHH” dijeron… “es un COMUNISTA”, así que lo metieron en la cárcel. Pero quiero recordarles que pueden encerrar a un ratón o a un hombre, pero lo que nunca podrán, será encerrar las ideas.
Ir a respuesta
Bancor 12/01/14 18:09
Ha comentado en el artículo El primer jinete del Apocalipsis deflacionario: La Deuda
Totalmente de acuerdo Claudio. Desde hace tiempo soy de los que opinan que los regímenes obscenos, para los occidentales,en los que las libertades humanas tienen poco predicamento, lease Rusia, por mucha imagen democrática que se le pretenda dar,y demás paises del Eje del Mal, usease aquellos que no mercan el petroleo en dólares, son los que nos están librando de ser devorados por toda la tela de araña de la Reserva Federal. La burbuja financiera del 29 creada por ellos para desvalijar a las clases medias, unos 35.000 millones de dólares de la época, y la crisis subprime con idéntico objetivo, aunque a dia de hoy aún sin cuantificar, pueden tratarse de auténticas anécdotas cuando el dinero Fiat haga crack, que más antes que después llegará el momento y el oro cobrará cotizaciones siderales. Y para que no nos aburramos, cuando el país de Mao sea la primera potencia hegemónica e imponga su concepto de Orden Mundial, recordaremos con cierta nostalgia, seguramente, que era mucho mejor oponerse a 52 estrellas que a solo 5. C'est la vie. Saludos cordiales.
ir al comentario
Bancor 09/01/14 14:04
Ha respondido al tema ¿Quo Vadis Artur?
Wikipedia actual:Quo vadis? es una frase latina que significa «¿Adónde vas?». La frase está vinculada a una tradición cristiana que gira en torno a San Pedro. De acuerdo con los Hechos de Pedro, el Emperador Nerón en el año 64 comenzó una persecución contra los cristianos. Temeroso de que algo malo le pudiera suceder, Pedro escapa de Roma por la Vía Apia, pero en el camino se encuentra con Jesucristo que iba cargando una cruz. Pedro, al verlo, le pregunta: «Quo Vadis, Domine?» (¿Adónde vas, Señor?) a lo que Cristo contesta: «Romam vado iterum crucifigi» («Voy hacia Roma para ser crucificado de nuevo»). Wikipedia futura: Artur Mas i Gavarró: Economista y político catalán, martir del ejecutivo español opuesto a sus iniciativas, que derramó hasta la última gota de su sudor en liberar a Cataluña del yugo español, sin haberlo conseguido. + conocido en los chistes de Chiquito de la Calzada como "el impotente", al darse cuenta de su fracaso y repetir constantemente: no puedorrr, no puedorrr.
Ir a respuesta
Bancor 08/01/14 20:33
Ha respondido al tema ¿Quo Vadis Artur?
Ahora como ya teneis intronizado, por activa y por pasiva, la salida de la UE, desviamos el discurso, hacia el:"Hacemos una pausa y volvemos de inmediato".Cuando os garanticen de que tampoco es así, no problem, dejamos la baraja de Heraclio Fournier y jugamos con la francesa... Si salíerais, que no se os va a arreglar, la rentrée seria muy diferente: cantidad de empresas dejarian Cataluña, en España os hariamos el boicot a vuestros productos que no son imprescindibles en absoluto, el Colacao dejaria de ser alimento olímpico, la pizza Tarradellas la comeriais ahí y el Barça jugaria la liga con el Sant Feliu de Guixols y el Cambrils. En definitiva, el PIB de quien alardea por ahí similar al de Portugal, experimentaria una merma lo suficiente para que, a partir de ese momento, miles de catalanes de una vez abrieran los ojos y se dieran cuenta de la cruda realidad y de que la película pasó de ser en eastmancolor, cinemascope y sonido sensurround, a blanco y negro y muda. Pero ya no hay marcha atrás. Y para volver a entrar, con el voto en contra de un solo miembro de la UE, ya se os cortaria el acceso. La verdad es que el + ya no puede hacer más el ridículo en el extranjero, si bien esta, la característica del ridículo, es una carencia en la genética y el adn catalán. Pero no todo van a ser malas noticias, el mesias volvió por sus fueros y marcó dos goles, que más se puede pedir.
Ir a respuesta
Bancor 08/01/14 12:35
Ha respondido al tema ¿Quo Vadis Artur?
El montaje de Ciu y su marketing concluyen: "Nada que no tuvieramos previsto". Pero el argumento independentista es un filón que produce muy buenos dividendos, concita adhesiones y obnuvila la mente de los electores, ante los enormes problemas acuciantes derivados del tripartito y acrecentados en su mandato. ¡ Vamos !, una auténtica vicoca, como para prescindir de ella. Y aunque a Arturito se le vea el plumero, la inmensa mayoria ni de dará cuenta y los que se la den, mirarán hacia otro lado. Conclusión, como ocurre en infinidad de ocasiones, ponemos en bandeja al político de turno los argumentos justos y precisos para que nos pise la cabeza y él en su fuero interno termina creyendo y convenciéndose, a si mismo, de que se limita a desarrollar la voluntad popular.
Ir a respuesta
Bancor 28/12/13 08:16
Ha respondido al tema Un siglo de tirania: La Reserva Federal.
Alesss, amenazar con sacar el dinero es absolutamente inviable ante la falta de consenso que generaria y por ensayos pretéritos fallidos. No seas inocente con lo que la Fed pierde pasta, creo que deberias haber omitido el apartado del post en el que se detalla como acuña el dolar, ya que se corre el riesgo de quedar como el negro del sermón: con la cabeza caliente y los pies frios. La Fe-d no es precisamente una virtud teologal que se dedique a departir carida-d. Y si acudimos al diccionario de la RAE en búsqueda del término tiranía, en su segunda acepción nos encontraremos: "Abuso o imposición en grado extraordinario de cualquier poder, fuerza o superioridad". Ese es el vocablo que define perfectamente la actuación de la Reserva Federal. En internet existen algunas web y blogs de carácter alternativo en donde puedes informarte bien como las gasta el cártel que se encuentra detrás de esa fachada. "En el mundo en el que vivimos,la verdad no nos viene dada gratuitamente, es preciso una ardua labor de investigación, en pro de acercarse a una cierta objetividad".
Ir a respuesta
Bancor 27/12/13 17:38
Ha respondido al tema Un siglo de tirania: La Reserva Federal.
No es porque yo haya abierto el post, ni mucho menos, pero si media humanidad estuviéramos debatiendo este tema y aprendiendo cosas que desconocemos acerca de quien es la Reserva Federal, como actua, quien está detrás de ella y como nos afecta siniestramente a toda la humanidad, estariamos ganando la mayor de todas las batallas. Parafraseando a Henry Ford, el cual dada su situación es fácil colegir que no admite la más mínima sospecha sobre lo que plantea: "Si la gente supiera como funciona el sistema financiero, mañana mismo habria una revolución". Conclusión, la gente lo desconoce porque no se lo enseñan y cuando lo descubre y abre los ojos e intenta publicitarlo, para que el mensaje cale en la mayoria poblacional, se da cuenta de que no existe interés en el tema. Cuando Pio XI lo denunció en su Quadragesimo Anno en 1931, casi nadie le hizo caso, casi un siglo después parece ser que el tema sigue igual de aparcado. Mientras, las fuerzas que dominan el mundo en la sombra, cada dia que pasa se hacen más y más fuertes y consiguen que solo un perroflauta antisistema se acuerde de ellos, para denunciarlos, en su efemérides.Éxito total !!!.
Ir a respuesta