Contenidos recomendados por Yasmin Urriaga

Yasmin Urriaga 30/08/22 04:23

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

https://simplywall.st/stocks/es/pharmaceuticals-biotech/bme-phm/pharma-mar-shares/news/pharma-mar-sas-bmephm-stock-has-been-sliding-but-fundamentalLas acciones de Pharma Mar, SA (BME:PHM) han estado cayendo, pero los fundamentos parecen sólidos: ¿Está mal el mercado?Simplemente Wall StreetPublicado30 de agosto de 2022Es difícil emocionarse después de ver el desempeño reciente de Pharma Mar (BME:PHM), cuando sus acciones han caído un 20% en los últimos tres meses. Pero si presta mucha atención, puede deducir que sus sólidas finanzas podrían significar que las acciones podrían experimentar un aumento en el valor a largo plazo, dado que los mercados suelen recompensar a las empresas con buena salud financiera. En particular, hoy estaremos atentos al ROE de Pharma Mar.El retorno sobre el capital o ROE es un factor importante que debe considerar un accionista porque les dice qué tan efectivamente se reinvierte su capital. En pocas palabras, se utiliza para evaluar la rentabilidad de una empresa en relación con su capital social.Consulta nuestro último análisis de Pharma Mar¿Cómo se calcula el retorno sobre el capital?La fórmula para ROE es:Rendimiento sobre el capital = Beneficio neto (de operaciones continuas) ÷ Patrimonio de los accionistasEntonces, según la fórmula anterior, el ROE de Pharma Mar es:41% = 85 millones de euros ÷ 207 millones de euros (basado en los últimos doce meses hasta junio de 2022).El 'retorno' es la ganancia anual. Así, esto significa que por cada 1€ de inversión de sus accionistas, la empresa genera un beneficio de 0,41€.¿Cuál es la relación entre el ROE y el crecimiento de las ganancias?Ya hemos establecido que el ROE sirve como un indicador generador de ganancias eficiente para las ganancias futuras de una empresa. Dependiendo de la cantidad de estos beneficios que la empresa reinvierte o "retiene", y de la eficacia con la que lo hace, podemos evaluar el potencial de crecimiento de los beneficios de una empresa. En términos generales, en igualdad de condiciones, las empresas con un alto retorno sobre el capital y retención de ganancias tienen una tasa de crecimiento más alta que las empresas que no comparten estos atributos.Crecimiento del resultado de Pharma Mar y 41% ROEEn primer lugar, reconocemos que Pharma Mar tiene un ROE significativamente alto. Además, el ROE de la empresa es más alto en comparación con el promedio de la industria del 15 %, lo cual es bastante notable. Dadas las circunstancias, era de esperar un considerable crecimiento del beneficio neto de Pharma Mar en cinco años del 56%.Como siguiente paso, comparamos el crecimiento de la utilidad neta de Pharma Mar con la industria y, afortunadamente, encontramos que el crecimiento observado por la compañía es superior al crecimiento promedio de la industria del 21%.BME:PHM Crecimiento de beneficios pasados 30 de agosto de 2022El crecimiento de las ganancias es un factor muy importante en la valoración de las acciones. Es importante que un inversionista sepa si el mercado ha descontado el crecimiento (o disminución) de las ganancias esperadas de la empresa. Al hacerlo, tendrán una idea de si el stock se dirige hacia aguas azules claras o si aguardan aguas pantanosas. ¿Está Pharma Mar valorada de forma justa en comparación con otras empresas? Estas 3 medidas de valoración pueden ayudarte a decidir.¿Pharma Mar está utilizando sus beneficios retenidos de forma eficaz?El pay-out medio a tres años de Pharma Mar para los accionistas es del 8,0%, que es bastante bajo. Esto implica que la empresa está reteniendo el 92% de sus utilidades. Entonces, parece que la gerencia está reinvirtiendo fuertemente las ganancias para hacer crecer su negocio y esto se refleja en el número de crecimiento de sus ganancias.Además, Pharma Mar ha pagado dividendos durante un período de tres años, lo que significa que la compañía se toma muy en serio la distribución de sus beneficios con los accionistas. Nuestros últimos datos de analistas muestran que se espera que el índice de pago futuro de la empresa durante los próximos tres años sea de aproximadamente 7,9%. Por lo tanto, tampoco se espera que el ROE futuro de la compañía cambie mucho, ya que los analistas pronostican un ROE del 42%.

Ir a respuesta

Yasmin Urriaga 28/08/22 10:53

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2059702922002010Lurbinectedina, un inhibidor selectivo de la transcripción oncogénica, en pacientes con cáncer de mama metastásico BRCA1/2 de línea germinal pretratado: resultados de un estudio de cesta de fase IIReflejosLa pérdida de función debido a mutaciones en el gen del cáncer de mama, BRCA , conduce a un peor pronóstico en pacientes con cáncer de mama.•Lurbinectedina ha mostrado previamente actividad antitumoral en pacientes con cáncer de mama con mutaciones en BRCA2.•Este estudio de canasta de fase II incluyó una cohorte de 21 pacientes con cáncer de mama con mutación BRCA tratados con lurbinectedina.•El estudio mostró actividad antitumoral y respalda una mayor investigación en este tipo de cáncer.FondoLurbinectedina , un inhibidor selectivo de la transcripción oncogénica, ha mostrado actividad antitumoral preclínica contra modelos deficientes en reparación de recombinación homóloga y actividad clínica preliminar encáncer de mamaBRCAPacientes y métodosEste ensayo multitumoral de cesta de fase II (NCT02454972) evaluó la infusión intravenosa de 3,2 mg/m 2 de lurbinectedina durante 1 h cada 3 semanas en una cohorte de 21 pacientes con cáncer de mama de línea germinal BRCA 1/2 pretratados. Se inscribieron pacientes con cualquier estado del receptor hormonal y del receptor 2 del factor de crecimiento epidérmico humano . El criterio principal de valoración de la eficacia fue la tasa de respuesta global (ORR) según RECIST v1.1. Los criterios de valoración secundarios incluyeron la duración de la respuesta (DoR), la supervivencia libre de progresión (PFS), la supervivencia general (OS) y la seguridad.ResultadosSe observó una respuesta parcial (RP) confirmada en seis pacientes [ORR = 28,6 %; Intervalo de confianza (IC) del 95 %: 11,3 % a 52,2 %] que habían recibido una mediana de dos líneas previas de quimioterapia avanzada. Lurbinectedina fue activa en ambas mutaciones BRCA : cuatro PR en 11 pacientes (36,4 %) con BRCA 2 y dos PR en 10 pacientes (20,0 %) con BRCA1. La mediana de DoR fue de 8,6 meses, la mediana de SLP fue de 4,1 meses y la mediana de SG fue de 16,1 meses. Se observó enfermedad estable (DE) en 10 pacientes (47,6 %), incluidos 3 con respuesta no confirmada en una evaluación posterior del tumor [ORR no confirmado = 42,9 % (IC del 95 %: 21,8 % a 66,0 %)]. La tasa de beneficio clínico (PR + SD ≥ 4 meses) fue del 76,2 % (IC del 95 %: 52,8 % a 91,8 %). No se observó una respuesta objetiva entre los pacientes que habían recibido previamente inhibidores de la poli(ADP-ribosa) polimerasa. Los eventos adversos (EA) más comunes relacionados con el tratamiento fueron náuseas (61,9 %), fatiga (38,1 %) y vómitos (23,8 %). Estos AA fueron en su mayoría de grado 1/2. La toxicidad de grado 3/4 más frecuente fue la neutropenia (42,9 %: grado 4, 23,8 %: sin neutropenia febril).ConclusionesEste estudio de fase II cumplió su objetivo principal y mostró la actividad de lurbinectedina en el cáncer de mama BRCA 1/2 de línea germinal. Lurbinectedina mostró un perfil de seguridad predecible y manejable. Teniendo en cuenta el objetivo exploratorio de este ensayo, así como los resultados anteriores en otros estudios de fase II, se justifica un mayor desarrollo de lurbinectedina en esta indicación.

Ir a respuesta

Yasmin Urriaga 28/08/22 10:49

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Fuente Pharmamar. El estudio de ojo seco del Tivanisiran, en pacientes con Síndrome de Sjögren, se llama FYDES.Ya que nadie lo sabe.(No todos los ensayos tienen nombre especifico). El periodo de tratamiento de este estudio es de 1 año porque se evalúa la seguridad del producto.El objetivo principal es evaluar la seguridad del tivanisirán, administrándolo en ambos ojos una vez al día durante un año en forma de gotas oftálmicas. Además, también se evaluarán los parámetros de eficacia, los signos y síntomas en los pacientes.El diseño del estudio de seguridad a largo plazo ha sido autorizado por la Agencia Estadounidense del Medicamento (FDA) y formará parte de la solicitud de registro para comercialización, que consta de tres ensayos: un ensayo de eficacia de fase III, que se inició en 2021; el actual ensayo de seguridad a largo plazo y un tercer ensayo de confirmación de eficacia. Se trata de un estudio multicéntrico y aleatorizado donde se reclutarán aproximadamente un total de 300 pacientes en 26 centros con enfermedad de ojo seco de leve a severo. Estas personas serán tratadas con tivanisirán y placebo.Anne-Marie Bleau, PhDHead of Clinical OperationsResponsable de Operaciones Clínicas

Ir a respuesta

Yasmin Urriaga 25/08/22 05:52

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

https://www.pharmacytimes.com/view/phase-3-resilient-trial-investigating-onivyde-fails-to-meet-primary-end-pointEl ensayo de fase 3 que investiga Onivyde para el cáncer de pulmón de células pequeñas no logra cumplir el punto final primario23 de agosto de 2022lindsey mulrooneyLa inyección liposomal de irinotecán (Onivyde) utilizada como terapia de segunda línea para pacientes con cáncer de pulmón de células pequeñas no cumplió con el criterio principal de valoración de supervivencia general en comparación con topotecán.El ensayo de fase 3 RESILIENT que investigó la inyección liposomal de irinotecán (Onivyde; Ipsen Biopharmaceuticals, Inc) no alcanzó su punto final primario de supervivencia general (SG) en comparación con topotecán (Hycamtin; Novartis Pharmaceuticals Corporation) en pacientes con cáncer de pulmón de células pequeñas (SCLC) , según un comunicado de prensa de Ipsen. Sin embargo, el criterio de valoración secundario de la tasa de respuesta objetiva aumentó a favor de la inyección liposomal de irinotecán.El ensayo aleatorizado y abierto de fase 3 se realizó en 2 partes. La primera parte, que se leyó en 2020, confirmó la seguridad, la dosificación y la eficacia de la inyección liposomal de irinotecán. La Parte 2 del ensayo evaluó la inyección liposomal de irinotecán versus topotecán en pacientes con SCLC que han progresado durante o después de la terapia de primera línea basada en platino.En la parte 2, aproximadamente 450 pacientes se inscribieron en un estudio aleatorizado de eficacia de la inyección liposomal de irinotecán versus topotecán intravenoso (IV). Los investigadores midieron el resultado primario OS, así como los resultados secundarios, incluida la supervivencia libre de progresión, la tasa de respuesta objetiva y la calidad de vida.El análisis concluyó que la SG del criterio principal de valoración no se cumplió en los pacientes tratados con inyección liposomal de irinotecán frente a topotecán. Sin embargo, los investigadores observaron una duplicación del criterio de valoración secundario de la tasa de respuesta objetiva a favor de la inyección liposomal de irinotecán.Se encontró que la seguridad y la tolerabilidad de la inyección liposomal de irinotecán eran consistentes con su perfil de seguridad en estudios previos. Además, no surgieron nuevos problemas de seguridad durante este ensayo.“Si bien los resultados del análisis del ensayo RESILIENT no han demostrado un beneficio de supervivencia general con [la inyección liposomal de irinotecán] en pacientes con cáncer de pulmón microcítico de segunda línea, ahora trabajaremos con nuestros equipos para analizar más los datos antes de tomar decisiones con respecto a se dan los próximos pasos”, dijo Howard Mayer, MD, vicepresidente ejecutivo, Jefe de Investigación y Desarrollo de Ipsen, en un comunicado. “Estos datos confirman las complejidades asociadas con el tratamiento del cáncer de pulmón de células pequeñas. Queremos agradecer a los pacientes, sus familias y equipos de salud por su participación en este ensayo clínico”.Los resultados del estudio clínico se comunicarán a una agencia reguladora y los resultados detallados del ensayo se presentarán en una próxima conferencia médica.En la mayoría de los principales mercados, incluidos Estados Unidos, Europa y Asia, la inyección liposomal de irinotecán está aprobada para su uso en combinación con fluorouracilo y leucovorina para el tratamiento de pacientes con adenocarcinoma de páncreas metastásico después de la progresión de la enfermedad luego de una terapia basada en gemcitabina. Sin embargo, la inyección liposomal de irinotecán no está indicada como agente único para el tratamiento de pacientes con adenocarcinoma de páncreas metastásico.Ipsen planea continuar explorando el potencial de la inyección liposomal de irinotecán en otras áreas.

Ir a respuesta

Yasmin Urriaga 25/08/22 05:48

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

¿Qué harían ustedes en este supuesto?.Sean sinceros...Hoy se encuentran a un amigo, un amigo del alma. Se toman un café y les empieza a comentar de un negocio que está gestionando.Es un restaurante, no para de tener clientes y tiene unas previsiones, de abrir nuevos restaurantes por todo el mundo, con el consiguiente beneficio y aumento de clientes. Su amigo les dice, el problema, es que ahora lo ganado,se invierte en nuevas aperturas de locales, por todo el mundo y no se ve dinero...Pero les asegura, que 2 o 3 años, se facturará más de 1000 millones y ahí será cuando se empiecen a cobrar grandes beneficios.¿ Qué harían ustedes?.¿ Le dirán a su amigo, que quieren invertir?¿ Le dirán que si no ven rentabilidad en unos meses o en un año,ustedes no ponen dinero?...Piénsenlo...Es la misma situación que Pharma Mar.En los negocios, las rentabilidades inmediatas, no existen. Aquí, el único pero, que se puede poner es el tiempo. Cualquiera con dos dedos de frente, sabe, que si espera, le vendrán grandes beneficios...¿Es posible, que eso , sea todo lo malo de esta empresa?... Si para ustedes, es un coste de oportunidad, vayanse este fin de al casino y se juegan 6000 euros . Ya verán que emociones inmediatas se tiene. Pero esto es bolsa. No un casino. Se invierte, para que una empresa, con el paso de los años, nos de una rentabilidad. Y si está puede ser espectacular, mejor que mejor.Pharma Mar , no es una tra ga pe rras, que le das a la manivela y tienes el resultado al instante...Pharma Mar, es un jardín, compras unas semillas, las plantas, las riegas y esperas a que den su fruto...Si no saben esto de inversión, les recomiendo acudir al casino y tener emociones fuertes...Esto es muy simple...Todo el mundo sabe, que si se esperan, tendrán resultados. Va a entrenar dinero, de todo el planeta, en el momento que estemos vendiendo y facturando.

Ir a respuesta

Yasmin Urriaga 24/08/22 16:00

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

https://www.eleconomista.es/salud/noticias/11917751/08/22/Las-ventas-del-antitumoral-de-PharmaMar-crecen-un-157.htmlLas ventas del antitumoral de PharmaMar crecen un 15,7%Los ingresos del fármaco alcanzaron los 127,6 millones en el primer semestreEl medicamento está licenciado en este país a Jazz Pharmaceutical desde finales de 2019 y en verano de 2020 consiguió la aprobación parcial en Estados Unidos. Desde entonces, el medicamento ha ido creciendo en el mercado y hoy es el fármaco oncológico que más ingresos le reportó a esta compañía durante el primer semestre, seguido muy de cerca por Rylaze (127,1 millones en ventas).Zepzelca se ha erigido como una molécula de gran calado comercial. Prueba de ello es que el fármaco está siendo objeto de diversos estudios para conseguir un posicionamiento terapéutico más amplio. Hoy por hoy es la primera novedad en los últimos 20 años en la segunda línea de un subtipo de cáncer de pulmón.Los buenos datos que ha ido cosechando el medicamento tanto en práctica médica real (tiene un 37% de cuota de mercado en EEUU y un programa de uso compasivo en Europa) como en los ensayos han provocado que Jazz inicie también ensayos clínicos junto a Roche para llevar al medicamento como primera opción de tratamiento.Apuesta totalPara PharmaMar este medicamento será la llave de su futuro, como lo fue hace años Yondelis (otro antitumoral de la farmacéutica madrileña). De hecho, su plan estratégico giro en torno a él. Este medio ya adelantó que la compañía está peinando el mercado para adquirir los derechos comerciales de medicamentos oncológicos para aumentar los ingresos y que estos le permitan culminar los ensayos clínicos en marcha con Zepzelca. Ahora tiene una caja de unos 250 millones para acometer estas operaciones. La compañía espera que en 2025 se consiga la aprobación completa del medicamento en Estados Unidos y también la entrada en el mercado europeo.Junto a Zepzelca, PharmaMar tiene otra bala en la recámara. La molécula Ecubectedina estaba a expensas de tener dinero en caja, un problema que se solucionó tras el contrato con Jazz a finales de 2019 y que ahora se trabaja por mantener. El fármaco comenzará la fase intermedia de ensayos clínicos en el segundo semestre de 2022 y su función terapéutica es contra el sarcoma de tejidos blandos. Otro de los datos importantes res que el ensayo no está patrocinado por PharmaMar, sino por oncólogos que han probado la molécula. La compañía solo sirve el producto para que el ensayo continúe.La curva de crecimiento en ingresos a lo largo de este año es ascendente. En el primer trimestre registró unas ventas de 59,4 millones, mientras que en el periodo comprendido entre abril y junio el montante ascendió a 68,2 millones. PharmaMar recibe royalties por las ventas de este producto y además tiene comprometidos una serie de pagos sujetos a la consecución de hitos regulatorios (como la aprobación total en Estados Unidos) y comerciales.

Ir a respuesta

Yasmin Urriaga 24/08/22 15:56

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Uno de los grandes rivales del antitumoral estrella de Pharma Mar fracasa en la fase de estudioshttps://www.economiadigital.es/galicia/empresas/uno-de-los-grandes-rivales-del-antitumoral-estrella-de-pharma-mar-fracasa-en-la-fase-de-estudios.htmlIpsen Biopharmaceuticals ha comunicado que su antitumoral Onivyde, potencial competidor de Zepzelca, no ha cumplido los objetivos en su ensayo clínico de fase III en el que testaba su eficacia contra el cáncer de pulmón microcíticoVía libre para Zepzelca. El ensayo clínico de fase III que Ipsen Biopharmaceuticals llevaba a cabo con su antitumoral Onivyde no ha cumplido los objetivos marcados, según ha revelado a través de un comunicado.En este estudio participaron unos 450 pacientes y en él se comparó la eficacia de este fármaco contra el cáncer de pulmón microcítico en comparación con la administración de Topotecan por vía intravenosa. Tras las observaciones se concluyó que el fármaco no había cumplido su objetivo primario de supervivencia, según ha revelado la farmacéutica Ipsen a través de un comunicado en el que puntualiza que sí cumplió con el objetivo secundario de respuesta. En el análisis también se certifica la seguridad y la tolerabilidad de este tratamiento, tal y como ya se había revelado en anteriores estudios.“Si bien los resultados del análisis del ensayo Resilient no han demostrado un beneficio de supervivencia general en pacientes con cáncer de pulmón microcítico de segunda línea, ahora trabajaremos con nuestros equipos para analizar más los datos antes de tomar decisiones”, ha asegurado el vicepresidente ejecutivo y jefe de Investigación y Desarrollo de Ipsen, Howard Mayer.A la espera de nuevos pasos, la farmacéutica ve cortado el camino a un fármaco, el Onivyde que está aprobado en Estados Unidos o Europa para el tratamiento de pacientes con adenocarcinoma de páncreas metastásico. En estos tratamientos se combina el fármaco con fluorouracil y leucovorin, a diferencia del ensayo lanzado para el cáncer de pulmón microcítico, en el que se suministraba como monoterapia.El fármaco estrella de Pharma MarDe esta forma, Pharma Mar ve cómo uno de sus potenciales competidores con Zepzelca se descuelga. La compañía y su socio Jazz Pharmaceuticals allanan el camino para un antitumoral que se encuentra pendiente de recibir la aprobación definitiva en Estados Unidos (cuenta con la aprobación acelerada en el territorio) y de lograr la luz verde de la Agencia Europea del Medicamento (EMA).El fármaco dejó ventas por valor de 127,6 millones de dólares para Jazz Pharmaceuticals en los seis primeros meses del año tras crecer un 22% interanual. Y es que Zepzelca se ha consolidado como el tratamiento de referencia para el cáncer de pulmón microcítico en segunda línea al rozar el 40% de cuota de mercado.Pharma Mar se ha embolsado 19,9 millones de euros en la primera mitad del año con este fármaco que podría generarle otros 150 millones de dólares en cuanto reciba la aprobación definitiva, así como otros 550 millones por el cumplimiento de objetivos comerciales.

Ir a respuesta

Yasmin Urriaga 23/08/22 06:49

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

¿Cuanto cuesta fabricar un medicamento?Se necesitan entre 10 y 15 años y 1.000 millones de euros para crear un nuevo fármacoDesde que una compañía empieza a investigar una molécula hasta que la comercializa transcurren de media entre 10 y 15 años. De hecho, llegar a la fase de los ensayos clínicos, la más conocida para el ciudadano, supone unos cuatro años en los que hay que identificar un compuesto prometedor y hacerle las primeras pruebas, básicamente para comprobar su seguridad. Es la investigación básica o preclínica. Solo una de cada 10.000 moléculas estudiadas llega a convertirse en fármaco.Con la autorización de las agencias reguladoras –FDA en Estados Unidos, EMA en Europa, AEMPS en España– es cuando empiezan los ensayos clínicos. Otros seis o siete años. Hay un mantra que se repite en la industria: sacar adelante un medicamento cuesta 1.000 millones de dólares. Los datos más actualizados hablan de una inversión total de 1.172 millones de euros.Las cifras, sin embargo, varían enormemente según las fuentes que se consulten. La anterior la proporciona la patronal del sector en España, Farmaindustria, basándose en informes de las dos grandes asociaciones, la europea EFPIA y la internacional IFPMA. La otra fuente canónica son los estudios periódicos del investigador Joseph A. DiMasi en la Universidad de Tufts (EE UU).esto señor, indica que el desarrollo de cada compuesto que llega a las farmacias supone, de media, 2.558 millones de dólares (2.427 millones de euros). DiMasi explica , que en una década, el coste se ha incrementado un 145%. La investigación es más cara y “los riesgos son mayores, porque ha subido el porcentaje de fracasos”, apunta como principales causas del aumento.“Buena parte del coste corresponde al marketing, al posicionamiento del producto en congresos, con los médicos y los pacientes. Otra es para la financiación, la tasa de coste de capital. La tercera sí es innovación y desarrollo, con los ensayos clínicos que, en caso de medicamentos tecnológicamente muy avanzados, puede ser muy costosa”Toda esta información, nos deja una cosa clara...Si Pharmamar, llega a tener 4 fármacos en el mercado, no puede capitalizar por 1100 millones.Si te gastas una media de 1172 millones en investigación...Y tienes la "suerte" que los ensayos salen correctamente...Podrás empezar a ganar dinero en los años sucesivos...Cualquier Big Pharma, lo sabe...Por eso tira de chequera a la mínima oportunidad que tiene. Se ahorra los 15 años de investigación...y compra un pipeline con éxito, ya en el mercado y desde el primer mínuto ya le da dinero...De ahí, que mí teoría siempre sea esa...Llegará un grande...Roche, Bristol o X...pondrá dinero sobre la mesa y se comerá a Pharmamar. No sólo sus fármacos aprobados, sino su biblioteca...y colorin colorado, este cuento se ha acabado.

Ir a respuesta

Yasmin Urriaga 23/08/22 04:39

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Jazz asciende el antitumoral de Pharma Mar a fármaco estrella de su división oncológicaEl socio de Pharma Mar celebra ante sus inversores el repunte de ventas del 22% por parte del Zepzelca y ve oportunidades para ganar cuota de mercado con los ensayos clínicos que tiene en desarrollohttps://www.economiadigital.es/galicia/empresas/jazz-asciende-el-antitumoral-de-pharma-mar-a-farmaco-estrella-de-su-division-oncologica.htmlJazz Pharmaceuticals se rinde a Zepzelca. La compañía irlandesa sitúa al fármaco estrella de Pharma Mar como uno de los dos principales motores de crecimiento de una división de oncología que ya aportó 426,6 de los 1.746,6 millones de dólares de facturación que la compañía se anotó en los seis primeros meses del año.A través de su última presentación corporativa, Jazz Pharmaceuticals destaca la rapidez del antitumoral para convertirse en el tratamiento de referencia en el tratamiento de segunda línea de cáncer de pulmón microcítico, así como su repunte de ventas del 22%. Zepzelca generó unos ingresos por valor de 68,3 millones de dólares a la compañía en el segundo trimestre del año, superando así a los 55,9 millones del mismo periodo del año anterior. Los 68,3 millones de dólares logrados entre abril y junio se suman a los 59,3 millones percibidos hasta marzo, haciendo así un total de 127,6 millones.Es por ello que, ante este repunte de facturación procedente de Zepzelca, Jazz Pharmaceuticals detalla que su “crecimiento de ingresos y diversificación” en el área de oncología ha sido “potenciada por Zepzelca y Rylaze [tratamiento para casos de leucemia linfoblástica aguda infantil].Un contrato milmillonarioNo en vano, Zepzelca es una de las “seis aprobaciones clave” que la compañía se ha anotado en este segmento desde 2015. Fue en verano de 2020 cuando el fármaco desarrollaEn él se estipulaba el abono de 200 millones de dólares como upfront por la firma del acuerdo, a los que posteriormente se sumarían otros 100 millones al lograr la aprobación acelerada y otros 150 millones cuando el fármaco reciba la aprobación definitiva en Estados Unidos, mercado para el que Jazz Pharmaceuticals se ha reservado los derechos de comercialización.A estas cantidades se suman otros 550 millones de dólares por el cumplimiento de objetivos comerciales, así como unos royalties de entre el 15% y el 20% por las ventas, una partida que ha dejado 19,9 millones de euros en las arcas de Pharma Mar a lo largo de la primera mitad del año.Tres ensayos en la recámara para seguir creciendoAdemás, la propia Jazz Pharmaceuticals ve una “oportunidad de crecimiento” para “continuar ganando cuota de mercado” respecto a topotecan y otros tratamientos inmunoocológicos que se utilizan como monoterapia.Para ello, Jazz Pharmaceuticals tiene abiertos varios frentes con sus investigaciones. Por un lado, la compañía inició el pasado mes de diciembre un ensayo confirmatorio de fase III (Lagoon) para certificar la eficacia de Zepzelca en el tratamiento de cáncer de pulmón microcítico de segunda línea.En una etapa más inicial (fase II) se encuentra el ensayo clínico Emerge-201, para el que ya el pasado mes de marzo se reclutó al primer paciente para testar la eficacia del fármaco como monoterapia contra tumores sólidos. A estos dos estudios se suma otro de fase III que Jazz Pharmaceuticals desarrolla junto a Roche para testar el Zepzelca combinado con Tecentriq como terapia de mantenimiento en pacientes con cáncer de pulmón microcítico en una fase avanzada.

Ir a respuesta

Yasmin Urriaga 22/08/22 10:37

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Mí posición es invariable, después de ser accionista de Pharmamar, durante unos cuantos años.Es cierto, que entré, cuando en los foros, eramos 4 , los que opinabamos de Pharmamar...En aquellos tiempos, cotizabamos a 1,5 euros...romper los 2 euros fue un logro...y la apoteosis llegar a pasar los 2.40...Luego nos fuimos de 2,5 a 5 euros en poco tiempo...Pero en un mes, nos fuimos de 5 a 2,5 euros...Así se las gasta la cotización...Pero lo más increible, fue ver...que de 2,5 euros, se fue a 11,35 euros...Yo no tuve la "suerte" de estar, cuando cotizó a 0,89 euros...y en 18 meses, ver una rentabilidad de un 1000%...Pero si estuve y tuve en mí cartera una rentabilidad superior al 600%... Y alguno dirá...¿Y porque no vendistes?...Pues porque no conozco el futuro. Si supiese lo que va a hacer la empresa, acertaría siempre. Es más, creo que ni la directiva sabía lo que iba a suceder en ese momento. Si lo hubiesen sabido, hubiesen salido y hubiesen vuelto a entrar.Yo continuaré manteniendo mí posición de que esto acabará con una OPA. Grandes farmaceúticas, siguen el valor...Y precisamente, lo siguen desde dentro...Sus fármacos, están ahí, dándolo todo con el Zepzelca...Roche , Bristol Myers Squibb...Tienen conocimiento, mensualmente, de como evolucionan sus pacientes tratados . Son los primeros que verán la evolución...Cualquier Big Pharma, que quiera renovar su pipeline, se fijará en Pharmamar...Algunos dirán...¿Y porque no lo hacen ahora?...Pues porque el control total , lo tiene Sousa y su directiva. El nucleo duro, no aceptaría una OPA hostil, ni un precio ridículo...La empresa en 12 meses, va a cambiar a pasos agigantados. En bolsa, se cotizan expectativas. Les pongo un ejemplo...Marzo/Abril 2020...con el covid en las calles...Pharmamar se fue de 2.5 euros a 11.35...Simplemente, por la posibilidad de que el Aplidin sirviese para el covid...Ahí no veran ni un solo euro de ganancias...Pero , se valoraron las expectativas de llegar a algo.Sousa, tiene varios as en la manga. La gente le da por muerto, le tratan como un inepto y se equivocan completamente. Sólo él, a nivel mundial, ha conseguido que un fármaco marino, logre curar el cáncer...y ahora con el Zepzelca, va a volverlo a demostrar...En el mar, se encuentran fármacos que serán clave, para paliar ciertas enfermedades. Yo creo que lo más dificil ya se ha hecho...Ahora es tiempo de esperar y ya se recogerá la cosecha.A mí me dan igual los comentarios, de mucha gente. Yo tengo mí pensamiento único. La gente se puede poner como quiera, que yo seguiré dando mí opinión e invirtiendo como quiera. Yo me juego mí dinero, no el de ustedes...Y lo más importante, sé que me saldrá bien...Y no vendré aquí a recoger medallas. Mí apuesta personal es Pharmamar, que los tiempos no han sido los deseados...pues no pasa nada...se espera y punto...Algunos basan toda su estrategia en el coste de oportunidad, alla ellos. Sinceramente, no escribo para jugadores de casino, que quiere resultados inmediatos...Si yo soy del 1%, es porque jamás me he basado en seguir a la manada.Si alguien se pone nervioso por leerme, le sugiero que se tome algo a mí salud.

Ir a respuesta