Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Yasmin Urriaga
- Contenidos recomendados por Yasmin Urriaga
Contenidos recomendados por Yasmin Urriaga
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
https://www.washingtonpost.com/science/2022/10/31/covid-treatment-options-protein-research/The Washinton Post, menciona a Pharmamar... con la Plitidepsina... Covid usa nuestras proteínas contra nosotros. Una nueva estrategia busca bloquear eso.Los científicos están explorando tratamientos que seguirían siendo efectivos independientemente de cómo evolucione el virus.por Mark Johnson31 de octubre de 2022 Con Estados Unidos adentrándose en su tercer invierno completo de la pandemia en medio de temores de que las nuevas variantes evadan la inmunidad de las vacunas y las infecciones previas, algunos científicos están buscando formas de mitigar la evolución resbaladiza del coronavirus al bloquear las proteínas humanas que usa contra nosotros.Si la estrategia funciona, tiene el potencial de abordar varias deficiencias de los tratamientos y vacunas actuales, incluida su incapacidad para prevenir infecciones y mantener la eficacia frente a un virus cambiante. El enfoque también podría proteger a las personas con sistemas inmunológicos demasiado débiles para tolerar las vacunas.El virus depende de nuestras proteínas para hacer copias de sí mismo y realizar otras funciones. Cerrar su acceso a una proteína crucial sería como privar a un depredador de alimento u oxígeno. Además, dado que algunas proteínas humanas son secuestradas por múltiples virus, un solo tratamiento podría usarse para combatir un amplio espectro de enfermedades.Solo en el último mes, aparecieron dos estudios que respaldan la promesa de apuntar a las proteínas humanas en el tratamiento de covid-19: uno publicado el martes en la revista Science Signaling , el otro, que aún no ha sido revisado por pares, publicado en el sitio web científico bioRxiv .Pero existe un serio desacuerdo sobre el riesgo potencial que implica la alteración de nuestras propias proteínas, y algunos científicos afirman que no se ha comprometido suficiente dinero para explorar este enfoque.Los $ 577 millones en fondos gubernamentales dedicados a acelerar el desarrollo de antivirales para combatir covid-19 excluyeron el trabajo dirigido a proteínas humanas, dijo Charles Rice, virólogo de la Universidad Rockefeller y ganador del Premio Nobel de medicina 2020, junto con otros dos, por el descubrimiento del virus de la hepatitis C.“Muchos de nosotros estábamos bastante decepcionados con esa exclusión”, dijo Rice. “Ambos enfoques deberían funcionar y deberían aplicarse”.Carl W. Dieffenbach, director de la División de SIDA del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, defendió la financiación de los nueve Centros de Descubrimiento de Fármacos Antivirales y dijo que abordaba una "brecha crítica". Agregó que los investigadores pueden solicitar subvenciones para examinar tratamientos que actúan sobre las proteínas humanas, un enfoque cubierto por un programa de los Institutos Nacionales de Salud llamado ACTIV.“Si elige el objetivo correcto, puede hacer que las cosas funcionen”, dijo Dieffenbach, y agregó: “Tengo un sano escepticismo” sobre el desarrollo de medicamentos que se dirijan a las proteínas humanas.Señaló que tanto la ivermectina como la hidroxicloroquina se dirigen a las proteínas humanas, pero aún no han demostrado ningún valor en la lucha contra el covid-19. Además, dijo que apuntar las drogas a nuestras propias proteínas “corre un riesgo significativo de daño grave”.Pero otros minimizan el potencial de daño, ya que los regímenes de tratamiento para covid-19 serían breves.“La toxicidad es un problema mucho menor si toma un medicamento solo cinco días, en lugar de cinco años”, dijo Nevan J. Krogan, autor del estudio publicado en bioRxiv y director del Instituto de Biociencias Cuantitativas de la Universidad de California en San Francisco. Hizo hincapié en la importancia de comprender y adaptar los tratamientos a las acciones específicas del virus.Al principio de la pandemia, Krogan y un grupo de colaboradores internacionales mapearon cientos de proteínas humanas y las proteínas virales que dependen de ellas, y elaboraron una lista de 69 compuestos con el potencial de interrumpir esas interacciones. Casi 20 han entrado en ensayos clínicos contra la covid-19. Krogan está especialmente interesado en uno, la plitidepsina , que proviene de una especie de chorro de mar que se encuentra solo en las aguas de la isla española de Ibiza. Dijo que el medicamento ha sido efectivo en el tratamiento de ratones infectados con cada una de las principales variantes de coronavirus.La farmacéutica española PharmaMar ha puesto en marcha un ensayo clínico de fase 3 de plitidepsina, que también se está explorando como posible tratamiento contra el cáncer.“Lo que no se entiende ampliamente es que para todas las enfermedades, excepto las infecciosas, nos dirigimos a nuestras propias proteínas”, dijo Marc Feldmann, profesor emérito de la Universidad de Oxford. “Apuntar al anfitrión no es inusual. Es absolutamente rutinario”.Un ejemplo es la artritis reumatoide, la enfermedad inflamatoria que afecta a alrededor de 1,3 millones de estadounidenses. La enfermedad, en la que el sistema inmunitario del cuerpo ataca su propio tejido, produce inflamación dolorosa y dolor en las articulaciones. Los tratamientos se dirigen a las proteínas humanas involucradas en la inflamación.Hasta la fecha, la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. ha dado su aprobación total a dos tratamientos contra el covid-19: el antiviral remdesivir, que se administra por vía intravenosa a adultos y algunos niños, y el regulador del sistema inmunitario baricitinib, que se administra a algunos adultos hospitalizados. La agencia también otorgó autorización de uso de emergencia a varios anticuerpos fabricados en laboratorio, así como a dos píldoras antivirales, Paxlovid y Lagevrio, que los pacientes con covid-19 de leve a moderado pueden tomar en casa para reducir el desarrollo de una enfermedad grave.Los médicos dicen que existe una clara necesidad de más tratamientos .“Creo que realmente debemos centrarnos en el huésped”, dijo Otto Yang, jefe asociado de la división de enfermedades infecciosas de la Facultad de Medicina David Geffen de la UCLA. “Parte de la razón por la que no tenemos un mejor tratamiento es que no entendemos completamente el proceso que conduce a una enfermedad grave”.En particular, dijo Yang, se necesita entender más sobre la respuesta inmune masiva llamada tormenta de citoquinas, que a menudo es lo que mata a los pacientes con covid-19.Raymond Dwek, director emérito del Oxford Glycobiology Institute, cree que una de las claves de los posibles tratamientos radica en evitar que las proteínas virales se plieguen en la forma tridimensional correcta necesaria para unirse a los receptores de nuestras células.Dado que el virus no tiene el sistema de plegamiento de proteínas que necesita, secuestra la maquinaria utilizada por nuestras propias proteínas.Este año, Dwek y otros escribieron en Proceedings of the National Academy of Sciences que buscar tratamientos dirigidos a nuestras propias proteínas podría permitir a los científicos “desarrollar medicamentos con un amplio potencial contra familias virales con potencial pandémico, no solo contra otros coronavirus”.Aún así, algunos científicos creen que el virus eventualmente vencerá cualquier barrera que erigen los científicos.“No importa qué medicamento apruebe, los virus finalmente encontrarán una forma de evitarlo”, dijo Craig Wilen, profesor asociado de medicina de laboratorio e inmunobiología en la Facultad de Medicina de Yale. Por ejemplo, el fármaco podría encontrar otra proteína que pueda proporcionar el mismo beneficio que la proteína bloqueada, solo que de una manera menos eficiente.Wilen y otros investigadores creen que, en última instancia, es probable que la solución sea una terapia combinada, o un cóctel, que elimine las opciones de escape del virus. Los médicos ya utilizan esta estrategia para tratar el VIH y la hepatitis C.Sin embargo, desarrollar un cóctel de medicamentos plantea otros desafíos, ya que puede requerir que los desarrolladores de diferentes medicamentos contra el covid-19 lleguen a acuerdos financieros.“Tratar de desarrollar una terapia combinada es más un desafío comercial que un desafío científico”, dijo Wilen.
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Es evidente, que si a Nevan Krogan, le han otorgado la máxima distición de la Legión de Honor Francesa, similar a los Principes de Asturias, por su labor de investigación, relacionado con el desarrollo de las proteinas, que afectan y bloquean el covid 19, será que los resultados, son un hallazgo histórico para la comunidad científica.No olvidemos, que no tenemos un antiviral nanomolar en el mundo, que se esté comercializando. No existe en la zona terrestre , pero sí en el mar. Si conseguimos, que pueda ser suministrado por vía oral, con la ayuda de Klaria, esto puede ser un bombazo. Qué nadie espere, que esto sea para ya...Todo tiene un proceso, pero...bajo mí humilde opinión , vamos por el buen camino.Tampoco debemos olvidar, que Luye Pharma, solicitó el 4 de Marzo del 2022, la autorización para que el Zepzelca sea usado en Hong Kong, para el cáncer de pulmón de celulas pequeñas...La NDA China, debe de estar a puntito , de dar una respuesta a esa solicitud...ya van para 8 meses...
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Tic Tac...Tic Tac...Luye Pharma , presentó el 4 de Marzo del 2022, solicitud para la aprobación del Zepzelca en Hong Kong, para el cáncer de pulmón de células pequeñas. Se van a cumplir 8 meses y la NDA, tiene que decidir en breve. Para los analistos, que no preveen ninguna noticia inminente en los próximos días, es evidente, que se equivocan, como los de finanzas. c o m , que se pusieron cortos hace unos días, donde ellos veían que se iba a 46 euros. No he leído ningún tipo de disculpa a sus lectores. Un error de más de 15 euros, en dos/tres días. Casi nada. Es lo que tiene jugar a ser adivino/futurologo. Yo lo tengo claro, voy a largo y nadie me va a cambiar de opinión. Ni analistos, ni bajistas, ni interesados que todo lo que pasa en esta compañia lo ven negativo.Ójala, que algun día, esos pesimistas, puedan crear su propia empresa. Logren capitalizarla por encima de los 1000 millones...Tengan una caja neta superior a 200 millones y una deuda inferior a 40 millones. El día que lo consigan, que se pasen por los foros, a dar lecciones de contabilidad.
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Pharma Mar hace caja y puede financiar tres años de inversión en I+DLa antigua Zeltia ha superado por primera vez los 200 millones de euros de posición de caja neta tras anotarse unos beneficios de 43 millones en los nueve primeros meses del añoJosé María Fernández de Sousa, presidente de Pharma MarPor Javier G. Casco28 de octubre de 2022a las 04:55Pharma Mar supera los 200 millones de euros de posición de caja neta por primera vez en su historia. La firma que capitanea José María Fernández de Sousa cerró el mes de septiembre con 241 millones de euros en efectivo y equivalentes (casi 30 millones en lo que va de año) mientras que su deuda total se redujo de 45,6 a 39,8 millones de euros.
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
PharmaMar: Estimación de resultados de CapitalPHARMA MAR17:38 25/10/2256,801,61%0,90 | Max: 57,26Min: 55,62 | Volume: -MM 200 : 62,95PharmaMar presentará resultados de los primeros nueve meses el 27 de octubre después del cierre del mercado. Estas son las estimaciones de los analistas de Capital Bolsa:Ventas 148 millones de eurosEBITDA 43,2 millones de eurosBeneficio neto 43,5 millones de euros
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Entiendo que muchos que invierten, se pasan los días mirando la cotización, a cada minuto, pero otras personas miramos más allá.Está mañana, afirmaba que este acuerdo de colaboración con Klaria, supone un gran avance para PharmaMar y nos abre un nuevo mercado multimillonario...Y me explico.Klaria, ha desarrollado una nueva tecnologia de un alga marina.(ellos también trabajan con productos marinos, ellos en el norte de Europa y nosotros en el sur).La película de algas se adhiere a la mucosa oral y de allí pasa directamente a la sangre en menos de 5 minutos.Es importante destacar que el medicamento no se mezcla con la saliva, no se ingiere y, por lo tanto, no ingresa al estómago.Está, tecnología es superior a todas las demás tecnologías transmucosas orales, como películas o aerosoles, donde una pequeña porción del fármaco activo se administra por vía transmucosa, pero la mayor parte termina tragándose y entra al estómago.Klaria se enfoca en desarrollar medicamentos que no están disponibles por vía oral y hoy en día deben administrarse con una inyección...(nos viene ideal para el Aplidin) y otras futuras moléculas.Cómo funciona1) La película de algas, se coloca en el interior de la boca y se adhiere inmediatamente a la mucosa oral 2) La película permanece en su lugar durante 5 minutos y luego se disuelve por completo.3) La droga (el fármaco) se transfiere directamente al torrente sanguíneo.Klaria y Pharmamar van a crear un nuevo producto que es mucho mejor que el producto existente y es más fácil y económico de fabricar. Tal innovación cumpliría con la definición de Innovación disruptiva: un producto superior disponible, a un precio más bajo. Este desarrollo revolucionará los mercados multimillonarios a los que se dirigen.Ejemplo: película de alginato con Plitidepsina(Aplidin)A día de hoy, el Aplidin, solo está disponible como inyección y se proporciona en una pluma autoinyectora precargada. Los problemas con las plumas son muchos: son difíciles de administrar correctamente, los pacientes y los cuidadores tienen miedo de las inyecciones, son caras, voluminosas y difíciles de transportar. Imagínese si pudiéramos reemplazar la pluma autoinyectora con una película pequeña y fácil de transportar que también es fácil de administrar y de ninguna manera da miedo o duele. Al mismo tiempo, la película también es mucho menos costosa.¿Se han dado cuenta, de que todo son ventajas?...Alguien ha asesorado bien a Sousa, para que use esta nueva tecnología.Con esa película de algas, conseguimos un producto superior... a un precio más bajo.Este "simple" desarrollo...revolucionará el mercado multimillonario de los antivirales.Y aquí viene el nuevo bombazo, que les quiero contar...El 9 de Abril del 2019, PharmaMar descubrió, una nueva molécula de origen marino, con la que entrar en el mercado de la inmunooncología, lo más avanzado ahora mismo en la lucha contra varios tipos de cáncer. De hecho, actualmente apenas hay cinco fármacos aprobados del mismo tipo del que investiga la compañía española y facturan conjuntamente más de 10.000 millones de euros.Y aquí viene el bombazo..."Podría ser el primer producto inmunológico con esta diana de administración oral"Estos ciclos, son caros, son inyectables,coste de la pluma autoinyectora, caros de transportar, son voluminosas...Pues imaginen, que está nueva tecnología de Klaria, con la película de algas, consigue meter en su interior, el primer fármaco del cáncer en una cápsula,gragea, pastilla... La consultora especializada EvaluatePharma, indicó que el grupo de fármacos anti PD-1 y PD-L1, al que pertenece la investigación de PharmaMar, puede alcanzar un mercado de 30.000 millones de dólares,sólo en el año 2022.Y sí lo digo ahora, con la cotización a precio de derribo...a 55 euros y con una capitalización de poco más de 1000 millones. A esto, se llama visión de mercado. Yo no miro la cotización de hoy, ni me obsesiono, con lo que cotizará el lunes...Yo he invertido en Pharma Mar, para observar desde dentro su inmenso potencial.NO PODEMOS PONER PUERTAS AL MARVivimos un periodo de "diques" ...de contención/ manipulación de la acción...Pero cuando coja fuerza el MAR...Arrasará con todo.
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Así es...Mí pregunta ha ido dirigido a eso...Es evidente, que el acuerdo con Klaria, es para más moléculas...y en el comunicado deja claro, que "Por lo tanto Plitidepsina podría ser objeto de dicho acuerdo." Lo dice, la mismisima Pharmamar...Si conseguimos, que el mejor antiviral de la historia, sea suministrado por vía oral...con el mecanismo de adherirse a la mucosa y que en 5 minutos pase a la sangre...Vamos a tener un super cañon, contra los virus...y lo vamos a vender como pipas en todas las farmacias...Ya sé que a muchos esto no les gusta y menos mi entusiasmo...Lo respeto...cada uno puede ser prudente...Pero yo aquí veo miles y miles de millones en unos años...Paxlovid en un año prevee facturar 22.000 millones...y es un corredor amateur...Nosotros corredores profesionales...Imagínate...Con nuestra potencia nanomolar...
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Sin problemas Javiro... Yo he puesto lo del acuerdo y la respuesta que me ha emitido Pharmamar, respecto a las ventas en Taiwan de la Lurbinectedina y del acuerdo con Klaria... por si a alguien le sirve de algo.Ahora a esperar...resultados...
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Es evidente, que si Pharmamar, me ha contestado oficialmente, que la Plitidepsina podría estar incluida en el acuerdo, es por algo...Tenemos un antiviral nanomolar, vía intravenosa...Klaria desarrolla fármacos por vía oral...cuando previamente ya están siendo utilizados vía intravenosa...Así que las posibilidades son altas...Si además el propio presidente ya ha dicho publicamente, que se está trabajando para que el Aplidin sea utilizado por vía oral o intranasal...Será por algo...A mí lo que me parece muy llamativo...Y seguro que a Sousa le ha encantado...Es que gracias a esa película que crean en Klaria...el fármaco se adhiere a la mucosa....y en menos de 5 minutos pasa a la sangre...Normalmente, eso ocurre de forma diferente...pasa a la saliva y luego al estómago...Ese mecanismo "revolucionario" seguro que le ha gustado a Sousa y por eso apuesta por él...Veremos a ver si lo consiguen...Pero si lo hacen...aquí el pastel se hace muy grande...Tener un antiviral nanomolar, que vale para varios virus y que se suministra vía oral...con una pastilla...una capsula ...una gragea...es una bomba de ingresos...Como en todo, necesitamos tiempo y que sigan con sus avances...La carrera por ser los primeros la perdimos, es evidente. Pero la carrera final, por ser el mejor antiviral de la historia, la estamos corriendo y el final se deslumbra allá a lo lejos...