Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de qpwoei
  3. Contenidos recomendados por qpwoei

Contenidos recomendados por qpwoei

qpwoei 29/03/16 06:37
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
Dices el 'mundo moderno' como si la adopción de un punto de vista que intenta explicar ese mundo sin recurrir a lo sobrenatural (que no otra cosa es el ateísmo) fuera algo reciente, o propio de un presente supuestamente 'alocado' en el que nos ha tocado vivir. Pero no, en realidad es una actitud bastante antigua y nada sospechosa de 'modernidad'. A no ser que consideres, por ejemplo, a Pitágoras un alocado y un progre (lo que no descarto). Lo que si es reciente y muy 'moderno' es pretender descalificar cualquier punto de vista progresista (y el ateísmo lo es) reprochándole sus contradicciones y fallos (que por supuesto existen) para acusarlo de 'reaccionario' (!): la izquierda está desfasada, lo progre está ya muy antiguo, etc. Lo escuchamos todos los días en el argumentario neocon, así que nos suena bastante. Por lo visto ahora nos tocará escuchar un nuevo mantra del pensamiento retrógrado (sin comillas) que lucha por imponerse: el ateísmo es irracional y fundamentalista. Claro, claro... Pretender explicar las cosas basándose en la magia y lo sobrenatural está al mismo nivel, tiene el mismo valor para la humanidad, y es comparable en todo a pretender resolver los problemas y averiguar como funciona el mundo estudiando las leyes físicas, químicas o biológicas. Es de cajón. La verdad es que cuando leo argumentaciones como las de este post me entran dudas si el que escribe pretende ayudar a creyentes dubitativos en riesgo de perder su 'fe', o pretende simplemente convencerse a sí mismo. Si este es el caso, buena suerte. Y hablando de falacias, a lo largo de tu débil argumentación la falacia que empleas es esta: https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
ir al comentario
qpwoei 18/08/13 17:15
Ha comentado en el artículo El aborto: El derecho humano de matar a los indefensos
Siempre que alguien expresa una idea con preguntas retóricas (¿Es tal cosa bla bla?) pasa lo mismo: ¡dos párrafos después comprobamos que lo tenía clarísimo! Te quedas diciendo, ¿entonces para qué preguntaba? Pues imagino que para aparentar dudas y racionalidad. Para hacer creer que es alguien que emplea argumentos, una persona con la que se podría debatir (que no os engañe el truco, nunca se puede, son convencidos, creyentes. Lo contrario de alguien que duda, vamos). Sin embargo, todos podemos jugar a las preguntas retóricas, puede ser divertido. A ver: ¿Es el condón un derecho humano? ¿Es el condón realmente necesario? A mi primo Jonás se le rompió el condón, y fue una suerte porque su esposa ¡quedó embarazada y tuvo gemelos! Yupi!
ir al comentario
qpwoei 25/07/13 16:17
Ha comentado en el artículo Balance Neto en los Estados Unidos de América
Hombre, si le dices sobre lo que puede escribir será porque moderas su blog, o te gustaría hacerlo. Te comprendo, esto de que cualquiera pueda exponer sus paridas mentales es un sindios, qué ascazo... Pero volviendo al tema, en realidad no has explicado por qué hay que penalizar la energía limpia (quizás a ti te *parezca* que has argumentado, pero tu argumento es pura circularidad: A -> B, B -> A; esto pasa mucho, sobre todo en principiantes en cualquier campo que adoptan una actitud parcial, sin basarse en datos objetivos: hay que llegar a la conclusión decidida de antemano y ya está. ¡Muy poco científico!) Entonces, una vez más, la pregunta es: ¿Si están escaseando y se vuelven caras las fuentes de energía fósil, por qué hay que castigar económicamente la generación sostenible? No es tan complicado, te doy varias alternativas y tu eliges. Solo una respuesta es correcta: a) porque así agotaremos antes el combustible fósil, y solucionaremos más rápidamente la contaminación ambiental b) porque el sol es malo, produce cáncer de piel c) porque si utilizas un servicio hay que pagarlo d) porque en algo se tiene que notar que el cortijo es nuestro, y queremos que lo siga siendo e) porque no se necesita más capacidad de generación Tienes todo el tiempo que quieras. Un saludo.
ir al comentario
qpwoei 24/07/13 03:02
Ha comentado en el artículo Balance Neto en los Estados Unidos de América
¿Este blog está moderado por tí? Vaya, no tenía idea... Si el dueño desinforma en su blog no te preocupes (aunque sea por nuestro bien), se llama 'puntos de vista', contraste de pareceres, y libertad de información. Nos gusta muchísimo el telediario y lo que dicen los accionistas de Iberdresa, pero variar de vez en cuando tampoco está mal. Sinceramente, no veo qué parte de tu argumentación (que sobra capacidad de generación) justifica la necesidad de un 'peaje de respaldo' que desincentive alternativas y ayude a los productores de toda la vida a mantener beneficios, lo puedes explicar? Si lo consigues, mis felicitaciones!
ir al comentario
qpwoei 23/07/13 18:08
Ha comentado en el artículo Balance Neto en los Estados Unidos de América
Perdona, pero tu amigo tiene razon, no es nada interesante... para la oligarquia energetica. Es muy caracteristico de los politicos conservadores españoles defender los intereses de los poderosos, sin importarles lo mas minimo que el pais pierda un tren tecnologico tras otro. Nuestra historia esta llena de ejemplos, este solo es un caso mas. Y de los progresistas de boquilla, de esos mejor ni hablamos. Lo cierto es que entre unos y otros, estamos como estamos
ir al comentario
qpwoei 16/05/13 06:26
Ha comentado en el artículo Las diez mentiras sobre el "drama de los desahucios"
En opinión del redactor las supuestas mentiras son, precisamente, diez. Ni más ni menos. Es imposible saber si la elección del 10 fue debida a amor por los números redondos; a querer dar apariencia racional y cartesiana al contenido (pero dime de qué presumes...); o a deseo inconsciente de asimilarse a la palabra de Dios. De lo que no hay duda es de que el post presenta un ejemplo de razonamiento interesado, parcial y tendencioso. De libro. Esta clase de discurso no merece ni ser rebatido
ir al comentario
qpwoei 03/05/13 06:58
Ha comentado en el artículo Algunos ejemplos de lo insostenible.
"...dar pelotazos a ciertas empresas para que construyan lo que sea" Y a los ayuntamientos de las zonas limítrofes, a los partidos que los gobiernan, a los caciques, a las diputaciones, etc etc. Ningún político ni ningún gestor ambiental hacen nada positivo por el campo: simplemente lo utilizan como excusa/coartada para captar y gestionar fondos europeos. Sobre el cuidado del monte y los incendios, de todas formas, creo que estás un poco equivocado (llevado al extremo ese razonamiento, habría que alicatar el monte... Muerto el perro se acabó la rabia!). Lo que se precisa no es tanto "limpiar" (¿acaso la vegetación natural es "suciedad"?) sino evitar que la gente de los alrededores tenga ganas de meterle fuego. No nos engañemos, los incendios en España son TODOS provocados, especialmente en Galicia. Y es que también en estos temas hace falta una política socialmente inteligente: la política disuasoria (contratar para los retenes de vigilancia y extinción a la gente parada de los pueblos cercanos) lleva años dando resultados muy buenos en Andalucía.
ir al comentario
qpwoei 07/03/13 09:00
Ha comentado en el artículo Repasando los argumentos para el efecto Werther
A lo mejor lo que pretende es conocer la realidad, es lo que me gustaría a mí, al menos... En informática se suele decir que la oscuridad (ocultar) no aporta ninguna seguridad. En este tema pasa algo parecido: no vamos a arreglar nada tapando, ocultando o minimizando. Ni en esto ni en nada. Que algunos creen que sí ya lo vemos en todos los telediarios (y no me refiero solamente a los suicidios) Salud
ir al comentario
qpwoei 22/12/12 19:17
Ha comentado en el artículo Maniobras en la oscuridad
Nunca lo había visto escrito, la verdad... Será de esos verbos que llaman 'auto descriptivos', esos que definen a los que lo usan. Por otro lado, no todo lo que recoge la RAE es de obligado uso. Lo mismo ocurre con los pedos, que son muy conocidos, pero poco usados en público.
ir al comentario