Rankia Chile Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

qpwoei

Se registró el 23/03/2012
--
Publicaciones
20
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999.999
Posición último año
qpwoei 29/03/16 06:37
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
Dices el 'mundo moderno' como si la adopción de un punto de vista que intenta explicar ese mundo sin recurrir a lo sobrenatural (que no otra cosa es el ateísmo) fuera algo reciente, o propio de un presente supuestamente 'alocado' en el que nos ha tocado vivir. Pero no, en realidad es una actitud bastante antigua y nada sospechosa de 'modernidad'. A no ser que consideres, por ejemplo, a Pitágoras un alocado y un progre (lo que no descarto). Lo que si es reciente y muy 'moderno' es pretender descalificar cualquier punto de vista progresista (y el ateísmo lo es) reprochándole sus contradicciones y fallos (que por supuesto existen) para acusarlo de 'reaccionario' (!): la izquierda está desfasada, lo progre está ya muy antiguo, etc. Lo escuchamos todos los días en el argumentario neocon, así que nos suena bastante. Por lo visto ahora nos tocará escuchar un nuevo mantra del pensamiento retrógrado (sin comillas) que lucha por imponerse: el ateísmo es irracional y fundamentalista. Claro, claro... Pretender explicar las cosas basándose en la magia y lo sobrenatural está al mismo nivel, tiene el mismo valor para la humanidad, y es comparable en todo a pretender resolver los problemas y averiguar como funciona el mundo estudiando las leyes físicas, químicas o biológicas. Es de cajón. La verdad es que cuando leo argumentaciones como las de este post me entran dudas si el que escribe pretende ayudar a creyentes dubitativos en riesgo de perder su 'fe', o pretende simplemente convencerse a sí mismo. Si este es el caso, buena suerte. Y hablando de falacias, a lo largo de tu débil argumentación la falacia que empleas es esta: https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
ir al comentario
qpwoei 09/09/13 13:25
Ha comentado en el artículo La precarización del empleo
>esas empresas que precarizan empleos es fácil que se vean afectadas porque sus propios empleados no gasten >lo suficiente Eso es verdad, pero en el mismo sentido que lo sería decir "la nueva ley de costas facilita la construcción del litoral, pero no te preocupes que ya el calentamiento global y la subida del nivel del mar destruirán lo construído". O sea que sí, que es verdad que se cargan el consumo interno, pero para cuando eso sea palpable... todos calvos y el país hecho unos zorros.
ir al comentario
qpwoei 18/08/13 17:15
Ha comentado en el artículo El aborto: El derecho humano de matar a los indefensos
Siempre que alguien expresa una idea con preguntas retóricas (¿Es tal cosa bla bla?) pasa lo mismo: ¡dos párrafos después comprobamos que lo tenía clarísimo! Te quedas diciendo, ¿entonces para qué preguntaba? Pues imagino que para aparentar dudas y racionalidad. Para hacer creer que es alguien que emplea argumentos, una persona con la que se podría debatir (que no os engañe el truco, nunca se puede, son convencidos, creyentes. Lo contrario de alguien que duda, vamos). Sin embargo, todos podemos jugar a las preguntas retóricas, puede ser divertido. A ver: ¿Es el condón un derecho humano? ¿Es el condón realmente necesario? A mi primo Jonás se le rompió el condón, y fue una suerte porque su esposa ¡quedó embarazada y tuvo gemelos! Yupi!
ir al comentario
qpwoei 25/07/13 16:17
Ha comentado en el artículo Balance Neto en los Estados Unidos de América
Hombre, si le dices sobre lo que puede escribir será porque moderas su blog, o te gustaría hacerlo. Te comprendo, esto de que cualquiera pueda exponer sus paridas mentales es un sindios, qué ascazo... Pero volviendo al tema, en realidad no has explicado por qué hay que penalizar la energía limpia (quizás a ti te *parezca* que has argumentado, pero tu argumento es pura circularidad: A -> B, B -> A; esto pasa mucho, sobre todo en principiantes en cualquier campo que adoptan una actitud parcial, sin basarse en datos objetivos: hay que llegar a la conclusión decidida de antemano y ya está. ¡Muy poco científico!) Entonces, una vez más, la pregunta es: ¿Si están escaseando y se vuelven caras las fuentes de energía fósil, por qué hay que castigar económicamente la generación sostenible? No es tan complicado, te doy varias alternativas y tu eliges. Solo una respuesta es correcta: a) porque así agotaremos antes el combustible fósil, y solucionaremos más rápidamente la contaminación ambiental b) porque el sol es malo, produce cáncer de piel c) porque si utilizas un servicio hay que pagarlo d) porque en algo se tiene que notar que el cortijo es nuestro, y queremos que lo siga siendo e) porque no se necesita más capacidad de generación Tienes todo el tiempo que quieras. Un saludo.
ir al comentario
qpwoei 25/07/13 14:13
Ha comentado en el artículo La contrarreforma energética, y sus absurdas y surrealistas consecuencias, explicada a grandes rasgos
A mala leche, y de entrada, reduzco la potencia contratada al mínimo imprescindible (esto lo hago la semana que viene, ojalá muchos más den el mismo paso). Después, estudiar una instalación fotovoltáica en isla. Quizás al principio tendría que ser una 'península' más que una isla, pero todo llegará. First we take Manhattan, then we take Berlin ...
ir al comentario
qpwoei 24/07/13 03:02
Ha comentado en el artículo Balance Neto en los Estados Unidos de América
¿Este blog está moderado por tí? Vaya, no tenía idea... Si el dueño desinforma en su blog no te preocupes (aunque sea por nuestro bien), se llama 'puntos de vista', contraste de pareceres, y libertad de información. Nos gusta muchísimo el telediario y lo que dicen los accionistas de Iberdresa, pero variar de vez en cuando tampoco está mal. Sinceramente, no veo qué parte de tu argumentación (que sobra capacidad de generación) justifica la necesidad de un 'peaje de respaldo' que desincentive alternativas y ayude a los productores de toda la vida a mantener beneficios, lo puedes explicar? Si lo consigues, mis felicitaciones!
ir al comentario
qpwoei 23/07/13 18:08
Ha comentado en el artículo Balance Neto en los Estados Unidos de América
Perdona, pero tu amigo tiene razon, no es nada interesante... para la oligarquia energetica. Es muy caracteristico de los politicos conservadores españoles defender los intereses de los poderosos, sin importarles lo mas minimo que el pais pierda un tren tecnologico tras otro. Nuestra historia esta llena de ejemplos, este solo es un caso mas. Y de los progresistas de boquilla, de esos mejor ni hablamos. Lo cierto es que entre unos y otros, estamos como estamos
ir al comentario
qpwoei 16/05/13 06:26
Ha comentado en el artículo Las diez mentiras sobre el "drama de los desahucios"
En opinión del redactor las supuestas mentiras son, precisamente, diez. Ni más ni menos. Es imposible saber si la elección del 10 fue debida a amor por los números redondos; a querer dar apariencia racional y cartesiana al contenido (pero dime de qué presumes...); o a deseo inconsciente de asimilarse a la palabra de Dios. De lo que no hay duda es de que el post presenta un ejemplo de razonamiento interesado, parcial y tendencioso. De libro. Esta clase de discurso no merece ni ser rebatido
ir al comentario
qpwoei 03/05/13 06:58
Ha comentado en el artículo Algunos ejemplos de lo insostenible.
"...dar pelotazos a ciertas empresas para que construyan lo que sea" Y a los ayuntamientos de las zonas limítrofes, a los partidos que los gobiernan, a los caciques, a las diputaciones, etc etc. Ningún político ni ningún gestor ambiental hacen nada positivo por el campo: simplemente lo utilizan como excusa/coartada para captar y gestionar fondos europeos. Sobre el cuidado del monte y los incendios, de todas formas, creo que estás un poco equivocado (llevado al extremo ese razonamiento, habría que alicatar el monte... Muerto el perro se acabó la rabia!). Lo que se precisa no es tanto "limpiar" (¿acaso la vegetación natural es "suciedad"?) sino evitar que la gente de los alrededores tenga ganas de meterle fuego. No nos engañemos, los incendios en España son TODOS provocados, especialmente en Galicia. Y es que también en estos temas hace falta una política socialmente inteligente: la política disuasoria (contratar para los retenes de vigilancia y extinción a la gente parada de los pueblos cercanos) lleva años dando resultados muy buenos en Andalucía.
ir al comentario
qpwoei 07/03/13 09:00
Ha comentado en el artículo Repasando los argumentos para el efecto Werther
A lo mejor lo que pretende es conocer la realidad, es lo que me gustaría a mí, al menos... En informática se suele decir que la oscuridad (ocultar) no aporta ninguna seguridad. En este tema pasa algo parecido: no vamos a arreglar nada tapando, ocultando o minimizando. Ni en esto ni en nada. Que algunos creen que sí ya lo vemos en todos los telediarios (y no me refiero solamente a los suicidios) Salud
ir al comentario
qpwoei 22/12/12 19:17
Ha comentado en el artículo Maniobras en la oscuridad
Nunca lo había visto escrito, la verdad... Será de esos verbos que llaman 'auto descriptivos', esos que definen a los que lo usan. Por otro lado, no todo lo que recoge la RAE es de obligado uso. Lo mismo ocurre con los pedos, que son muy conocidos, pero poco usados en público.
ir al comentario
qpwoei 13/12/12 15:32
Ha comentado en el artículo Gobernar es repartir dolor
Yo lo plantearía en términos mucho más sencillos, la derecha es intrínsecamente cruel con los humildes: Miraba un lobo a un cordero que bebía en un arroyo, e imaginó un simple pretexto a fin de devorarlo. Así, aún estando él más arriba en el curso del arroyo, le acusó de enturbiarle el agua, impidiéndole beber. Y le respondió el cordero: -- Pero si sólo bebo con la punta de los labios, y además estoy más abajo y por eso no te puedo enturbiar el agua que tienes allá arriba. Viéndose el lobo burlado, insistió: -- El año pasado injuriaste a mis padres. -- ¡ Pero en ese entonces ni siquiera había nacido yo ! -- contestó el cordero. Dijo entonces el lobo: -- Ya veo que te justificas muy bien, mas no por eso te dejaré ir y serás mi cena. Esopo
ir al comentario
qpwoei 28/11/12 09:09
Ha comentado en el artículo Tasas en la justicia: ¡otro apoyo a la banca!
Las nuevas tasas "... harán que muchos ciudadanos se lo piensen dos veces antes de plantear un recurso, lo que, como destacan varios expertos, “puede alcanzar dimensiones dramáticas” en los procesos de ejecución hipotecaria, considerados la antesala de los desahucios. En este sentido, Javier Cremades, presidente del bufete Cremades & Calvo Sotelo y candidato al decanato del Colegio de Abogados de Madrid, asegura que, en este tipo de procedimientos, las entidades bancarias ya pagan una tasa, y la subida que se ha producido no será “lo suficientemente disuasoria” para entidades con más potencial económico que un particular o una empresa de pequeño tamaño. Asimismo, añade que las tasas pueden recuperarse como gastos judiciales en el caso de que el ejecutado sea condenado. Por este motivo, “en última instancia, aumentaría la deuda con el banco de un deudor hipotecario" En cuanto a las demandas colectivas, Cremades señala que, a partir de ahora, cada particular debería pagar la tasa. En el caso de que dicha demanda hubiese sido presentada por una asociación de consumidores y usuarios en defensa de sus interese, el pago de dichas tasas podría repercutirse en sus socios. http://www.arndigital.com/politica/noticias/4293/las-nuevas-tasas-no-solucionaran-el-colapso-de-los-tribunales-y-solo-benefician-a-la-administracion/
ir al comentario
qpwoei 20/11/12 05:46
Ha comentado en el artículo Una de las razones por las que el PIB no cae
Muy ilustrativo, gracias por el post. A decir verdad, hasta que no empezó la crisis nunca me interesé por la economía, por lo que se enseña en las Facultades, y mucho menos por los métodos que emplean los economistas. Ahora si, ahora soy consciente de que hacen uso intensivo de la estadística... y de que en general la usan peor que mal, la usan FATAL: dan valor predictivo a simples correlaciones, olvidan sistemáticamente tasas de error, ignoran la base probabilística de toda estimación, y un largo etcétera de disparates. Disparates que harían enrojecer a cualquiera con mínimos conocimientos del tema... si no fuera porque lo que producen es MIEDO. Casi como tener enfrente a un mono jugando con un revólver cargado. Casi. Salud
ir al comentario
qpwoei 09/11/12 17:42
Ha comentado en el artículo ¿El fraude de las hipotecas?
No pretendo faltar al respeto, pero el post es nauseabundo. Aterra comprobar las mentalidades que ahí por ahí. Homine homi lupus
ir al comentario
qpwoei 29/06/12 06:11
Ha comentado en el artículo ¿Se ha colado Chipre delante de Italia?
Lo siento pero esto no resiste ni un análisis estadístico elemental: - primero, una correlación (no paramétrica, por supuesto) ni siquiera puede testarse con n =5. Vamos, que es que no aparece ni en las tablas porque n = 5 no da suficiente potencia estadística. vease: http://www.answers.com/topic/critical-values-for-spearman-s-rank-correlation-coefficient - y segundo, la correlación estadística (si existiera) no implicaría una relación funcional de las variables, carecería de valor predictivo
ir al comentario
qpwoei 17/06/12 07:34
Ha comentado en el artículo ¿FMI pide más recesión y pobreza para España?
ya se que es seundario, pero por favor no confundamos 'empleado público' con 'funcionario'. No son la misma cosa: de los primeros los hay de muchas clases (a dedo, por tener carnet de un partido, o por llamarse Borbón, entre otros motivos), mientras que los funcionarios han pasado un proceso más o menos objetivo de selección, independiente de su filiación/apellido
ir al comentario
qpwoei 04/05/12 03:44
Ha comentado en el artículo La tontería del “como si fuese”.
“To start with, we use metaphors more frequently then we realize, and often without being conscious of the process. Because our thoughts and actions are structured by them, we have a difficult time seeing any aspects of reality that do not fit those metaphors.” - Limitations of Metaphorical Thinking "... anyone using metaphors or writing about them should always remember Arturo Rosenblueth and Norbert Wiener's warning: "The price of metaphor is eternal vigilance."
ir al comentario
qpwoei 19/04/12 09:07
Ha comentado en el artículo Gobierno español defiende empresas, no ciudadanos
Les meten la mano en el bolsillo mediante una nacionalización/expropiación y claman para que el PAPA ESTADO tome represalias, los defienda, etc Pero un momento... ¿no son Vds los mismos que anteayer decían "una empresa no es una ONG, estamos para ganar dinero, el Estado no debe entrometerse en el mercado, hay que disminuir el Estado, no queremos impuestos, etc etc"? Pues me parece la ley del embudo, señores. Defiéndanse ahora solitos, y en el futuro recuerden que todos necesitamos un Estado fuerte
ir al comentario
No hay más resultados