Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Nirag
  3. Contenidos recomendados por Nirag

Contenidos recomendados por Nirag

Nirag 19/03/15 09:26
Ha comentado en el artículo Encuestas de sentimiento del inversor como indicador contrarian: Compre sector energía
Mi criterio es sencillo 1) en primaria alcista o estando bajista con claras señales de darse la vuelta (figura de vuelta, rotura al alza de media móvil relevante, dos o tres mínimos ascendentes...) 2) barato y con buenas perspectivas por fundamentales o si está caro con buenos motivos para pensar que la burbuja puede continuar (QE) Sector o país me da igual y como generalmente opero con CFDs la divisa tampoco me importa mucho. O dicho de otra forma, un sector castigado puede ser interesante para buscar oportunidades por fundamentales al estar barato, pero mientras no cumpla el criterio (1) ni con un palo. De los sectores mencionados llevo National Grid y American Water Works, aunque la tendencia puede dudarse las he pillado cerca de soporte, si no recuperan con fuerza será cuestión de soltarlas.
ir al comentario
Nirag 13/03/15 17:10
Ha respondido al tema Fondo Fidelity Global Multi Asset Income: ¿qué pensáis?
Por sistema no considero fondos tan jóvenes a no ser que tenga una razón poderosa para ello. Morningstar lo categoriza como mixto moderado y veo que en cartera tiene lo que todos los mixtos: acciones y bonos. Así que mientras no se demuestre lo contrario este es un mixto más. Si el broker lo recomienda será porque les beneficia a ellos, y lo primero que hago en estos casos es mirar las comisiones, que como era de esperar son bastante altas, lo cual de entrada es un hándicap. Encima veo ETFs en cartera con lo cual estamos pagando indirectamente aún más comisiones. Luego el tema de que distribuya dividendos no le veo mayor interés, prefiero decidir yo cuando vender participaciones en función de mis necesidades y según me venga mejor fiscalmente. Con todo esto no quiero decir que el fondo sea malo, solo que habiendo muchos miles entre los que elegir, preferiré buscar los mejores de entre los que llevan ya una trayectoria mínima, y si están calificados por Morningstar mucho mejor. Por ejemplo elegiría mil veces primero el Cartesio X con 5 estrellas, medalla de oro, más de una década de trayectoria y la mitad de comisiones, y que categorizado como defensivo ha sacado más que éste hasta la fecha. O el Renta 4 Wertefinder si queremos uno flexible con mayor rendimiento (y riesgo). O el Invesco Pan European High Income cuya clase A (bajas comisiones) estaba en Selfbank el año pasado.
Ir a respuesta
Nirag 11/03/15 18:59
Ha respondido al tema MFS Meridian Funds European Value: buena relación volatiidad - rentabilidad
¡Coincido con tu elección! Me gusta porque tiene una trayectoria muy estable, mejor que muchos "dividéndicos" de moda, me parece muy buena opción para aprovechar el efecto QE con un riesgo relativamente controlado dentro de lo que son fondos de bolsa 100%. Cabe notar que solo es el 40% eurozona y que lleva un 35% de Reino Unido, con lo que quizás no saque todo el provecho posible del QE, sin embargo es el que me gustó más de todos los que miré.
Ir a respuesta
Nirag 16/02/15 19:48
Ha comentado en el artículo ¿Será la Corona Danesa el Nuevo Franco Suizo?
La OCU recomienda el Nordea 1 DKK Reserve R EUR. Cabe destacar que meses antes de la sorpresa suiza recomendaron fondos de acciones y obligaciones suizas que subieron un 13% y 20% respectivamente. También recomiendan por motivos similares apostar por fondos monetarios suecos, en particular el Nordea 1 SEK Reserve E EUR.
ir al comentario
Nirag 16/02/15 19:25
Ha respondido al tema Duda existencial: Analisis técnico Indices
La explicación teórica me parece bastante sencilla: partiendo de la base de que funciona para los valores concretos que componen en índice, puede funcionar para el índice dado que de media los valores de un determinado mercado se mueven al unísono ¿o no has notado que la mayoría de valores suben o bajan juntos? Si en 2000 hay una resistencia es porque muchos de los valores que componen el índice tienen una resistencia en sus niveles equivalentes. O si por ejemplo de 1800 a 2000 ha habido una subida muy vertical en un índice significa que la ha habido en muchos valores que lo componen. Puesto que después de una subida vertical es probable una corrección por toma de beneficios (pongamos por caso), muchos de estos valores corregirán y el índice con ellos. Por otra parte están multitud de derivados referenciados al índice (futuros, CFDs, ETFs...) y muchos operadores toman decisiones en base a si se llega o no a ciertos niveles, de forma similar a como ocurre con las acciones. O sea que si llegamos a 2000 muchos operadores pueden decidir vender el índice porque es una resistencia. Supongo que de forma directa (por ejemplo un ETF físico) o indirecta, esta venta luego se traslada a los valores concretos que lo componen. En tu ejemplo el "gran comprador" no es tonto y habrá comprado mucho más abajo. O si por algún motivo excepcional decide comprar a esos precios teóricamente podría llegar a empujar al índice y que la resistencia se rompa ¿donde está el problema? todos los conceptos de AT, como cualquier método predictivo (incluida la física), son meras probabilidades, nunca certezas. Eso sí, no creo que se pueda analizar exactamente igual un índice que un valor concreto, en particular al tratarse de una media no puede hacer movimientos tan extremos como puede hacerlos un valor concreto, pero algunos de los conceptos más importantes pienso que sí son aplicables, sobre todo en la medida en que reflejen un comportamiento general del mercado y no eventos muy concretos de un valor. Por otra parte soportes y resistencias nunca son un valor exacto sino una zona aproximada, donde se dice 2000 puede ser entre 1980 y 2020 por decir algo. En todo caso lo que importa es si funciona o no: si lo hace, algún motivo habrá. Si (a ti) no te funciona, olvídate y vive feliz ;-).
Ir a respuesta
Nirag 02/02/15 17:14
Ha comentado en el artículo Google se pone bajista: Cinco estrategias para sacarle partido
Efectivamente en este momento estamos en tablas. Tal como lo veo Google está ahora en un lateral entre 495 y 545. Queda por ver si rompe por arriba o por abajo. Creo que quedará en manos del mercado en conjunto: si continúa bajista un poco más seguramente le empuje a romper el soporte. Me gusta el vacío que queda por debajo de la "Atlántida" que ha formado. A medio plazo habría que preguntarse si las expectativas respecto a Google, aunque sean buenas, son significativamente inferiores a las de la media del NASDAQ. En tal caso el spread está justificado y es de esperar que se mantenga o amplíe. En caso contrario es de esperar que efectivamente se cierre tal como espera el analista de R4, e incluso podríamos acertar todos, unos más a corto, otros más a largo.
ir al comentario
Nirag 25/01/15 18:46
Ha comentado en el artículo Cuidado con permanecer en la bolsa china en 2015
No mencionas la conexión de las bolsas de Shanghai y Hong Kong que junto con una relajación de las barreras legales ha permitido una mayor entrada de capital extranjero. No tengo ni idea de los números, pero puede ser un factor importante que provoque un digamos evento singular que rompe el comportamiento "normal esperable".
ir al comentario