Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Maw10
  3. Contenidos recomendados por Maw10

Contenidos recomendados por Maw10

Maw10 09/06/17 14:31
Ha comentado en el artículo La enervante avaricia de los parásitos
Leyendo la noticia que pongo a continuación resulta que también hay okupas de "guante blanco"... y es que en este país hay mucho hijoputismo. La Guardia Civil ha desarticulado una trama dedicada a la usurpación de propiedades inmuebles para su posterior venta, tras detener a 17 personas, la mayoría en la provincia de Las Palmas; entre las que figuran notarios, abogados, gestores inmobiliarios y funcionarios del Catastro. Además, descubrieron dos ramificaciones de la trama en Lanzarote y Fuerteventura que actuaban de forma autónoma. Se detuvieron a 17 personas (11 hombres y 6 mujeres) fueron arrestados en Gran Canaria Lanzarote, Fuerteventura, Palma de Mallorca y Ávila entre los pasados meses de febrero y marzo, y han sido puestos en libertad y pasado a disposición judicial del Juzgado de Instrucción número 2 de Las Palmas de Gran Canaria, que ha coordinado la operación. A los investigados en esta trama se les atribuye delitos de falsedad documental, integración en grupo criminal, blanqueo de capitales, coacciones, prevaricación, negociaciones prohibidas a funcionarios, infidelidad en la custodia de documentos y cohecho, según la nota, que precisa que las propiedades afectadas están valoradas en más de 13 millones de euros. La desarticulación de esta trama, denominada Atino, se ha llevado a cabo por la policía judicial de la Guardia Civil, tras denunciar en 2015 una persona un intento de usurpación de una propiedad ubicada en Fuerteventura mediante la alteración de los datos catastrales, al conocer la operación Lindes que se saldó con la detención de tres funcionarios del Catastro en Las Palmas de Gran Canaria. A raíz de la denuncia, el Equipo de Patrimonio de la Unidad Orgánica de Policía Judicial (UOPJ) comenzó una investigación en la que detectaron irregularidades en cambios de titularidad de propiedades que efectuaba un funcionario del Catastro de la provincia de Las Palmas, quien colaboraba supuestamente con una gestoría dirigida por un funcionario en excedencia de este departamento.
ir al comentario
Maw10 08/06/17 13:07
Ha comentado en el artículo Precio mínimo y aprobación del remate
Hola Alsur, Creo que la subasta a que te refieres va contra una herencia yacente. Si hay herederos y han renunciado a la herencia no habrá problemas, pero si los herederos son desconocidos o no hay herederos puede haber problemas potenciales. Algunos registros de la propiedad se niegan a inscribir el bien a nombre del adjudicatario en la subasta por no haberse nombrado con anterioridad un administrador judicial de la herencia yacente. Si es el caso en este registro de la propiedad y tu intención es registrar y vender rápido puede salirte mal la jugada. Aquí tienes más información al respecto: http://www.registradoresdemadrid.org/revista/20/Casos-Propiedad/EMBARGOS.aspx Saludos.
ir al comentario
Maw10 22/05/17 17:37
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Centrados en Vera que era lo que me interesaba y salvo los lotes 21 y 22 que los particulares siguen peleando céntimo a céntimo, el resultado ha sido el siguiente: ***Mirador de Vera****** (45+9) L21 | 50.000,00 € | 80.277,93 (44+7) L22 | 46.451,00 € | 79.152,93 ***********Garajes - 2.880 €************** L262 450,00 € / L261 350,00 € / L271 350,00 € / L255 190,00 € / L256 190,00 € / L257 185,00 € / L258 187,00 € / L259 450,00 € / L260 408,00 € / L263 407,01 € / L264 420,00 € / L265 450,00 € / L266 410,00 € / L267 340,27 € / L268 400,01 € / L269 350,00 € / L270 400,00 € / L272 200,00 € / L273 450,00 € / L274 450,00 € / L275 410,00 € / L276 381,00 € ***Torremar Natura**** (49) L10 | 60.000,01 € | 118.428,75 (38) L9 | 45.300,00 € | 85.758,75 ***Veranda Mar********** (AP6-2-5) L169 | 95.910,10 € | 153.002,25 (AP5-4-9) L167 | 95.811,10 € | 122.152,50 (AP6-4-9) L170 | 89.686,30 € | 113.940,00 (AP5-4-10) L168 | 89.686,30 € | 113.940,00 (AP7-4-10) L172 | 89.686,30 € | 113.940,00 (AP8-4-9) L173 | 89.686,30 € | 113.940,00 ******************************* L171 83.231,15 € / L166 89.686,30 € / L161 89.686,30 € / L164 74.563,28 € / L165 78.340,24 € / L162 83.143,06 € / L163 83.143,06 € ***Thalassa Fase 1**** (AP14-5-11) L187 | 65.000,00 € | 143.625,00 (AP13-5-11) L185 | 54.446,70 € | 143.325,00 (AP8-5-11) L202 | 62.312,01 € | 137.250,00 (AP3-2-5) L196 | 51.130,15 € | 135.600,00 (AP2-5-12) L193 | 65.000,00 € | 133.500,00 (AP1-5-11) L178 | 50.507,53 € | 135.975,00 (AP1-5-12) L179 | 60.847,24 € | 133.200,00 (AP2-2-5) L191 | 65.808,23 € | 135.600,00 (AP1-2-6) L176 | 65.808,23 € | 133.050,00 ******************************* L024 58.000,00 € / L205 61.000,00 € / L206 85.000,00 € / L204 63.701,11 € / L189 60.883,03 € / L199 51.130,15 € / L180 62.130,15 € / L194 46.292,72 € / L195 58.068,34 € / L198 52.123,83 € / L188 57.326,64 € / L197 47.262,72 € / L201 46.650,70 € / L190 57.553,27 € / L175 46.650,70 € / L186 45.276,86 € / L184 50.926,74 € / L183 43.955,70 € / L182 45.276,86 € / L181 48.093,46 € / L200 43.955,70 € / L192 46.288,99 € / L203 48.093,46 € / L177 42.938,71 € Lo que ha quedado para los particulares ha sido Mirador de Vera, Torremar Natura y los lotes 24, 205 y 206 de Thalassa. Veranda Mar para el Popular y Thalassa para SAREB. Los de SAREB fueron subiendo las pujas poco a poco por lo que se las han quedado bien de precio (bueno, no tan bien porque se las iba subiendo yo, jajaja, por jod*r. Los de Popular, unos inútiles, pusieron los precios por las nubes desde el primer momento y nadie pujo. No me extraña que el Popular lo vayan a vender totalmente quebrado, pero claro los gerentes con los bolsillos llenos y los accionistas arruinados. Además estoy seguro que la historia del Popular nos va a costar a los españolitos otro pico como con Bankia, al tiempo.
ir al comentario
Maw10 10/04/17 13:37
Ha comentado en el artículo Las adjudicaciones directas de Hacienda
Hay una vivienda en adjudicación directa de hacienda que me interesa pero que por las investigaciones que he realizado hasta ahora parece bastante complicado y me gustaría saber vuestra opinión. De la nota simple se extrae que está a nombre de la empresa constructora. La empresa constructora pertenece a varios hermanos. De los buzones de la finca he visto que la vivienda pertenece a uno de los hermanos. Entiendo que se quedaría con una vivienda y para ahorrarse el dinero no paso por el registro. Este hermano fue cesado de sus cargos en la constructora por lo que ahora está desvinculado de la misma. Para más información la empresa constructora es una de las implicadas en los casos de chorizeo y corrupción en las tramas de los partidos políticos. Adicionalmente el propietario no vive en la misma y tiene alquilada la vivienda por habitaciones a estudiantes, por lo que son alquileres de corta duración. Si me adjudico la vivienda aparecerá una tercería de dominio. En el expediente de adjudicacion de hacienda aparece como “consta ocupante. No ha aportado título”. Teniendo en cuenta que el propietario de la vivienda fue un directivo de la empresa ahora embargada, ¿habría posibilidades de que hacienda me adjudicara la vivienda o se declararía nula la subasta y me quedaría con el dinero congelado una buena temporada hasta que se resolviera y me lo devolvieran? Para ser mi primer post en el blog no está mal la consulta, eh? Muchas gracias por las respuestas.
ir al comentario