Manuelpolavieja

Rankiano desde hace 9 meses
--
Publicaciones
47
Recomendaciones
10
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 1
Comentarios 24
Recomendados 28
Manuelpolavieja 17/12/20 06:14
Ha comentado en el artículo La cortina de humo
Otro tema muy preocupante es lo que se podría llamar el poder de compra del yield (de los beneficios).   El yield es el que sirve para construir capital.  Es decir, parte del beneficio de las empresas se tiene que dedicar a la reinversión de capital físico o humano, o si no te quedas obsoleto.   En 2007 para generar 20.000€ necesitabas un capital de 500.000€ (un 4% de interés libre de riesgo a 10 años). Con los tipos de hoy (0,018%) hacen falta 110 millones de Euros para generar esos mismos 20.000€, es decir, hace falta poner 220 veces más pasta. Hoy en día es extremadamente complicado generar flujo de caja.  Con lo cual si te pones a consumir con toda proabilidad estarías consumiendo tus ahorros, no tus ingresos.  Eso la gente lo percibe claramente ya desde 2008, por eso todos intentamos no gastar por encima de nuestros ingresos y poner los ahorros lo más a salvo posible en activos financieros.  Por eso no hay inflación en los productos de consumo (IPC), pero si la hay enorme en los activos financieros, tal y como demuestra el ínfimo poder de compra del yield que éstos generan.
ir al comentario
Manuelpolavieja 17/12/20 05:59
Ha comentado en el artículo La cortina de humo
Efectivamente la inflación no acaba de llegar a los productos de consumo (IPC).  Los BC emiten más moneda porque el mercado se lo demanda.  Como dice Adolfo, las posibilidades de beneficio son tan bajas y el riesgo sigue siendo elevado, que el riesgo/beneficio solo compensa en determinados negocios donde ese riesgo es bajo porque estén amorrados al Estado (eléctricas, concesiones, etc) o porque sean negocios espectaculares (FAANG) o muy bien establecidos y con buenas barreras de entrada (otras muchas cotizadas en bolsa).  Por tanto los más arriesados compran acciones, los más conservadores a la deuda pública.De nuevo, la Fed sigue al mercado.   Monetiza los activos financieros que ya demandan los agentes.  Se ha rumoreado que van a comprar también acciones.  Al tiempo (el BoJ y el SNB ya lo hacen desde hace tiempo)
ir al comentario
Manuelpolavieja 17/12/20 05:50
Ha comentado en el artículo La cortina de humo
La Fed sigue la letra a 2 meses y con eso consigue, si no hay demasiada volatilidad, replicar con bastante precisión a la letra a 3 meses.  Es normal, el mercado procesa todos los datos (desempleo, inflación, pib, etc) de forma tácita / implícita, en eso consisten los mercados, en estar calculando precios en base a la información que procesan millones de agentes de forma descentralizada en tiempo real, lo cual incluye por supuesto los tipos de interés.  Mucho más rápido que lo que puedan calcular los burócratas de la Fed en base a informes imperfectos que llegan con retraso de semanas o meses.   Lo más fácil para ellos es mirar lo que hace el mercado y listo.  Es lo que hacen.  Es que además no pueden hacer nada distinto porque si no les arbitran hasta vaciarles el balance, o alternativamente sus tipos serían un brindis al sol (pongo un tipo X pero como está fuera del precio de mercado no doy contrapartida a nadie para que no me desangren).  
ir al comentario
Manuelpolavieja 14/11/20 19:30
Ha comentado en el artículo El principal problema que soluciona Bitcoin es el oro
Muy buen artículo Adolfo.  Como siempre. Sobre el tema del BOE, eso tiene muchísima enjundia.  La Ley (con mayúsculas) es una institución que surgió espontáneamente en el mercado gracias al desarrollo de la moral y a observar que la no agresion y el comercio era más beneficioso que pelearse.   Pero siempre quedan unos pocos violentos que lo estropean todo. Estos violentos se han acabado apropiando de la Ley a través de una corporación llamada Estado.  Ahora la gente cree que la Ley emana del Estado. “Estado de derecho”, dicen.... Falsooooo!!!  Falso de toda falsedad. No, lo que dicta el Estado son mandatos, decretos arbitrarios y asimétricos (otorgar privilegios, legalizar el robo, etc).   No Leyes con mayúsculas (no robar, no matar, respetar un contrato, etc).Por cierto, lo del BOE es ya de reírse en nuestra pu** cara.  En una democracia legisla la nación (el poder legislativo) nunca el Estado!  Un boletín oficial del Estado sería inconcebible en una democracia seria como la de USA o Suiza.  Esto es una prueba descarada de la falta absoluta de separación de poderes en España. En fin, inciso aparte.... lo revolucionario de Bitcoin es que no necesita leyes para tener valor ni para ser controlada por su dueño. Por tanto escapa del control de esos violentos que se han apropiado de las leyes!!!
ir al comentario
Manuelpolavieja 03/11/20 09:56
Ha comentado en el artículo La segunda Ilustración
Me referia a que sea facil adquirirla y custodiarla  de forma segura y anonima. Hoy ya es bastante facil adquirirla y custodiarla sin anoninato ni seguridad, pero claro, ahi pierde toda la gracia. Hoy por hoy esta claro que hace falta un esfuerzo importante para alcanzar esa seguridad, aunque gracias a la labor divulgativa de personas como Adolfo, ese esfuerzo será mas llevadero. 
ir al comentario
Manuelpolavieja 03/11/20 07:03
Ha comentado en el artículo La segunda Ilustración
 Isaacb, Padrino,Si Bitcoin finalmente llega algún día a ser referencia de depósito de valor, muy probablemente ese día guardar BTC de forma segura será tan fácil como arrancar el coche o enviar un email.Entrar ahora en BTC supone esfuerzo y asumir mucho riesgo.  Hoy por hoy no es una reserva de valor sino una apuesta a si se convertirá o no en una reserva de valor.  Por tanto es una inversión  muy asimétrica (o lo pierdes todo, o multiplicarás por mucho).   La seguridad y el potencial beneficio de una inversión suelen tener una correlación inversa.   No existen inversiones "seguras" que a la vez tengan potenciales de revalorización enormes.Por cierto, aquí un video del año 1984, donde explicaban lo "fácilisimo" que era conectarse a la red y enviar un email:  https://www.youtube.com/watch?v=szdbKz5CyhA 
ir al comentario
Manuelpolavieja 07/10/20 14:41
Ha comentado en el artículo Iterando un paso más la teoría de las Termópilas
Si la falsificación es buena, con la vista y el tacto no te enteras ni con el billete ni con la moneda de oro.  Si es mala, lo puedes detectar más o menos igual en oro que en el billete.  El problema con el oro es cuando no son monedas estándar o son cantidades muy pequeñas.    No veo diferencia entre pasar la moneda por la cucharita o pasar el billete por la maquinita (que ya se hace).  Se tarda lo mismo y además lo de la cucharita es más simple.  La cajera no sería ni consciente de que esta "midiendo la densidad", simplemente pasa la moneda por la cucharita, igual que pasa ahora el billete por la maquinita.   
ir al comentario
Manuelpolavieja 07/10/20 12:53
Ha comentado en el artículo Iterando un paso más la teoría de las Termópilas
Medir la densidad de una moneda estándar es rapidísimo.  Es una balanza ultrasimple que en un lado tiene el hueco exacto de la moneda (tiene que ajustar bien en el hueco) y en el otro lado un contrapeso de un pelín menos que el peso de la moneda.  Si la moneda no encaja en el hueco o no pesa más que el contrapeso, es falsa.     https://www.thefisch.com/ Hay otros métodos rápidos usando la frecuencia de sonido (hay apps para móvil que te lo hacen), pero no se si son igual de fiables que comprobar la densidad.  Esto te detectaría una moneda rellena de tungsteno que igual te pasa el test de la densidad (la densidad del oro y el tungsteno es la misma).  Pero las monedas falsas de tungsteno son muy raras, no vale la pena.  El tungsteno rinde en lingotes.
ir al comentario
Manuelpolavieja 07/10/20 07:31
Ha comentado en el artículo Iterando un paso más la teoría de las Termópilas
Gran artículo este y el anterior.  Me gusta este símil con las Termópilas.Por cierto, lo de verificar oro o plata física en el mercadona no sería más dificil que las verificaciones que si hacen actualmente con los billetes, incluso algo más barato porque el aparato es mucho más simple.  El problema es que monedas más pequeñas de de 1/10 oz (unos 180€) ya son más dificiles de verificar, pero tb se podrían usar monedas de plata (1oz = 25€ apx) que si son facilmente verificables.   Por menos valor no merece la pena verificar (no se hace tampoco para los billetes pequeños de Euro ni las monedas) El problema de verificar (y de transporte) lo tendría más bien Amazon o cualquiera que reciba muchísimos pagos por unidad de tiempo.  La moneda digital es mucho más barata de verificar que la moneda física (billetes u oro). 
ir al comentario

Lo que sigue Manuelpolavieja