Acceder

Contenidos recomendados por Manuel6

Manuel6 19/10/12 17:17
Ha comentado en el artículo El principio del fin de las VPO
"Encima el criterio está mal hecho, ya que si cualquier persona lo solicita con 18 años, evidentemente tiene unos ingresos de risa, si es que los tiene, pero es que estas personas agraciadas, una vez el piso era terminado y las llaves entregadas, pues resulta que a lo mejor ya tenían 26 años, y eran ingenieros o médicos" Tan real como que conozco varios casos, es más, tengo varios amigos afortunados que se los concedieron nada más terminar la carrera y empezar a trabajar. Para más inri, incluso sus parejas (entonces novias) también obtuvieron otra VPO. La vivienda social sólo debe ser de alquiler, y no a perpetuidad.
ir al comentario
Manuel6 15/03/11 13:12
Ha comentado en el artículo Estrategia para la ONG del trigo maíz en época de guerra
Te he contestado en el otro post. El trigo sólo puede caer 30 puntos el primer día de bajadas. Judit (que conste que jamás he hablado con ella), no tiene por qué conocer las caracerísticas de cada producto, pero tú (y los que operamos con él) deberíamos echar un vistazo a sus características.
ir al comentario
Manuel6 27/02/11 09:00
Ha comentado en el artículo Un estudio "a mi manera" de la bajada del limite de velocidad como forma de ahorro
Los 'ideantes' de la elucubración van en coche oficial con chofer (no solo ministros, también directores generales y otros suntuosos cargos) No tienen ni idea de cómo funciona un coche. Cualquiera que conduce sabe que el consumo no es lineal con la velocidad. Y tu anotación sobre la sexta marcha es un factor a tener en cuenta. Probablemente un coche a 120 km/h en sexta consuma menos que un coche sin sexta a 110 km/h ( o incluso que el propio coche con sexta a 110km/h !) Si la medida busca un impacto económico, será a nivel de multas no de consumo. Yo estoy convencido de que es únicamente tinta de calamar para distraer de otros asuntos. Ni busca ahorrar ni busca recaudar.
ir al comentario
Manuel6 25/02/11 16:31
Ha comentado en el artículo Estrategia para la ONG del trigo maíz en época de guerra
El ratio spread ZW/ZC está en mínimos de 10 años (1.12), sólo en 2006 se acercó a estos valores. Por 1996 el maiz llegó a valer más que el trigo (única vez en más de 20 años) Tras valores tan bajos del spread la subida fue vertical. Si tenemos paciencia los beneficios serán suculentos. Esperemos que no le dé por repetir lo del 96, nos haría trizas la cuenta. ¿Sabe alguien si sucedió algo extraordinario en estos productos por esas fechas?
ir al comentario
Manuel6 05/07/10 16:48
Ha comentado en el artículo En defensa de las renovables (I): El problema del petróleo
Sin duda son gente caprichosa... pero, no tonta. Refinerías para abastecer el mercado local existen desde hace muchos años en los países productores, además, son de capital estatal o semipúblico, por tanto, pueden secuestrar la producción para abastecimiento local si lo creen necesario. La mayor parte de los proyectos son para exportar. No tienes más que buscar información sobre Petrorabigh, Yambu, Jubail que son complejos enormes que se están construyendo en Arabia para exportación, +10.000m$ algunos de ellos. Es cierto que algunos se han parado o retrasado, pero, la mayoría siguen adelante. Luego, me ratifico, petróleo hay para rato y gas también. Yo creo en las renovables, pero no se pueden primar tan en exceso de forma que se diseñe y se financie la planta sólo en base a la prima. Eso es energía insostenible por muy eólica, solar, mareomotriz o geotérmica que sea. La solar es la que mejor conozco. Hasta hace nada tuvimos el boom de la fotovoltaica en la que cualquier avispado con un amiguete en el ayuntamiento podía montar un huerto solar y echarse a dormir. Resultado: miles de instalaciones pequeñísimas (muchas fraudulentas), insostenibles para Red Eléctrica. La mayor parte de las inversiones sin un plan industrial o de investigación, simplemente, a por la prima. La investigación la realizan los suministradores de paneles, pero, les salía mucho más rentable dedicar recursos (propios y ajenos) a ampliar producción para abastecer la demanda que dedicarlo a I+D+I. Ahora nos hemos ido al otro extremo, sobreproducción, bajada de precios, despidos y con menos recursos para investigar (y encima ahora vienen los chinos) Ahora estamos con la termosolar: aquí la cosa cambia, los que promueven son los que ponen y quitan a nuestros gobernantes (constructoras, eléctricas... y bancos financiando) y todos corriendo a por las primas, a la carrera, a ver quién lanza antes el proyecto. Ahora el Galán vestido de Florentino dice que no debe mirarse al espejo (lo cogéis?). Vamos, aquí las primas no se las quitan así como así... y sino al tiempo. Estamos hablando de +200m€ por cada 50MW, inversiones considerables que estos no acometen si no saben por adelantado que las van a recuperar (y los bancos a cobrar) Hasta donde yo sé, en España los únicos que hacen ingeniería (y desarrollado en la medida de lo posible) son Sener y Abengoa. Los Acciona, Iberdrola, Cobra (ACS), FCC, etc se han subido al carro de las primas.
ir al comentario
Manuel6 02/07/10 08:48
Ha comentado en el artículo En defensa de las renovables (I): El problema del petróleo
Trabajo en un suministrador de equipos principalmente para la industria del petróleo y el gas, pero, también renovables, soy parte interesada en el sector, por tanto es una opinión sesgada. - Hay que invertir y desarrollar las renovables, no podemos depender de fuentes externas cuyos recursos y precios son limitados y dominados por fuerzas geopolíticas. Y no entro en razones medioambientales que también las hay. - Primar la investigación y el desarrollo (no hablamos sólo de investigar en bancos de pruebas, sino llevar una parte a explotación comercial)Es un error primar desvergonzadamente la producción renovable, sin exigir eficiencia y mejoras. La instalación masiva de fotovoltaica es una prueba de que no se han hecho bien las leyes y este exceso/burbuja penaliza ahora el desarrollo de esta tecnología. Veremos qué sucede con la termosolar, que requiere actualmente +200m€ para construir una planta de 50MW, y eso que en estos momentos de crisis los suministradores e instaladoras tiran los precios para poder entrar. - El petróleo es finito, como cualquier otra material prima mineral. Eso no significa que se esté acabando. Las inversiones que se están llevando a cabo van en estas líneas: * Los países productores están construyendo refinerías y plantas petroquímicas. Si yo sé que mis recursos se están agotando, ¿invertiría en estas costosas instalaciones con márgenes reducidos? * Las refinerías existentes (y las nuevas) incorporan unidades para dar valor a los residuos y disminuir la producción de fuel oil y asfaltos(hoy día muy penalizado su consumo) y poder utilizar como materia prima crudos pesados y de alto contenido en azufre, más baratos y más accesibles. Mi opinión es que hay petróleo para rato, que se extraerá masivamente en aguas profundas y crudos de peor calidad de más fácil extracción (las tecnologías avanzan en este sentido), pero que su precio irá al alza ayudado por la demanda inelástica (o ascendente por los BRIC), las tensiones políticas, la dificultad de su extracción o refino y la especulación o acumulación por parte de fondos.
ir al comentario