Rankia Chile Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Makova

Rankiano desde hace alrededor de 3 años
--
Publicaciones
10
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 1
Comentarios 6
20/10/19 06:42
Ha comentado en el artículo Resultado del pim pam pum contra la banca: las hipotecas españolas son más caras que las de la zona Euro
Estimado Tristan haces del problema de la Banca en España una reducción simplista. Seguro que en Europa no hay botines, pucholes, sargachos, a Ratos escondiendo balances, cobardes suicidados, incompetencia de un Banco Central, Tribunales Supremos que al dia siguiente anulan una sentencia por motivos economicos juzgando Magistrados que debieron abstenerse. Seguro que no hay una panda dedicada a vaciar los ahorros de nuestros "abuelitos", vendiendoles productos humo; seguro que no hay bancos que asaltan a su arbitrio cuentas de personas terceras para pagar lo que otros les deben.......................te podria poner casos "que ponen pelos de punta y levantan ampollas". Y seguro que en Europa hay Bancos conveetidos en centros comerciales, que venden de todo, que se conforman con añadir un margen"razonable". Y estate seguro de que el dinero que prestan los Bancos "no es todo origen de los ahorros depositados". ES FRUTO DE LA MULTIPLICACION "DE LOS PANES Y DE LOS PECES" debido a los encajes bancarios y sus coeficientes multiplicadores. El problema no es tan simple.
ir al comentario
26/10/18 12:11
Ha comentado en el artículo La sentencia que lo cambia todo en el negocio hipotecario
a Loobawa Jolin obras de arte hay pocas y además las puedes llevar en la maleta sin que el ignorante aduanero sepa lo que es y van contigo al caribe sin ningún problema, y con su compra se refugia el dinero masivo. Y que Mañana valdrá mas que hoy, pero de los demás bienes sobran, para que quieres un piso caro "que no sea pa vivir" que no puedes vender o corres el peligro de que no lo puedas vender, o vengan "tribus de podemitas, pablitos y pedritos con ansias de llenar las arcas publicas y no tengan donde meter la mano y se les ocurra la brillante idea de gravar los segundos pisos de forma desproporcionada, o te graven con un 20% los alquileres, porque si tienes un segundo piso eres de la CASTA.
ir al comentario
25/10/18 14:58
Ha comentado en el artículo La sentencia que lo cambia todo en el negocio hipotecario
Coincido con Tristán, en que a finales de 2019, la crisis que viene será por falta de circulante. Si la crisis anterior se liquidó a la mitad de empresasios, está se cargará a otros tantos que dependen de la financiación bancaria, y van sorteando la marea. Es hora de recoger toda la pasta que podais, porque un euro servirá para mucho. Solo hace falta que el Banco Europeo, ponga fin a la barra libre del dinero gratis para los Bancos y que suba el euribor a un 1 ó 1.5 %. En ese momento los fondos se tragarán todos los inmuebles que tienen, y el mercado inmobiliario se desbaratará a la baja.
ir al comentario
24/10/18 17:50
Ha comentado en el artículo La sentencia que lo cambia todo en el negocio hipotecario
Se me olvidó una puntualización: 1.- EL PRIMER ERROR DE LOS BANCOS, ES QUE TE HAN DESCONTADO COMO GASTOS (PROVISIÓN DE FONDOS) LOS IMPUESTOS, TE HAN IMPUESTO LA GESTORIA, Y TU NO HAS INTERVENIDO EN NADA. DE AHÍ DERIVA SU RESPONSABILIDAD. Son cláusulas de adhesión, sin negociación alguna. ¿Quien ha dicho que no se puede pactar con el Banco que el impuesto lo pague el Banco?. Esto hubiera sido una negociación en igualdad de partes. No comparto que los Bancos NADA TIENE QUE VER CON EL IMPUESTO. 2.- EL SEGUNDO ERROR DE LOS BANCOS, ES QUE EN LA MISMA CLAUSULA DE GASTOS -QUE TODOS SON DEL CONSUMIDOR- INCLUYEN LOS TRIBUTOS. Si se declara nula la clausula en general, los tributos también están incluidos. 3.- El tema de los Gastos o Impuestos se puede ver desde dos puntos de vista. El ámbito civil o de abusividad de cláusulas (Sala Primera TS), y el ambito tributario contencioso administrativo (Sala Tercera). 4.- Expuesto lo anterior ES UN ERROR QUE SE REUNA SOLO EN CONCLAVE LA SALA TERCERA Y DEJAR A UN LADO LA SALA PRIMERA, QUE YA SUFRIO UN REVES DE LA JUSTICIA EUROPEA CON LAS CLAUSULAS SUELO Y SU RETROACTIVIDAD. Si el art 68 del reglamento es NULO ES DECIR MUERTO, NO CONOZCO NINGÚN MUERTO RESUCITADO, y por lo tanto la Sala Primera del Tribunal Supremo, no le queda mas remedio que devolver el impuesto, pues la base para cargarlo al consumidor ha desaparecido legalmente. Lo NULO ES NULO COMO SI NUNCA HUBIERA EXISTIDO. (Para los estudiosos, comparen la Sentencia de la Sala Primera 705/2015 y la Sentencia De la Sala Tercera 1505/2018, y añadan que la primera sentencia se cambio por imperativo de la Sala Tercera, y ahora resulta que se desdicen?.
ir al comentario
24/10/18 16:49
Ha comentado en el artículo La sentencia que lo cambia todo en el negocio hipotecario
Pues va a pasar lo siguiente: Diga lo que diga el Tribunal Supremo (Sala Tercera), va ha producir un monumental cabreo en la Sala Primera (Sala Civil "de clausulas abusivas"), que ya dijo en Sentencia 705/2015, lo mismo que ahora dice la Sala Tercera, y que se tuvo que desdecir por un conflicto entre Salas ( Sala Primera y Sala Tercera), para ahora quedar "com camót", como dicen en mi pueblo. La Sala Tercera obligó prácticamente, a la Sala Primera a cambiar su jurisprudencia diciéndole "tu por que te metes en mis asuntos". Como muy bien dice Tristán la bomba esta activada y no va a tener solución, porque una parte de la judicatura esta muy calentita y hartita de tanto mamoneo (es la guerra de jueces contra jueces por las poltronas a dedo, y la incompetencia, la ineptitud e impunidad) y totalmente pro consumidores y a la mínima, el Juez Robbin va a llegar a Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) este asunto, y este TJUE, va a decir que de limitar retroactividad nada de nada, declarará nula, la clausula de todos los gastos al consumidor y como el art 68 del reglamento, está anulado, van a pagar los Bancos, y luego los Bancos ya sabrán contra quien ir. A la justicia Europea le importa un soberano pepino quién pague, mientras el consumidor cobre. Y el Juez Robbin sabe que por encima del él -que es un simple Juez- en cuestiones Europeas NO HAY MAGISTRADO SUPREMO DE LA BANCA QUE LE MANDE. De todos modos veo muy mal a la Banca que se enfrenta al ganado completo de todos los "miuras" que van a por ella, y tiene pendientes en el TJUE: 1.- La clausula de vencimiento anticipado.(Si se declara totalmente nula todos los deshaucios habidos serán nulos). 2.- La nulidad de acuerdos, dícese transaccionales, obtenidos por los Bancos, para evitar clausulas abusivas. Provocarán la segunda Sentencia del TJUE sobre cláusulas suelo. 3.- La nulidad de las clausulas de todos los tipos de IRPH. 4.- La cuestión de las cesiones de crédito, pero planteada como "clausula abusiva", es decir que el consumidor ha renunciado forzosamente, a que se le notifique la venta o cesión de su crédito. Si ahora, llega al TJUE, los gastos "impuestos de AJD", vamos a tener "culebrón de abusivas pro-consumidores para años". Y además una cuestión añadida, que es, que sólo dos o tres Bancos tiene capacidad para afrontar decisiones judiciales contrarias, los demás bancos no tienen solvencia para afrontar devoluciones, a menos que les digan a sus accionistas "os quedaís diez años sin beneficios", con lo que ya se sabe lo que va a pasar "salvese quien pueda porque las acciones no van a valer "nada, y el capital pegara una estampida que vamos a "flipar" en colores ". La cuestión por tanto no va a terminar con los 31 jinetes del apocalipsis, reunidos en conclave el dia 5 de noviembre. Porque, lo que decidan para favorecer a 5 Bancos, no va a satisfacer a 6.000.000 de personas. Y ojo, porque el responsable del asunto en el conclave del dia 5, ni debía asistir porque está totalmente deslegitimado y se debe abstener. Si a todo esto, añadimos, podemitas, mareas, pedritos, pablitos.................No hace falta mucha imaginación Un Saludo.............es lo que tenemos.
ir al comentario
No hay más resultados