Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Lughxxi
  3. Contenidos recomendados por Lughxxi

Contenidos recomendados por Lughxxi

Lughxxi 29/04/11 07:30
Ha comentado en el artículo La hiperinflación imposible (II)
Un apunte sin ánimo de polemizar: la hiperinflación no tiene nada que ver con lo aquí descrito. Una cosa es inflación o incluso muy alta inflación y otra cosa es hiperinflación. Estos dos artículos explican cómo la expansión de la base monetaria podría llevar a elevadas tasas de inflación, pero la hiperinflación es otra cosa. La hiperinflación es la destrucción del valor del dinero. La hiperinflación no nace de la alocada expansión monetaria (aunque es condición necesaria) sino de la escasez. Cuando se han producido graves crisis económicas, estas siempre han traido grandes quiebras empresariales, deflación de precios y a menudo finalizan en guerra (ver ciclos de Kondratieff). Esas quiebras generalizadas y, sobre todo, la guerra destruyen el sistema productivo y provocan escasez. El Estado expande la base monetaria aceleradamente y la gente pasa de atesorar dinero (la hiperinflación solo nace en medio de una deflación) a perder la confianza en el valor de esos billetes, por lo que los cambia por cualquier cosa que le ofrezca utilidad. Ahora mismo no se da la condición principal. No ha habido una severa destrucción del tejido productivo, de hecho seguimos con un importante output gap. Mientras eso no se dé no habrá hiperinflación. Elevadas tasas de inflación sí podrá haber, de hecho en USA ya van por el 10,2% si se elminan las trampas introducidas en su cómputo, tal y como hacen en shadowstats.com
ir al comentario
Lughxxi 28/04/11 13:23
Ha comentado en el artículo Big Players: los amos del casino
Es que el ciclo económico entendido en su totalidad no existe. Lo que sí existe es el ciclo de la liquidez o, si lo prefieres, del crédito. En este sentido es cierto que no son los bancos centrales los que crean el ciclo sino la banca a través de la expansión crediticia, pero si al final del ciclo expansivo no estuvieran los bancos centrales para rescatar a los suyos ya se encargaría la banca comercial de no comprometer hasta tal punto su solvencia.
ir al comentario
Lughxxi 05/04/11 06:22
Ha comentado en el artículo La semana que "conquisté" el Crash bursátil tapándome los oídos
Entrada muy recomendable. Aparte del VXX yo hice exactamene lo mismo pero con mineras de uranio.
ir al comentario
Lughxxi 31/03/11 18:18
Ha comentado en el artículo Last Call Libro Contrarian Investing
la india cualquier día da un susto ya verás como el libro no te cuesta dinero, lo recuperarás con intereses (y no lo digo por las ventas) mejórate
ir al comentario
Lughxxi 28/03/11 08:29
Ha comentado en el artículo Psicología de mercado: el error de conducir mirando el retrovisor
Puede que seas un trader humilde pero tienes pasión y eres un currante nato. Te apuesto unas birras a que vas a ser muy bueno. Yo fui un trader muy malo hasta que entendí cómo funcionaban las cosas. Ahora soy malo a secas.
ir al comentario
Lughxxi 28/03/11 07:10
Ha comentado en el artículo Psicología de mercado: el error de conducir mirando el retrovisor
Hola Deferrer Otro artículo muy bueno. Lo malo es que estas cosas son de muy relativa aplicación práctica. Te pongo un ejemplo. Yo soy uno de los que dicen que estamos en un "bear market rally" y que esta recuperación es diferente a las demás. Según tú apuesto a que esta vez es diferente. Rogoff dice que TODAS las situaciones como la actual terminan en una crisis de deuda (que todavía no hemos visto) e ironiza en el título "esta vez es diferente" respecto de los que piensan como tú. Según él eres tú el que está apostando a que esta vez es diferente. ¿Cuál de los dos está en lo cierto? Y que más da. La bolsa sube y hay que estar largo independientemente de que se sea estructuralmente alcista o bajista. ¿No crees?
ir al comentario
Lughxxi 25/03/11 09:28
Ha comentado en el artículo Keynes versus Hayek con China al fondo
Lo has explicado muy bien, Lrpcc, aunque hablar de "inexactitudes" es ser muy benevolente. "Neoliberal" puede servir como etiqueta política, pero Hayek era "liberal", que es una corriente económica que explica mejor que nadie el proceso económico, pudiendose estar o no de acuerdo con su aplicación práctica. Al calificarlo de "neoliberal" está incumpliendo el primer mandamiento del buen profesor, no politizar las aulas. Hayek se pasó toda la década de los 20 avisando de que iba a suceder una desgracia económica, mientras Keynes decía en el 27 que "no se vivirán más crisis en nuestro tiempo". A Hayek no le gustaba ni la planificación central de tipos de interés ni la emisión de dinero sin respaldo de ahorro previo. Estas dos cosas fueron las responsables de la Gran Depresión y las que tanto le ponían a Keynes en el 27. No se puede decir que Friedman fuera liberal si se le etiqueta como "monetarista" o "cuantitativista". Fue él el ideólogo del abandono del patrón oro en el 71 y siempre estuvo conforme con la fijación de tipos de interés por parte de un órgano de planificación central, por tanto, sentarlo al lado de Hayek es manifiestamente tendencioso. Friedman, sin embargo, sí podría encajar con lo que popularmente se ha venido llamando "neoliberalismo", pero es que el "neoliberalismo" político es la antítesis del "liberalismo" como doctrina económica. Si juntamos política económica liberal y política monetaria planificada centralmente y con dinero sin respaldo entonces sí tenemos ese "neoliberalismo" responsable de la crisis actual que tan buenos resultados ha traído al imperialismo globalizador. Señores como éste son los que impiden que la gente entienda el verdadero origen de las cosas.
ir al comentario
Lughxxi 24/03/11 19:42
Ha comentado en el artículo Keynes versus Hayek con China al fondo
Qué tipo más lamentable, por Dios. Pobres alumnos.
ir al comentario
Lughxxi 24/02/11 12:44
Ha comentado en el artículo Estrategia para la ONG del trigo maíz en época de guerra
Esta estrategia es buena y está soportada por una razón fundamental. Situaciones excepcionales como la actual son una oportunidad y no un problema. Ni van a tirar el trigo al mar ni van a quemar todo el maíz por falta de petróleo. Los miedos sólo pueden indicar que el suelo tiene que estar cerca. El único problema es el rolo y dos meses debería ser tiempo suficiente para que esto se arregle.
ir al comentario