Rankia Chile Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Fleischman

Rankiano desde hace más de 9 años

"Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an economist."
Kenneth Boulding

¡Bah! carnero, oveja. A tu raza, a tu vellón y a tu clan sé leal.

--
Publicaciones
Recomendaciones
40
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 4611
Comentarios 365
Recomendados 16188
Guardados 39
Temas 140
06/07/20 12:03
Ha respondido al tema Precio adquisicion casa heredada 1984 para venta en 2020???. - IRPF
Pues yo siempre lo he calculado según te indica el asesor: respecto a la cantidad que figura en el ISD. La diferencia es que en mi caso nunca ha sido prescrito, pero eso no sé si influye en el IRPF, creo que no.Es decir, al heredar ya estás pagando por ese incremento patrimonial (en el ISD), por lo que al vender tienes que pagar por el incremento patrimonial (en el IRFP) desde esa fecha. Si no, pagarías dos veces. En tu caso, como no has pagado la primera vez, no estarías pagando dos veces, pero entiendo que si el ISD está prescrito eso no influye en la lógica de la norma tributaria.
Ir a respuesta
02/07/20 14:33
Ha comentado en el artículo Un sistema casi infalible para ganar dinero en bolsa
Yo utilizo un método parecido para encontrar novia: que no tenga deudas, con flujo de caja positivo, que no sea de un país riesgoso... que sea simpática, guapa, inteligente, que esté buena, que no esté loca, que no vea tele5... pero que no esté sobrevalorada. Aún sigo esperando... :D
ir al comentario
02/07/20 11:32
Ha comentado en el artículo Un sistema casi infalible para ganar dinero en bolsa
¿Multiplicar la inversión por 4? ¡¡Yo quiero que me la multipliques por 10 !! ;)Ahora en serio, yo creo que el problema es que se necesita estar mucho tiempo en liquidez, para poder aprovechar la oportunidad cuando se presenta, y luego, en caso de éxito, estar mucho tiempo aguantando sin vender. En ambos casos creo que es difícil para la gente que suele invertir en bolsa, puesto que es más probable que entren con bajadas menores y salgan con subidas menores. Eso de olvidarse de la bolsa es complicado para muchos...En cualquier caso para demostrar que tu método funciona deberías dedicarle solo el 50% de tu dinero. El otro 50% deberías invertirlo a lo loco para luego poder comparar cuál de los métodos es mejor... :D
ir al comentario
01/07/20 08:28
Ha comentado en el artículo Michael Shellenberger confiesa que la emergencia climática es un timo... y es censurado
Que les pregunten a los trabajadores de Alcoa si están conformes con que la lucha contra el cambio climático los deje en la calle sin efecto aparente sobre el clima.Y no son los únicos. Acabo de leer esta noticia (aunque en este caso imagino que las restricciones no son solo sobre el CO2, pues las centrales de carbón son muy contaminantes en otros aspectos):Siete centrales térmicas de carbón dejaron ayer de estar operativas por las restricciones medioambientales impuestas hace tiempo por la Unión Europea. Se trata de las de Compostilla (León) y Andorra (Teruel), de Endesa; la de Velilla (Palencia) de Iberdrola; Narcea (Asturias), La Robla (Léon) y Meirama (A Coruña) de Naturgy; y Puente Nuevo (Córdoba) de Viesgo. Estas centrales dejan de estar operativas porque sus propietarios consideran que no es viable económicamente invertir en modernos procesos para eliminar los gases que emiten. De todas formas, no están paradas técnicamente, ya que si fuera necesario tendrían que funcionar para no dejar desabastecido el sistema eléctrico.En esta misma situación se encuentran las centrales de Lada (Asturias) de Iberdrola, las de As Pontes (A Coruña) y Litoral (Almería) de Endesa y la de Los Barrios (Cádiz) de Viesgo. En este caso, sus propietarios están esperando los permisos del Ministerio para la Transición Ecológica para su cierre definitivo.(...)Reducir CO2 tiene un coste (y, presuntamente, unos beneficios). Y unos efectos colaterales no relacionados con el medio ambiente (producir lo mismo con menos petróleo sería bueno en sí mismo para mejorar nuestra balanza comercial, independientemente de sus presuntos efectos en el clima). Y, por supuesto, la quema de fósiles supone un agotamiento de recursos no renovables que quizá habría que administrar con más calma.Pero parece que esos costes no estuvieran. Salvo cuando cierran las fábricas y la gente se va al paro, claro, que es cuando nos damos de bruces con la realidad. Así pues, ¿hay que reducir la emisión de CO2? Pues puede, sinceramente yo desconozco la respuesta. Pero habrá que ponerlo todo en la balanza, no solo unos modelos de ordenador con unas profecías para 2100.
ir al comentario
01/07/20 06:15
Ha comentado en el artículo Michael Shellenberger confiesa que la emergencia climática es un timo... y es censurado
 el cambio climático esta mayormente aceptado por la comunidad científica Un apunte para completar lo que te ha comentado Know: hay que distinguir entre cambio climático y cambio climático antropogénico catastrófico inmediato. Negar lo segundo no supone negar lo primero. Según vas añadiendo palabras vamos pasando del campo de la realidad al del mito:Cambio climático: 100%, hasta aquí estamos todos de acuerdo. Cambio climático antropogénico catastrófico inmediato: 0% (puesto que ibamos a morir todos en 2000 y no pasó y luego ibamos a morir todos en 2010 y no pasó y luego ibamos a morir todos en 2020 y no pasó y así seguimos...). Que a lo mejor esta es la buena y mañana morimos todos, pero si las profecías han fallado ya varias veces, algo tiene que cambiar en la profecía para que me crea la nueva fecha, no vale simplemente con darle una patada palante a la fecha del fin del mundo. Aunque ahora ya se curan en salud y hablan de 2100, para no pillarse los dedos... Según ese (presunto) consenso científico (el de hace 20 años), actualmente ya no debería preocuparnos el cambio climático, pues ya habríamos pasado un "punto de no retorno" de calentamiento desbocado debido a los hidratos de metano. Y si ya no hay absolutamente nada que hacer y vamos a extinguirnos sí o sí, ¿para qué preocuparse?Como dice el dicho, si tu mal tiene remedio, ¿para qué preocuparse? Y si no lo tiene, ¿para qué preocuparse? :PIntencionadamente o no se toma la parte por el todo y el consenso con el cambio climático se traslada a un (presunto) consenso en el cambio climático antropogénico catastrófico inmediato. Y no es lo mismo. Lo bueno es que tú mismo puedes comprobar muchos datos, no siempre hay que hacer acto de fe. Por ejemplo, ¿hay sequía en España? Hay gente que dice que sí. Pero aquí hay datos: http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumen_precipitaciones/resumen_precipitaciones.pdf Como curiosidad, el otro día el ayuntamiento de mi ciudad sacó un bando con amenazas de multa para que los dueños de las parcelas limpien la maleza acumulada, que ha crecido mucho por el exceso de lluvias que hemos tenido este año, y hay riesgo de incendio. Pero, eso sí, por culpa del cambio climático hay sequía... 
ir al comentario
01/07/20 05:05
Ha respondido al tema ¿Obligacion de declarar? - Declaración de la Renta
Efectivamente, en este caso no compensa que cobre nada por ese alquiler, pues esa pequeña cantidad hace que esté obligada a declarar, y le toca pagar lo que no le han retenido (que en este caso es más que las ganancias). Como acaban de comentar, esos 378 salen no de ese alquiler (mayoritariamente) sino de la pensión (de lo que no le han retenido).Esto es habitual en los pensionistas, a un familiar le pasó lo mismo un año que decidió moler aceituna de un olivar que tiene. Por culpa de eso tuvo que declarar y le tocó pagar más que lo que había ganado con el aceite...
Ir a respuesta
30/06/20 17:31
Ha respondido al tema ¿Obligacion de declarar? - Declaración de la Renta
No es una renta imputada, sino un alquiler, por lo que sí debe declarar:No están obligados a presentar declaración por la cuantía y naturaleza de las rentas obtenidas:2. Los contribuyentes que hayan obtenido en el ejercicio 2019 exclusivamente rendimientos íntegros del trabajo, del capital (mobiliario o inmobiliario) o de actividades económicas, así como ganancias patrimoniales, sometidos o no a retención, hasta un importe máximo conjunto de 1.000 euros anuales y pérdidas patrimoniales de cuantía inferior a 500 euros, en tributación individual o conjunta.
Ir a respuesta