Ha respondido al tema El hijo de Rajoy, a Lama y Carreño: "Los comentarios del FIFA son una basura"
Ir a respuesta
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de especuleitor
- Contenidos recomendados por especuleitor
Contenidos recomendados por especuleitor
Ha respondido al tema El hijo de Rajoy, a Lama y Carreño: "Los comentarios del FIFA son una basura"
Ir a respuesta
Si a ti te parece una conducta apropiada que un niño, en una entrevista ante desconocidos, diga "son una basura" cuando le preguntan su opinión del trabajo de los colaboradores del programa pues lo respeto. Mis hijos no se comportan así, nada más.
En cuanto a que la actitud del progenitor sea en 1ª instancia y como comportamiento automático darle golpecitos en la cabeza, con un amago de un tercer golpe pero que al final se contiene, para mi lo dice todo. Yo utilizo otras técnicas para educar a mis hijos, nada más.
Faltaría más que Rajoy, nuestro excelso presidente, le hubiera pegado una paliza en directo al niño, aunque me imagino que muchos de sus fans también lo habrían justificado de alguna manera.
En cuanto a las opiniones de otros psicólogos, me remito a las múltiples que hay por la red y en otros medios de comunicación. Ninguno de los que yo he leído aprueba esa conducta. Nadie habla de maltrato, hablamos de pautas educativas deficientes y mal planteadas. Sólo espero que al buen Mariano no le salga otro Froilán, con todos mis respetos. Pero yo personalmente estoy acostumbrado a que a los psicólogos (los especialistas en conducta humana) se nos tome por el pito de un sereno. Así nos va en nuestra sociedad.
Ha respondido al tema Países que aplican la doctrina "papa Francisco" de libertad de expresión (y sus víctimas,que también son Charlie)
Ir a respuesta
Nuevamente tenemos al maravilloso reino wahabista de Arabia Saudí por aquí. Esta vez por ordenar la ejecución de Ashraf Fayad, un poeta palestino, por ofender a Dios y a la religión. Le quieren meter un buen puñetazo por las siguientes "ofensas":
- Escribir un libro donde narra sus peripecias como refugiado y la persecución religiosa a la que fue sometido tanto él como millones de personas.
- Grabar actos de violencia perpetrados por las autoridades religiosas.
- Publicar libros de poemas considerados "ofensivos".
- Fumar.
- Llevar el pelo corto.
- Y supongo que por un montón de chorradas más, alabado sea Alá.
http://www.publico.es/internacional/arabia-saudi-ordena-ejecucion-del.html
En la noticia tenéis también un enlace a otra noticia acerca de la condena a 360 azotes a un británico de 72 años de edad... ¡por el crimen de llevar vino en su coche! Encima este hombre, enfermo de cáncer, lleva ya más de un año en prisión. Ya veis lo bien que se vive en el paraíso teocrático de Arabia Saudí. ¿Y alguien se extraña del auge del terrorismo fundamentalista sunní viendo la impunidad en la que operan este tipo de tiranías de cara a la comunidad internacional?
Una última recomendación, apoyada por la Conferencia Episcopal española: Mucho cuidado con esos peligrosos laicistas.....
Ha respondido al tema Fluidra (FDR): Seguimiento del valor
Ir a respuesta
Llevo un tiempo siguiendo este valor, de hecho llevo algunas acciones, y aunque el volumen de hoy es ridículo sí veo que está intentando romper al alza la resistencia que tiene en los 3,20 euros. Habrá que ver si es capaz de cerrar por encima de esa cifra con una mayor cantidad de efectivo negociado.
Sé que ahora mismo están más de moda empresas de armas y seguridad, dado el clima que han sembrado estos lunáticos que aman más la muerte que la vida. Pero este sector del agua y wellness me parece muy interesante, y en el caso de Fluidra me gusta la enorme proyección internacional que están dando a la compañía, tal y como se vio en la presentación del nuevo plan estratégico hace pocos días. Habrá que estar atentos a la evolución de la cotización en estas próximas semanas.
Ha respondido al tema Varios atentados terroristas en París causan decenas de muertos
Ir a respuesta
Yo creo que Rajoy en este caso ha mantenido una actitud muy prudente y mesurada desde el principio. Y eso que soy el primero en dar caña a Mariano cuando hace falta, pero me gusta reconocer la realidad que veo de la forma más objetiva posible.
En cuanto a Pablo Iglesias puede tener parte de razón en su discurso, y es de agradecer que aporte cosas al debate de la lucha contra el yihadismo, creo que también Rajoy acierta al intentar incluir a Podemos en una cuestión de Estado tan importante como ésta. Pero la sensación que ha dado Iglesias, o al menos a mi, es de algo de partidismo, sobre todo atacando a un rival emergente como Albert Rivera que lo único que ha hecho es dar su apoyo incondicional a los gobiernos español y francés. Lo primero y esencial es mantener una unidad de mínimos en ese pacto anti-yihadista. Pero repito, a lo mejor ha sido una impresión personal mía.
Ha respondido al tema Varios atentados terroristas en París causan decenas de muertos
Ir a respuesta
Ahora mismo, en directo, en 13 TV están aprovechando la masacre de París del viernes para volver con la teoría de la conspiración del 11-M de Madrid en 2004. Ya sabéis, ese atentado que primero fue obra de ETA pero que posteriormente pudo ser perpetrado por miembros de los servicios secretos españoles y marroquíes... y vete a saber qué otras historias más.
Han llevado a Luis del Pino para que nos instruya acerca de los hechos. Como muestra un botón: Según este señor, la policía no tuvo otra cosa que hacer que colocar veintipico libros religiosos islámicos en el piso de Leganés para dar más credibilidad a la pista islamista. Tremendo, voy a ver si al final acaba sacando a colación la conspiración judeo-masónica, es lo que me falta por oír. Es broma, acabo de cambiar de canal, ya he tenido suficiente.
Luego nos extrañamos de que las reacciones a los atentados son muy diferentes en España que en Francia, y de que en Francia hay más unidad. A nadie en Francia se le ocurre decir estas cosas, y menos en un medio de comunicación. Como chiste decir que el señor del Pino ha citado incluso a Trotski, pa' cagarse, con perdón.
Ha respondido al tema 'Financial Times' tacha de "estupidez" la "carrera" de Cataluña hacia la independencia y pide un "paso atrás"
Ir a respuesta
En mi tierra hay un refrán que se puede aplicar al caso Rajoy: "Donde no hay mata, no hay patata".
Este caso de la posible intervención militar de una coalición para apoyar a Francia contra la barbarie totalitaria de Daesh es típico de Rajoy: No hace nada, no dice nada concreto, se lo está pensando... De todos modos, como dices, es mejor esto que lo que hicieron hace más de 10 años con la guerra de Irak, donde Rajoy como vicepresidente y ministro de Aznar la apoyó sin reservas, como no podía ser de otra manera ante una mente privilegiada como la de J. M. Ya puedes ver los efectos de esa absurda guerra, aunque ya se demostró hace años que todo estuvo basado en un montón de mentiras interesadas. Ahora ya sólo falta escuchar una disculpa de Aznar por todo eso, es el último que falta... aunque eso es imposible, pretender eso de un narcisista patológico ya te digo yo que es pedirle peras al olmo. Además, J. M. es hoy un próspero multimillonario con mansión en Miami, como su fiel amigo Villalonga (el que recibió Telefónica de sus manos para hundirla, ya sabes). Aznar es un triunfador, cómo lo ha conseguido es lo de menos en esta sociedad que tenemos.
Como dices, paciencia que es lo que hay...
Ha respondido al tema Problema serio en temas de seguridad ciudadana en cataluña
Ir a respuesta
Eso vete y explícaselo a los amiguetes de Convergencia que se lo han llevado crudo durante décadas cobrando comisiones, mordidas, prevaricando, blanqueando, financiándose ilegalmente... ¿El sueldo? Los Pujol se ríen de los sueldos que les hemos pagado, les ha salido más rentable la delincuencia. Parece que Artur Mas habla mucho últimamente con el patriarca, pregúntale a él.
Ha comentado en el artículo ¿Quién financia al EI?
ir al comentario
Veo que el debate está caliente, aunque el post (sin estar de acuerdo en todo lo que dices) me parece interesante.
El ver intereses ocultos detrás de estas barbaridades no creo que sea de conspiranoicos, sino más bien de gente inteligente que sabe que detrás de las acciones (y mucho más de las acciones colectivas) hay intereses. Ocurre lo mismo con el caso del independentismo catalán, nadie imparcial y con experiencia en asuntos humanos se cree que de repente Artur Mas y CDC se han convertido en desinteresados apóstoles de la patria catalana y se han enamorado de las sabias ideas de la CUP. En el caso de las religiones se trata históricamente de ideologías utilizadas por unos pocos (castas sacerdotales, habitualmente en unión con un poder establecido: rey, emperador...) para sacar tajada de una mayoría adoctrinada, y este caso de Daesh no creo que sea una excepción. Nada está inventado, no hay nada nuevo bajo el sol. El intentar ver por tu parte esas explicaciones latentes de este moderno yihadismo en intereses de unos cuantos agentes me parece lo más interesante del artículo, sobre todo hace reflexionar, ya se sabe que no es oro todo lo que reluce. Y está claro que la poderosa industria armamentística sale ganando, además del ingente sector de seguridad privada, y otros que no menciono pero que pueden seguir manteniendo su poder gracias al miedo, la inestabilidad, el odio... Estas emociones colectivas siempre han sido muy fructíferas para los manipuladores que saben sacar partido de la propaganda.
No voy a desarrollar los puntos en los que discrepo, me llevaría mucho tiempo. Lo importante es poder reflexionar con el material que uno lee, que no es poco pedir. Pero estar de acuerdo con muchas cosas que dices creo que no se contradice con que haya que actuar militarmente de manera firme en el origen del problema, que ya está algo descontrolado de por sí. Pero que hay grupos poderosos interesados en fomentar y financiar el terrorismo creo que es algo muy factible, y que en esta última guerra de Irak hubo grandes beneficiados con nombre y apellidos (y también grandes torpezas que vamos a pagar entre todos, como siempre) creo que está bastante claro.
Lo que más me ha llamado la atención, sin embargo, es el encabezamiento del post con tu cita del llamado papa Francisco. Para empezar, este papa estaría llamando blasfemos a un montón de papas y de santos que utilizaron la violencia en nombre de su dios: los inquisidores Santo Domingo de Guzmán, San Roberto Belarmino...; los papas san León I, san Gregorio VII, Urbano II, Inocencio III, Inocencio VIII... (y un larguísimo etcétera de criminales). Pero si es que piensas que este sujeto apuesta por la no violencia entonces creo que te equivocas un poco. Ya sabes que Jorge Bergoglio justificó el uso de la fuerza si alguien osa criticar a las religiones o hacerlas objeto de mofa o burla; en el caso de Charlie Hebdo dijo que lo que pasó "ES NORMAL. NO SE PUEDE OFENDER A LA RELIGIÓN. SI ALGUIEN SE METE CON MI MADRE... ¡LE METO UN PUÑETAZO!". Ya en otras ocasiones, sobre todo a raíz del asesinato por parte del ISIS de cristianos (cuando los muertos son ateos el discurso cambia), ha afirmado sin tapujos que un uso de la fuerza en este caso está justificado, sería obrar en legítima defensa, lo cual concuerda con la doctrina católica expuesta en su catecismo acerca de la "guerra justa" (artículo 2309). O yo soy muy tonto o este papa es bastante incoherente o, al menos, populista. Yo rezo para que este papa de Roma reflexione un poco más a la hora de emitir sus opiniones, vulnera claramente el punto nº 1 de tu hexálogo de la persona medianamente inteligente.
Saludos.
Ha respondido al tema Varios atentados terroristas en París causan decenas de muertos
Ir a respuesta
Buenas noches a tod@s. No intervengo por aquí desde el jueves, he preferido dejarme el fin de semana libre pues me fui de viaje con la familia y he preferido estar tranquilo con este tema porque en caliente a lo mejor me hubieran echado de este foro.
Resulta que en los atentados de Charlie Hebdo hubo gente que, quizá en su miopía, o en su ingenuidad, o quizá en su sectarismo, parece que "justificaron" esa masacre. Al fin y al cabo eso parecía que no iba con ellos, sólo habían matado a unos dibujantes que además habían "ofendido" al islam. Lo resumió bien el miserable Jorge Bergoglio, diciendo que esos atentados (literal) "eran normales. No se puede ofender a la religión. Si alguien se mete con mi madre... ¡le meto un puñetazo!". Pura moral cristiana: Amar a los enemigos, poner la otra mejilla... las típicas chorradas delirantes que esos supuestos creyentes nunca cumplen.
Pues ahora resulta, como ya avisé entonces (hasta abrí un hilo sobre ello), que a estos lunáticos religiosos no sólo les ofende que se dibujen figuras (no sólo de Mahoma, según el Corán cualquier figuración es blasfema porque el único que puede crear es Dios), sino que también les ofende:
- Que la gente salga por la noche a beber cerveza y a tomar unas copas con amigos y amigas.
- Que las mujeres lleven minifalda, vaqueros, se maquillen... bueno, resumiendo, ¡que sean independientes!
- Que la gente acuda a conciertos (¡y mucho menos de rock!). En el califato la reproducción de música o instrumentos musicales está prohibida.
- En definitiva, cualquier atisbo de libertad, independencia o de vida al margen de (su) inexistente dios. Ya sabéis, el famoso lema de todos estos timos monoteístas: "Amarás a Dios sobre todas las cosas".
Todo eso adornado con epítetos para los que no opinan como ellos del tipo "infieles", "herejes", y para quienes no actúan según sus preceptos como "pecadores" que además irán a un infierno eterno castigados por un dios celoso y vengativo. Normal, esas son las bases de la deshumanización del oponente que llevan al genocidio y la barbarie; lo mismo hicieron los nazis calificando a los judíos como "infrahombres" o "cucarachas". Puro lenguaje de violencia encubierta y de odio, llamadlo islamofascismo o cristofascismo, da igual (que en España además tenemos reciente experiencia de este último).
No voy a hacer más comentarios, estoy cansado y bastante desolado, que cada palo aguante su vela. Pero ya avisé entonces, y lo hago ahora, de que estas mal llamadas religiones (cristianismo, judaísmo, islam, hinduismo...) son tecnologías arcaicas de control mental y dominación, siempre aliadas de poderes absolutos para sujetar a las masas y sacar tajada. El que quiera entender que entienda... y si alguien "se ofende" por lo que digo... pues como dicen en mi tierra, ajo y agua, que hay que aprender a tolerar las críticas y las opiniones de los demás aunque no te gusten.
Está claro: Todos somos Charlie, todos somos París, todos somos Siria... todos somos humanos. Un saludo.