Rankia Argentina
Rankia Colombia
Rankia España
Rankia México
Rankia Perú
Rankia Portugal
Rankia USA
04/01/20 06:22
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Usuarios
Formación
Vídeos
...O descubre lo más buscado en Rankia
Acceder
Enrico_pallazo
Rankiano desde hace
más de 4 años
Resumen
Respuestas
100
Comentarios
3
Recomendados
47
Guardados
7
Temas
2
12/12/19 06:41
05/12/19 07:00
Ha comentado en el artículo Las pensiones, ¿el remedio peor que la enfermedad?
ir al comentario
Yo soy un baby boommer. Tengo 40, y desde hace tiempo asumo que cobraré una pensión de subsistencia, porque veo que la generación de mis hijos (uno 9 meses y otra 2 años) no la componen suficientes individuos como para sostener el sistema.
Aunque a veces también pienso que aunque sean pocos, por otra parte, no van a tener que hipotecarse como modo de vida, tal y como hacemos los baby boomers, ya que se encontrarán una España de viviendas vacías a medida que los poseedores (los baby boomers y nuestros padres) nos vayamos muriendo.
y entonces vuelvo a pensar: si esa generación, a pesar de ser menos, se va a encontrar vivienda regalada, no podrá aportar más en términos relativos?
Solo es una idea
31/10/19 08:48
31/10/19 08:47
03/10/19 07:58
02/10/19 07:19
30/09/19 05:10
Ha recomendado Re: Renta 4 compra BNP
de Orbayu
05/06/19 03:17
Ha recomendado Chernobyl y Cienfuegos: una relación peligrosa
de Luis Angel Hernandez
23/05/19 07:50
10/05/19 11:05
Ha respondido al tema AzValor: Para los que estaban esperando su vuelta desde hace un año....
Ir a respuesta
A mí que me pongan el horizonte temporal que les parezca, no me importa, y ya decidiré si invierto o no. Ahora bien, que no me lo cambien
10/05/19 04:09
Ha respondido al tema AzValor: Para los que estaban esperando su vuelta desde hace un año....
Ir a respuesta
Desde que empecé con esta historia de los fondos de inversión value, siempre he oído sin descanso dos afirmaciones que daba por verdades incuestionables:
1. Rentabilidad de doble dígito.
2. Esperar 5 años.
Viendo que en breve todos los value patrios (Cobas, Azvalor, Magallanes, Metavalor y Bestinver) de los que soy (orgulloso en su momento) partícipe se van a tener que comer esas dos afirmaciones, tenía curiosidad por ver con qué cara salvaban el asunto.
Y veo, por tu comentario, que pretenderán solucionarlo con cambiar un 5 por un 10. Pues bueno, si esa va a ser la solución, a mí ya no me pillaran.
No pido explicaciones por 1 mes, ni por 6, ni por 2 años. Pero por 5 años sí, siguiendo sus indicaciones. Y llegado ese momento, creo que no les va a bastar con palabrería.
10/05/19 04:02
25/04/19 08:51
Ha respondido al tema BNP Paribas
Ir a respuesta
Pues confirmado lo que decía tras llamada a BNP:
Si traspasas a Amundi, se truncan las participaciones y luego se multiplica por el valor liquidativo real. De manera que, en el mejor de los casos (que al dividir el importe que traspasas por el valor liquidativo del fondo resulte un valor de no más de 3 decimales) te quedas igual o pierdes. Y cuanto mayor sea el importe que traspasas, mayor será la cantidad que te puedes exponer a perder. Aunque muy pequeña, claro
Me parece importante aclarar esto porque siempre había oído en relación a este tema de decimales, redondeos, etc, que unas veces se gana y otras se pierde. Pero se ve que para algunas operaciones siempre rascarán. Unos centimillos, eso sí.
25/04/19 04:33
Ha recomendado Re: Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
de Solrac
24/04/19 12:20
Ha respondido al tema BNP Paribas
Ir a respuesta
En este caso, si redondean las participaciones, te asignarían 0,065 participaciones. Sería uno de esos casos en el que los céntimos te aparecen de la nada, saliendo beneficiado
Amundi no redondea las participaciones, las trunca. Lo que tú dices pasa con Vanguard, pero no con Amundi
Eso, suponiendo que no regularicen luego de la cuenta de efectivo, que es lo que hace Renta 4 con el Amundi SP500.
En cualquier caso y dentro de cada fondo concreto, si regularizan de la cuenta deberían hacerlo siempre igual, así ganes o pierdas. No vale que lo hagan solo cuando les convenga.
A mí, hasta ahora, no me han regularizado nada, pasados dos meses
Pero tan solo estamos elucubrando sobre el comportamiento de BNP en los traspasos, y no es bueno acusar solo en base a suposiciones.
No elucubro, así han actuado
24/04/19 11:50
Ha respondido al tema BNP Paribas
Ir a respuesta
Lo voy a explicar más claramente:
Valor liquidativo Amundi IS S&P 500 a 05/03/2019: 192,94
*
Suscripción: 12,50 €
Participaciones correspondientes: 12,50 / 192,94 = 0,0647869...
Se truncan a 0,064. Multiplicamos por 192,94 = 12,34816 €. Se redondea a 12,35 €, que es lo que me cobran. Perfecto, no pierdo nada.
Ahora bien, si en lugar de suscribir,
traspaso, no se se ingresan esos 0,15 € en la cuenta. Lo que trato de explicar es que de esta manera, al traspasar o pierdes, o te quedas igual en el mejor de los casos. Pero no se gana nunca porque al truncarse las participaciones siempre va a haber un sobrante, pero no se ingresa. Espero haberme explicado
24/04/19 09:49
Ha respondido al tema BNP Paribas
Ir a respuesta
"En los traspasos no se cómo actuará BNP, pero en mis últimos 5 traspasos al Amundi SP500 en Renta 4, en 4 de ellos me han devuelto unos céntimos en la cuenta y en otro me han cogido 4 céntimos de la misma. En todos ellos era la diferencia exacta con las participaciones asignadas."
Pues llamaré para que me lo aclaren entonces, porque, como comentaba, en BNP al hacer traspaso esos céntimos desaparecen. No es que suponga mucho evidentemente, pero gusta tener las cosas claras
14/04/19 19:58
Ha respondido al tema BNP Paribas
Ir a respuesta
Hola,
Llevo un par de meses aportando a fondos Amundi y Vanguard y lo cierto es que me volvía loco con los cálculos hasta que encontre tu post, así que te doy las gracias por ello.
Dicho lo anterior, creo que cometes un error en tu explicación sobre los fondos Amundi. De acuerdo en que al hacer las suscripciones por un importe lo que se hace es determinar el número de participaciones utilizando el valor liquidativo real. Pero después (y aquí viene el error) ese valor no se redondea a 3 decimales, sino que se
trunca a 3 decimales. Lo explico con un ejemplo con unas suscripciones que hice de prueba:
Valor liquidativo Amundi IS S&P 500 a 05/03/2019: 192,94
Suscripción: 12,50 €
Participaciones correspondientes: 12,50 / 192,94 = 0,0647869...
Según tu explicación, me deberían suscribir 0,065 participaciones (redondeando a 3 decimales) pero me suscribieron
0,064 (truncando a 3 decimales) Bien es cierto que luego esas participaciones se multiplican por el valor liquidativo real, de manera que me descontaron 12,35 € (frente a los 12,50 que suscribí).
Pero por qué es importante esta aclaración? Pues porque aparentemente, unas veces se gana y otras se pierde. Pero si en lugar de hacer una suscripción se hace un traspaso desde otro fondo, esos 0,15 € de diferencia habrían volado. Y este problema no sucede con los Vanguard.
Corregidme por favor si me equivoco.
01/02/19 11:59
Ha respondido al tema AzValor: Para los que estaban esperando su vuelta desde hace un año....
Ir a respuesta
Cuando introdujeron la tesis de TKN en la conferencia, creo recordar que Álvaro de Guzmán dijo, con un par de huevos, algo así como que Fernando Bernad se había convertido en la persona que más sabía de tankers de España
09/01/19 07:45
28/12/18 12:08
Ha guardado Re: Abengoa levanta el vuelo
de Asturs
28/12/18 12:04
27/12/18 13:08
Ha recomendado Re: Ayuda por favor, sobre Fondo Inteligente EVO
de Javi01
27/08/18 06:40
Ha comenzado a seguir al usuario Marcos Luque
RankiaPro: La web para los profesionales de la gestión patrimonial