Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de El Pardillo Feroz
  3. Contenidos recomendados por El Pardillo Feroz

Contenidos recomendados por El Pardillo Feroz

El Pardillo Feroz 28/07/15 16:57
Ha respondido al tema Ondas de Elliot
Hola... ¿A quién creer? Al Pardillo Feroz por supuesto.... jajaja ...ahora en serio: Ralph Nelson Elliott obtuvo unas conclusiones geniales después de muchos años de estudio. Tras él, ha habido otros teóricos importantes. Para mi, el más relevante es Glenn Neely, que en los años 90 aportó reglas y condiciones que hacen el análisis basados en los principios originales de Elliott muy poco subjetivo. Neely reglamenta tanto la lectura de ondas que a veces es desesperante no encontrar un sólo recuento que encaje en sus reglas, no cabe la subjetividad. Ha seguido aportando estudios muy importantes que nunca se llegaron a recoger en su libro. Yo sigo la teoría de Neely, eso explica que mi recuento sea distinto al que pueda aplicar alguien que trabaje sólo con las reglas clásicas de Elliott. Hay mucha gente que aplica Elliott después de leer el pequeño libro cuasi esotérico de Frost & Pretcher (lo digo en broma, el libro me encantó, pero está anticuado desde mi punto de vista), o coger un pequeño manual y empieza a numerar fractales al tun-tun casi. Yo no soy un experto. Estoy en fase de estudio, he encargado el libro del español Cagigas y aún tengo pendiente el de Robert Miner. Es importante aclarar que Elliott no logró hacer fortuna, caso muy distinto al de los autores modernos como Neely o Miner. Llevo un año largo aplicando la teoría de Neely y estoy muy satisfecho... aún me falta perspectiva para juzgar pero en los últimos 6 meses doblé mi pequeña cuenta de derivados, así que recomiendo a todos la lectura de Neely para poder trabajar con buenas bases el análisis de ondas de Elliott... saludos!!
Ir a respuesta
El Pardillo Feroz 28/06/15 20:49
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Efectivamente. Aquí hay gente que no se quiere enterar que Grecia ha sido un negocio y que bancos y políticos europeos sabían que prestaban a gobiernos corruptos con una economía inviable. Pero los del fajo no querían que se acabara la fiesta. Es muy jugoso prestar al 6% y encasquetar blindados y cazas. Entre 2004 y 2010 Grecia fue el quinto importador de armamento del mundo... lo mismo le compraba 400 tanques de una tacada a USA, que 25 Mirages a Francia o unos submarinos a Alemania bien aderazdos con centenares de blindados para que la pasta prestada volviera a Berlín. ¿De verdad os creéis el rollo de que los alemanes son más tontos que los griegos? Nos engañan, la pasta se la quedan los de siempre y los desaguisados los pagaremos con impuestos los europeos de clase media... lo de siempre señores!!!! Por eso ahora nos azuzan contra los griegos jejeje Ahora la deuda ya es impagable. Lo de las pensones griegas es moco de pavo comparado con el destrozo que tiene la economía griesga. Los han saqueado y hasta ahora se habían dejado saquear, con el beneplácito de los anteriores gobiernos griegos. Jejeje ¿quiénes han sido los populistas? ¿Los de antes o los de ahora? Los de antes son los que han dejado Grecia hecha unos zorros.
Ir a respuesta
El Pardillo Feroz 25/06/15 12:29
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
pues veo su gráfica y creo que no tiene ni idea de Elliott, así de duro lo digo.... mil cosas raras veo ahí... el precio dictará sentencia
Ir a respuesta
El Pardillo Feroz 14/06/15 22:15
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
jejeje es que desde luego que Xabi Alonso y Busquets etán en ese 5% de la excelencia, y también los jugadores de segunda y de tercera están en ese 5% de la población experta, en este caso de fútbol. Sin embargo, mi madre por saber dar dos patadas a una pelota de goma jugando con su nieto, no tiene posibilidad alguna de ganar un partido en la liga. Yo no defiendo la complejidad. Prefiero lo sencillo. Lo malo es que lo sencillo en esto, en mi experiencia, sólo es válido en plazos de tiempo largos. Las tendencias de largo plazo y medio plazo se pueden seguir muy bien, pero cuando vas a operaciones en plazos más cortos, creo que eso es otra liga que necesita mejores armas. Con sistema sencillitos de cruces de medias de largo plazo, o con directrices y soportes de largo plazo, se puede ganar, claro que si... incluso con un método tan básico como el buy&hold... Totalmente de acuerdo.
Ir a respuesta
El Pardillo Feroz 14/06/15 21:00
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
jejeje en defensa del análisis técnico sólo puedo decir que hay que evaluar su utilidad cuando es empleado por personas que llevan su ejecución al nivel de la excelecia... y medir su rentabilidad en manos de esas personas. ¿Pero no pasa lo mismo con el análisis fundamental? No sería de esperar que el 95% de la población fracasara en hacer análisis fundamental, o de valor, o financiero, si sólo se leyera un par de libros al respecto? (y si no tiene nada de información privilegiada jejeje) Se me ponen los pelos como escarpias cuando veo en las librerías de los aeropuertos libritos de "obtenga su independencia financiera leyendo este librito y operando un par de horas al día", o cuando veo en esas gráficas esas con un par de canales y una directriz sin más trabajo detrás que buscar paralelas o tendencias, soportes y resistencias, o cuando escucho por la radio como los analistas invitados van contestando -en su mayoría- sobre cualquier valor que les pregunten echando un vistazo de 5 segundos. Nada de eso es serio. Para mi eso no es análisis técnico, para mi eso es una chapuza. Si mi papel aquí es defender el valor de eso, no soy la persona adecuada. Y dentro de lo que creo que es válido en el AT hay muchas familias. Yo de indicadores y osciladores se lo justito. Hasta el punto que los miro muy poco o nada incluso. Pero te puedo decir que conozco una persona que cantando sus operaciones en directo, sólo programando un sistema con indicadores, SIN GRÁFICOS (alucina)se saca casi todas las semanas varios centenares de puntos. Le he visto trabajar durante un año y en su evolución ha tenido algún momento difícil pero también le he visto superar el millar de puntos en una semana... lo hace trabajando con 2 contratos grandes, vamos que se la juega bastante y le va muy bien. Y también sé de otra que combinando gráficos simples con un sistema relativamente sencillo de indicadores, se saca sus 2.000 puntos mes a mes buscando giros de tendencia de swing. Y cuando lo hace intradía también le sale un cantidad de puntos alucinantes. Tengo el gusto también de conocer a una tercera persona que me ha enseñado mucho que tiene blog público, la Bolsa por Montecristo, y -entre otras técnicas que domina- me enseña todas las semanas operaciones sólo basadas en soportes y resistencias horizontales por volumen y fibos, y son de una mecánica bastante sencilla pero extraordinariamente efectiva. Y podría seguir con la lista de personas que con métodos distintos consiguen tremendos resultados. Pero también subrayo algo muy importante: llevan mucho trabajo de años detrás, tienen trabajado el control del riesgo, son disciplinados, etc. Y luego, en el tema del análisis gráfico, estoy convencido de que Dow fundó la Edad de Piedra, y Elliott la de los Metales... pero que hay gente contemporánea que nos han llevado al menos a la Edad Antigua jejeje siguiendo con la metáfora. Claro que, si la gente trata de ganar dinero vislumbrando HCH en un gráfico normal que acaben echando pestes... Y si después de pasar por esas experiencias, si la gente se quiere reir del AT a mi no me ofende ni quiero convertir a nadie. No tengo nada que reprochar. Yo estoy evolucionando y tampoco tengo verdades como puños. Realmente, si el AT fuera tan fácil como algunas editoriales nos quieren vender o como algunos analistas de radio parecen creer, no tendría ningún valor. Saludos!
Ir a respuesta
El Pardillo Feroz 14/06/15 20:28
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Hay mucho trabajo personal detrás de esta idea aplicando las aportaciones de Neely a la teoría de Elliott. Sin embargo tengo que hacer dos reconocimientos. Más por su inspiración que por su técnica, que no la comparto, le debo a Agustín López Selfa ideas originales suyas por algunos gráficos que sube de manera pública ocasionalmente en su web Radar Market y algún artículo que publicó en otros medios hace años. Pero mis avances en el último año, además de porque he estudiado mucho, se los debo en la mayor medida a Jose Carlos Estévez, que publica en Mundotrading y sobre todo en su blog que se llama la Bolsa de Psico. Mientras que a Jose Carlos, de la Bolsa de Psico, lo respeto profundamente, y es en cierta manera mi tutor en el aprendizaje que he desarrollado de Elliott, recelo de las ideas de López Selfa pese a que me pusieron -creo- en la pista correcta del recuento que llevo. Este recelo proviene de que -en mi opinión- la teoría de Elliott ha sido sustancialmente mejorada por Glenn Neely, y a sus resultados y reconocimiento me remito, y no está siendo aprovechado por muchas personas que utilizan Elliott en sus formas más primitivas y rudimentarias. Por cierto, a la teoría de la onda iv que comentáis, Psico le ha dado profuso seguimiento en las últimas semanas en su blog y tiene un trabajo muy recomendable en torno a esa hipótesis utilizando varias hipótesis.   Vale, yendo al grano... En el análisis de medio plazo considero que la subida desde 2.012 a 2.104 fue en cinco ondas con extensión de primera para constituir una A (me tendría que remontar a ciclos de muchos años para explicar por qué creo que es una A). La 4ª fue un triángulo y la quinta fue un impulso terminal con extensión de tercera, eso explica la pérdida de la 2-4 en su último tramo. (Lo que llamo impulso terminal algunos elliottistas lo llaman diagonal final). Eso significa que la onda B en la que estamos no terminará antes del 2016, y luego se desplegarán otras cinco ondas alcistas. El hecho de que hayamos marcado nuevos máximos posteriores a los del verano del 2014 se debe a que se trata de una B fuerte. Dentro de esa B fuerte hicimos en octubre de 2014 un mínimo, que era su onda a. Desde entonces estamos haciendo la b de la B que es un triángulo neutral. El hecho de que ni siquiera se ha corregido un 38,2% de la A (2012-2014), e incluso se ha marcado un nuevo máximo lo interpreto como un adelanto de intenciones de que cuando acabe el tramo correctivo en el que estamos, la onda B, vendrá un nuevo potente tramo alcista de varios años. El desarrollo de la onda B es difícil de pronosticar. Como decía, una primera onda a finalizó en los mínimos de octubre de 2.014. Desde entonces, se está desarrollando una onda b, fuerte, con aspecto triangular a mitad de formación. El aspecto triangular de la onda b lo da su onda (B), más corta en tiempo que la onda (A). El MACD semanal cortado a la baja, incapaz de romper las divergencias bajistas, señala que la corrección sigue su curso. La onda 3 marcó un máximo en el MACD que ya no se superará al menos hasta que la a de la C tome cierto desarrollo, en probablemente ya bien avanzando el 2.016. En mi blog El Pardillo Feroz tienes gráficas más explicativas. Saludos.  
Ir a respuesta
El Pardillo Feroz 14/06/15 19:15
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
William he visto la gráfica que has subido. Te voy a contar algo que para mi ha sido de muchísimo valor: Cuando tengas en un recuento una B más breve en tiempo que la A, descarta que sea un ziz-zag o una plana. Así de fácil. Sólo en algunos tipos de triángulos es eso posible. Por tanto, en mi opinión, tu A es correcta, pero lo que has marcado como B es sólo la "a" de un nuevo abc, una B, que corrige tu A. Hay otras opciones claro. Puedes rastrear mi blog usando google y mi nick. Estaré encantado de discutir cuestiones técnicas. Soy de esos abducidos del AT de los que se burla Berebere... ríase la gente y ande yo con mi cuenta caliente ;)
Ir a respuesta