Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Danimocho
- Contenidos recomendados por Danimocho
Contenidos recomendados por Danimocho
Ha respondido al tema El saber ahorrar de los jovenes
Ir a respuesta
pagarse las cosas solo cuando se tiene dinero para ello no es enfermizo sino de sentido comun; pero da la sensación de que hoy en dia lo enfermizo es tener sentido común y dos dedos de frente.
Ha respondido al tema ¿Espana la octava potencia mundial?
Ir a respuesta
Pero en que nos comparamos a Portugal, Grecia, Ucrania, Polonia? ¿En el deporte, en Nadal, en motociclismo? porque el desempleo y la estupidez social que hay en España no lo hay en ningún otro lugar del planeta; en algunos aspectos tenemos indicadores peores que los de cualquier pais del tercer mundo africano. España no esta ni entre el 10 al 20; España con el tiempo no va a estar ni entre los 50 primeros, lo que pasa es que seguimos viviendo de las rentas y de la inercia de los tiempos que llamaban bonanza y eran una gran mentira.
Ha respondido al tema ¿Espana la octava potencia mundial?
Ir a respuesta
España no tiene recursos naturales, pero cuando uno es pobre debe vivir como un pobre y no como aqui que intentan aver quien farda mas de cochecito y cenitas por los bares. Aquí la verdad es que nose si hay mas pobres o gilipollas
Ha respondido al tema Las mentiras de la izquierda española. Chapter 1: El falso referéndum que instauro por la fuerza la 2ª republica.
Ir a respuesta
La antiizquierdistas siempre critican a la izquierda y a su supuesto buenismo para tapar la propio su peor malismo. Esto es ridículo, el argumento siempre es el mismo, siempre es: "que vosotros no sois tan buenos como decís" para acusarlos de ser los peores, cuando en el fondo no es dificil demostrar que la izquierda sin ser los mejores si fueron los menos malos.
Muchos no defendemos el buenismo de la izquierda. La izquierda cometió injusticia, atrocidades, viró hacia posturas antidemocráticas, pero excusarse en eso para culpar a la izquierda de ser peor que la derecha no tiene sentido.
Aparte todos los de derecha hablan de los periodos de tiempo que a ellos les beneficia, siempre se llenan la boca con la República y las elecciones del 36, pero apenas lo hacen con la del 31, república en la que la derecha de forma democrática, ni mucho menos en la del 33, república en la que a la derecha se le permitió ejercer el gobierno. Que si hombre que si, que todos sabemos que las elecciones del 36 ya no tenían nada de democráticas y que los del frente popular no eran mas que un nido de estalinistas que pretendían encerrar a todos los fascistas en campos de concentración. Pero algunos de lo que nos sentimos orgullosos es de la república que se inició en el 31, y no del engendro al que degeneró en el 36 sin duda alguna con ayuda de ambos bandos.
Aún así está mas que demostrado que el malismo (real) de la izquierda fue menos que el malismo de la derecha fascista. Así durante la guerra civil la represión en zona republicana si bien es cierto que existió era mas bien de caracter espontáneo y menos dirigida por el gobierno (la gente quemaba iglesias y mataba curas pero no era un plan de represión sistemático dirigido por el gobierno sino por reacciones de grupos armados, principalmente anarquistas; lo contrario que lo que ocurrió en la zona nacional donde el gobierno dirigía el aparato de exterminio hacia todo lo republicano). Además en la zona nacional se ensaño mas aún y fue mas intensa que en zona repúblicana. Está demostrado que en muchas zonas y pueblos de Andalucía mientras permanecieron bajo las autoridades republicanas las personas de derechas no habían sufrido especial grado de represión física y cuando cayeron en manos de los nacionales pasaron a cuchillo a todos los republicanos, valientes cobardes.
Luego también quieren que nos traguemos que el bombardeo de guernica fue una tragedia porque los rojos habían hecho todo lo posible para que así fuese con la excusa de vengarse posteriormente, llenando el pueblo entero de bidones de gasolina, venga por dios, un poquito de por favor; que está sobradamente documentado que la luftwafe ideó guernica como un campo de experimentación sobre técnicas para conseguir inflingir el mayor daño posible a una población.
Otra cosa, la guerra civil no la ganaron los nacionales por tener mas apoyo popular sino simplemente por tener mas apoyo y financiación externa.
Ha respondido al tema Las mentiras de la izquierda española. Chapter 1: El falso referéndum que instauro por la fuerza la 2ª republica.
Ir a respuesta
Lerroux era un tipo muy peculiar y pragmático, un hombre veleta, que derivó desde posturas anarquistas y anticlericales (hablaba de la bondad de violar monjas) en sus años jovenes a simpatizar con las posturas filofascistas de los regímenes de Mussolini y Hitler; pero en los años durante la República actuaba como un tipo de derechas.
Respecto a CIU nunca he creido que los nacionalismos, y mas aún los xenófobos y excluyentes sean de izquierdas pues las personas deben valorarse por sus actos no por su procedencia.
Me parece muy bien que seas fan de la monarquía; podrías tener oportunidad de votarlo en el referendum que todavía estamos esperando muchos para legitimar una forma de gobierno impuesta por un dictador y nunca votada por el pueblo en 35 años.
Dices que prefieres al principe Felipe (que no solo es tema del rey o del principe sino que es una familia real entera) a que venga alguien cada 5 años a robar a manos llenas. Osea tu postura es defender lo malo porque según tu es la única manera de que no venga lo peor. Totalmente absurdo, yo prefiero que cada 5 años podamos elegir un tio que sea decente y no robe.
Y lo mas absurdo de todo, te importan las instituciones antes que las personas. Osea defenderías a tu padre si fuera un violador o un genocida; defenderías a tu jefe si te humillara en el trabajo; defenderías a tu monarca si te guillotinara en la plaza pública; defenderías a la inquisición cuando quemara a tu familia. Leyéndote pareces un siervo de la Edad Media.
Personalmente prefiero fijarme en las personas antes que en las instituciones, aunque lo uno tampoco debe hacer olvidar a lo otro, de todas formas estos borbones que durante unos años parecieron modélicos están empezando a verseles la mierda hasta las orejas así que como personas están dejando ya bastante que desear. No estoy en contra de esta monarquía, estoy en contra de la monarquía como forma justa de gobierno, y no tengo nada personal contra los borbones simplemente no es ético ni moral que existan personajes de sangre azul con título hereditario en pleno siglo XXI; tampoco entiendo donde está su justificación en España puesto que a estos nadie los ha votado ni tan siquiera a título de perpetuidad. En Bulgaria hace unos pocos años se abolió la monarquía por referendum y el antiguo monarca salió elegido presidente de la República, eso quiere decir que no son las instituciones sino las personas lo que cuenta, el pueblo lo quería pero no como monarca.
No identifico a la monarquía con los males de España, y menos aún a los borbones; de hecho los verdaderos causantes de los desastres de este país fueron los austrias, monarcas prepotentes, integristas católicos, nulos para gobernar, que acabaron por dejar al país en la miseria. No tiene nada que ver con los males de este país, pienso que una república es mas justa que la monarquía en cualquier lugar del mundo, aunque también hay que valorar las personas que la componen.
¿Tu quieres soñar con coronas y princesas? Pagalo con tus impuestos no con los mios. Yo quiero vivir realidades con personas de carne y hueso que deban justificar sus actos y salir elegidos por voluntad de una mayoría, aunque sea una mayoría de paletos y deficientes mentales.
Ha respondido al tema El BCE baja los tipos de interés al 0,25%
Ir a respuesta
Es que hemos venido de un periodo de especulatorio al alza. Ya sabes, hemos vivido, gastado, endeudado y consumido por encima de nuestras posibilidades, los precios y salarios y el coste de la vida ha subido por encima de lo que debería. Claro está, con muchas diferencias, y unos mucho mas que otros.
Por esa razón ahora mismo puede que ni siquiera una pequeña inflacción sea suficiente para contener el nivel de empleo, salario, consumo, deuda, vida,... que había antes. Puede que nada sea suficiente para contenerlo y que la unica salida posible sea la de ENTERARSE DE UNA JODIDA VEZ QUE ESTO ES INSOSTENIBLE y que lo de antes era una mentira; que este país es y siempre será un erial de pobres, y que deberíamos de trabajar mas y para exportar. El consumo es el cancer de esta economía, nos ha llevado a asumir un papel que no era el nuestro, y muchos se siguen sin entender ni pizca.
Antes un mileurista no llegaba a fin de mes, ahora da saltos de alegria, pero todavia hay pollinos que salen a protestar porque "solo" ganan 2000 euros al mes y otros aún mas pollinos que los defienden.
Ha respondido al tema El PP quiere quitar el derecho a la Sanidad pública a los parados que salgan de España más de tres meses
Ir a respuesta
Nose tu pero yo veo eugenesia por todas partes, el niño del papi con buen trabajo acaba con buen trabajo aunque no sepa hacer la o con un canuto, el niño de papi pobre y sin enchufe que se joda y se muera de hambre.
Eso también es eugenesia dado que se selecciona a las personas que el sistema cree mas conveniente (no a las mejores ni mas fuertes sino simplemente a las que mas le interesan) para promocionarlas a la vez que al resto se les prohibe llevar una vida normal (no hace falta ponerte una pistola en la cabeza, con no darte una oportunidad de trabajar ya basta).
Paralelamente, y seguramente para limpiar la mala conciencia se lleva a cabo una eugenesia invertida, que consiste en que las personas que en teoría menos deberían de interesar también se les promueve con el propósito de darle a la sociedad un halo de humanidad y de que muchos que estan podres por dentro aunque muy maquilladitos por fuera puedan conciliar el sueño. Es lo que muchas veces llaman "caridad", que no es mas que la cara opuesta de la misma moneda.
Respecto la primera eugenesia hay mucha gente interesada en que continúe, a otros les han vendido la moto de que como existe una eugenesia invertida la otra está justificada, y los que quedan en cuanto hay futbol por la tele lo olvidan.
Respecto a la eugenesia invertida es tan injusta como la otra, por muy humanitaria y mucha historia no es mas que un cuento de bobos que solo sirve para fastidiar a los que quedan en medio, pero responde a la idea perroflautista de limpiar aunque sea un poquito el alma cuando en el fondo estamos tan podres por dentro como cualquier otro.
No se entiende que decisión moral justifica que una madre, que busca trabajo y no lo encuentra, con solo un hijo porque es consciente de la situación económica en que se encuentra, carezca de toda ayuda; mientras otra familia, que lo último que quieren hacer es trabajar, que tienen hijos porque saben que al final con el dinero de otros lo van a mantener, tenga una casa gratis, una subvención y le paguen todas las medicinas, y muchos de esos ultimos casos son de extranjeros que vienen aquí porque saben que aquí lo pueden conseguir.
A otro perro con ese hueso, yo no necesito esos trucos para limpiar mi alma por dentro; tal vez porque soy consciente que mi alma está tan podre como la de cualquier perroflauta y la caridad no es mas que uno de tantos instrumentos para perpetuar este pestilente sistema.
El sistema es injusto, eso es mas que evidente, y no ofrece oportunidades a todo el mundo; pero la caridad perroflautista y la eugenesia inversa no lo hace mas justo sino mas injusto aún, mas aún cuando no ofrece oportunidades para revertir el orden social sino para perpetuarlo, a la gente no se le explica como hacer cañas para que pesquen sino q se les da pescado para que no mueran de hambre, dado que es lo que los de arriba pretenden.
Se me revuelven las tripas cuando en un mundo en que personas se mueren de hambre vengan perroflautas a contarme lo mal que lo pasan los toros tanto como cuando un político o un banquero sale por la tele pidiendo que ayudemos a los niños de casadios mandando comida.
La gente que defiende la caridad sobre la igualdad de oportunidades hace un daño brutal a la gente que trata de defender y un favor enorme a la gente a la que ataca
Ha respondido al tema El BCE baja los tipos de interés al 0,25%
Ir a respuesta
Pues que va suceder, nada.
Las empresas se endeudaran cada vez mas barato y el sistema financiero se fortalecerá mas en beneficio de los ricos que de los pobres. El dinero hacia las Pymes no fluirá en la vida porque al banco no le interesa, y para exportar mas barato bajarán los salarios y se perderan derechos laborales (eso sí, por cada 10 derechos laborales que pierde el temporal que se parte la espalda, perderá uno el indefinido que está rascandose las pelotas).
Ha respondido al tema El BCE baja los tipos de interés al 0,25%
Ir a respuesta
El tema es que la economía tiene una crisis de deuda, y se han dado cuenta de que la gente compra la deuda x aunque bajen los tipos de interés, y de lo malo pues sino se compra la deuda x con ese dinero se consumen los productos de esa empresa x con lo que también les favorece.
Los mismos que antes poníamos el dinero al 5% ahora lo estamos poniendo al 3%, y resignémonos, si mañana la única opción que nos queda es ponerlo al 2% agachariamos la cabeza y lo haríamos también. Es como los salarios, si te pagan 1000 y te lo bajan a 800 y se dan cuenta de que por 800 lo sigues haciendo pues al mes siguiente lo bajas a 600.
Personalmente me parece correcto si con eso se consigue 1) que no quiebre el sistema financiero, 2) que el dinero se mueva mas y mejor en la economía. Lo segundo no creo que ocurra, se moverá solo para los de siempre.