Chandra9000

Rankiano desde hace más de 2 años
--
Publicaciones
22
Recomendaciones
2
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 47
Comentarios 18
Recomendados 41
Temas 12
Chandra9000 30/08/20 10:37
Ha respondido al tema Fondos indexados Nasdaq - Gestión pasiva
Y aquí la famosa web de JustETF, con la información sobre el  Invesco EQQQ Nasdaq-100 UCITS ETF Acc:https://www.justetf.com/en/etf-profile.html?query=IE00BFZXGZ54&groupField=index&from=search&isin=IE00BFZXGZ54 En el lado izquierdo, hacia la mitad de la pantalla: "Risk: EUR 87 m Fund size".Es una cantidad mucho menor que p.ej. la variante de distribución, cuyo fondo tiene un tamaño de EUR 2,614 m: https://www.justetf.com/en/etf-profile.html?query=IE0032077012&groupField=index&from=search&isin=IE0032077012 
Ir a respuesta
Chandra9000 30/08/20 10:10
Ha respondido al tema Fondos indexados Nasdaq - Gestión pasiva
> Estimado, te he respondido que era la réplica sintética en una respuesta anterior.. > No lees las respuestas que se te hacen? Qué no has entendido?Tranquilo hombre, no te pongas así; si no quieres no me respondas, que nadie te obliga.> también te dije que el QQQ es un fondo de EEUU NO DE LUXEMBURGO como es el EQQQ éste, y ESE EL QQQ ES UNO DE LOS FONDOS MÁS GRANDES DEL MUNDO NO ÉSTE. el QQQ lleva 130 billion de dólares. NO ESTÁS BARRUNTANDO ENTRAR AL QQQ UN FONDO DE EEUU SINÓ AL EQQQ UN FONDO DE LUXEMBURGOPero según Morningstar y la propia web de Invesco (etf.invesco.com), todos los ETF de Invesco que replican al Nasdaq-100 son EQQQ, no QQQ. Este último, el QQQ sin la E, no me aparece por ningún sitio.> En esa misma web que cuelgas Dde Invescp  pone que el etf lleva  $4,793,632,135 . o sea casi 5 billion sumando las dos clases de dólares.Sí, casi 5 billones, pero entre todas las variantes del EQQQ. Como ya he repetido varias veces en mensajes anteriores, que veo que no te lees, yo solo estoy preguntando por una. Y repito -para ver si te lo lees ahora- que lo que me mosquea es que justetf.com, para mí una web muy fiable, me diga que el volumen de dinero del ETF en que  precisamente estoy interesado sea tan pequeño, y que me gustaría encontrar otro sitio donde contrastar lo que dice justetf.Aquí está la información de Morningstar del ETF EQQQ de acumulación:https://www.morningstar.es/es/etf/snapshot/snapshot.aspx?id=0P0001EOJU Seguramente esa información que busco, el volumen de este ETF en concreto, esté ahí por algún sitio, pero yo no sé dónde porque no entiendo de esto (si entendiera no habría preguntado primero a Invesco y después aquí). Hay muchas siglas y muchos términos que no sé lo que quieren decir.Un saludo...
Ir a respuesta
Chandra9000 29/08/20 19:35
Ha respondido al tema Fondos indexados Nasdaq - Gestión pasiva
porque yo creo que es el mejor. Sobre todo porque es gratis.Bueno, es gratis hoy, pero a lo mejor dentro de un mes, o de un año, ya no lo es. No se sabe.Pero eso es lo de menos, sobre todo la pega que le veo al de Lyxor es que la réplica es sintética en vez de física. Como dije antes, no sé lo que es una réplica sintética, pero sí la física. Lo de sintética suena como a algún truco para ahorrarte algo en costes, o en complejidad. No sé, pero desconfío. La réplica física de acciones es sencilla de entender, no hay truco. Si con la sintética la rentabilidad es un 0.1% menor que con la física, a lo mejor esos pocos euros que te ahorras en comisiones (de momento, hasta que DeGiro empiece a cobrarlas), al final te están saliendo caros.Comparando los ETF ligados al NASDAQ disponibles (Amundi, etc), el que más me gustó es el de Invesco, pero es lo que dije: por una parte no quiero invertir en un fondo/ETF en el que solo invirtamos cuatro gatos, pero por otra, dado que el EQQQ es el ETF más vendido del mundo, no puede ser que en su variante de acumulación el volumen de dinero del fondo sea tan bajo como dice justetf.com. ¿Qué pasa, que el 99.9% de la gente invierte en la variante de distribución?Por eso preguntaba cómo puede comprobarse que el dato que da justetf sea cierto. Si la gentuza de Invesco España me hubiera respondido, habría resuelto la duda en dos minutos, pero como no soy un banco, dicen que no me responden, y llevo casi un mes atascado.Aquí está la información disponible sobre ambos productos, el ETF de acumulación:https://etf.invesco.com/es/institutional/es/product/invesco-eqqq-nasdaq-100-ucits-etf-acc/trading-informationy el de distribución:https://etf.invesco.com/es/institutional/es/product/invesco-eqqq-nasdaq-100-ucits-etf-dist/trading-informationQuizá la información que necesite esté ahí, pero no sé dónde.Gracias, un saludo...
Ir a respuesta
Chandra9000 27/08/20 16:54
Ha respondido al tema Fondos indexados Nasdaq - Gestión pasiva
También estuve mirando ese, pero hace una réplica sintética del índice, mientras que el de Invesco lo replica físicamente. No sé cuál es la diferencia, pero me quedo más tranquilo si la réplica es física.Gracias, un saludo...
Ir a respuesta
Chandra9000 27/08/20 13:56
Ha respondido al tema Fondos indexados Nasdaq - Gestión pasiva
Hola, estoy pensando invertir en el Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF (ISIN: IE00BFZXGZ54), pero la web justetf.com dice que el volumen del fondo es solo de "87 m" (supongo que querrá decir 87 millones de dólares). Eso es muy poco, los ETFs o fondos tan pequeños corren riesgo de desaparecer. Pero por otra parte, me parece muy raro que este ETF, uno de los más vendidos del mundo, tenga un volumen tan pequeño. ¿Sabéis otros sitios donde pueda contrastar la información que da justetf?Ya pregunté en el servicio de atención al cliente de Invesco pero después de tenerme 2 semanas esperando, con consulta por e-mail y varios recados telefónicos incluidos, me dicen que como no soy un banco no me pueden responder.Gracias, un saludo... 
Ir a respuesta
Chandra9000 26/08/20 16:48
Ha comentado en el artículo Los 10 mejores ETFs: NASDAQ-100, S&P 500, Oro, Tecnologías de la información y Biotecnología
Hola, estoy pensando invertir en el Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF (ISIN: IE00BFZXGZ54), pero la web justetf.com dice que el volumen del fondo es solo de "87 m" (supongo que querrá decir 87 millones de dólares). Eso es muy poco, los ETFs o fondos tan pequeños corren riesgo de desaparecer. Pero por otra parte, me parece muy raro que este ETF, uno de los más vendidos del mundo, tenga un volumen tan pequeño. ¿Sabéis otros sitios donde pueda contrastar la información que da justetf?Vistos los mensajes que hay en el artículo no cuento con que el autor responda, pero a lo mejor hay gente que lee este post y sí que lo sabe.Ya pregunté en el servicio de atención al cliente de Invesco pero después de tenerme 2 semanas esperando, con consulta por e-mail y varios recados telefónicos incluidos, me dicen que como no soy un banco no me pueden responder.Gracias, un saludo...
ir al comentario

Lo que sigue Chandra9000