Acceder

Contenidos recomendados por Azulon

Azulon 24/03/20 16:19
Ha respondido al tema Nicolas Correa (NEA)
Es de un gran defensor de la sanidad publica por encima de colores, en Granada con la mayor manifestación que se recuerda consiguió revertir  cierres de hospitales con la anterior Junta,  con el PP es igual también los machaca, no se casa con nadie. https://www.youtube.com/watch?v=q592z9thQaUhttps://www.youtube.com/watch?v=iATezQKnPUohttps://www.youtube.com/watch?v=YRJr345RJd8
Ir a respuesta
Azulon 24/03/20 08:30
Ha respondido al tema Nicolas Correa (NEA)
En Estados Unidos la FDA no ha autorizado la hidroxicloroquina como medicamento para el coronavirus hasta que pasen 90 días y hagan las pruebas, por lo que las unidades serán siendo escasas hasta que se apruebe. Donald Trump ha pedido su aprobación inmediata por ser barato y haber probado su eficacia, pero el lobby médico se ha opuesto  Es distinto en Europa que ya ha decidido su utilización masiva, la agilidad es prioritaria en estos momentos. Esperar un mes estando como estamos son muchas muertes y los miles de contagiados en sus casas, nos debería de preocupar por encima del dinero y que las cosas se hagan bien si valoramos lo esencial que son las vidas.
Ir a respuesta
Azulon 26/10/19 16:59
Ha respondido al tema True Value
 También de libra hasta ahí es conocido.  Es el volumen lo que no entiendo, el  52,28% del patrimonio del fondo en derivados, no debería decir patrimonio comprometido para diferenciarlo?.Lo del PER es una entelequia como lo dan los fondos, deberían decir PER teórico y a que plazo, porque cada uno cuenta para  calcularlo como le da la gana.
Ir a respuesta
Azulon 26/10/19 14:37
Ha respondido al tema True Value
El 52,28% del patrimonio derivados. Un 14% en liquidez.  What PER?, por no entender no entiendo nada del fondo, habrá quién sepa discernirlo.  https://www.rankia.com/fondos-de-inversion/true-value-renta-4-gestora/blog/4377783-informe-mensual-true-value-f-i-septiembre-2019 
Ir a respuesta
Azulon 25/10/19 10:05
Ha respondido al tema True Value
Criticar por costumbre a quién pide mayor transparencia, no parecen formas para los partícipes por cuestión de falta de tiempo como dice. Pasar a contestar son unos minutos. Hacer un video de Telefónica se pasan horas, que sirve para poco por el valor que es. Vas a encontrar el aplauso porque es una empresa generalmente rechazada,  es una manera de encontrar el consenso una forma de quedar bien, nadie pedirá explicaciones y no te vas a equivocar mucho, pero no va más allá. .
Ir a respuesta
Azulon 22/09/19 06:56
Ha respondido al tema True Value
Es de las historias (para que nadie se enfade con el adjetivo) que cuentan. Era el 3,9% al caer un 25% dicen que solo le afecta en un 3%, pero es porque ha caído un 25%. Como cuando dicen que la posición de alrededor del 3% del fondo en Umanis les deja espacio para maniobrar, maniobrar?. Tienen el 4% de las acciones de este valor sin liquidez , estás pillado, a largo plazo porque no tiene otra solución. 
Ir a respuesta
Azulon 20/09/19 09:10
Ha respondido al tema True Value
En esta vida a veces pasa lo que no esperas y esperas lo que no pasa.  Muchas gracias!Para quién quiera profundizar:  Umanis (España)https://putasconsultoras.wordpress.com/2018/12/14/opiniones-de-umanis-espana/
Ir a respuesta
Azulon 20/09/19 07:28
Ha respondido al tema True Value
Llevan unos dos años en el quintil 5, a tres años en el 4. Es de los peores en su categoría durante bastante tiempo, lo peor es que no muestran vayan a cambiar viven del pasado y ahora no tienen 20 millones como entonces. Nos equivocamos con sus teorías de cuando vinieran mal serían más fuertes sus compañías, todo lo contrario. Mi paciencia se agoto, sin asumir su responsabilidad con lo de Umanis y su falta de explicaciones. No  hay que enamorarse de los fondos. Mucha suerte, a ver si dejan los puestos de farolillos rojos para los que se quedan. 
Ir a respuesta
Azulon 19/09/19 14:56
Ha respondido al tema True Value
Están muy gozosos lo estaría también, no tienen ningún riesgo si sale mal bien o regular cobran un 1,35% un dineral. Creía se debían a los partícipes, es para estar tan contentos?, me va a permitir que les baje a la realidad.Los que invertimos dejando nuestro patrimonio en su mano lo hacemos en presente. Cuando estaba a 15,45 euros en máximos, Umanis declaraba 410.000 acciones, han ido aumentando a 12, 10, 9 etc.hasta tener 710.000 acciones, una cosa parecida a lo que hizo Paramés con Arytza; cuando más bajaba más se añadía hasta llegar a una posición notable, al ser  en un valor estrecho de baja capitalización. Pero los que compramos una participación no lo hemos hecho a 1,50 euros de media de Umanis, lo hicimos a 13, 12 o 9 euros como estuviera en ese momento y para peor desempeño venga a comprar. No es para estar nada  contentos como manifestaban, o es que se ha perdido el norte de la prudencia y de la autocrítica.El escandalo Burford ha dejado la acción a un 50% de sus máximos, en Umanis ha supuesto un 65%,  TV ha duplicado la posición desde abril 2018 que estaba a 15,45 euros sin ver lo que le venía.  Burford ha sido un tsunami o Arytza para los gestores. Al tener menos pendiente la caída Umanis ha pasado más desapercibida, pero ha sido de igual relieve y no deberían estar contentos si pensamos en quién debiéramos pensar. Es una mala política hablar del precio medio de compra a 1,50 € para justificar alegría porque además es imposible pero dejémoslo, porque eso es pasado  pero muy lejano, los que hemos comprado lo hemos hecho al precio en que estuviera la participación del fondo en ese momento.  La realidad es una posición del 4% de la compañía, muy fuerte difícil de colocar al ser un valor ilíquido, con un precio de compra alto.
Ir a respuesta