Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Trasquiladocaixabank
- Contenidos recomendados por Trasquiladocaixabank
Contenidos recomendados por Trasquiladocaixabank
Ha comentado en el artículo La Agencia Tributaria quiere tu dinero
ir al comentario
Este año he batido mi record: mañana me espera un cargo 4.200 €.Evidentemente además de retenciones y pagos a cuenta.Como pensandolo friamente para mi es mucho dinero, ve voy a quedar a gusto.Pienso en la mujer de la limpieza de mi empresa, que es colombiana y tiene un contrato de media jornada partida: de 6:00 a 8:00 y de 14:00 a 16:00. No sé cuanto cobrará, pero pienso que es un fastidio tener un contrato de media jornada y tener que levantarse cada día a las 5:00. Me cuenta que compatriotas suyas le dicen que es tonta: ellas prefieren quedarse en casa, cobrar los 400 euros de paga y luego ir a hacer compañía a una señora mayor durante unas horas que luego cobran en metálico.Y pienso en lo guapo que es el "preparao", y en su mujer que siempre aspiró a grandes metas. En el putero comisionista ininputable (es una gran suerte que no nos saliera violador, asesino o ladrón de museos). En el doctorado copión. En el estudiante, que fue incapaz durante años de aprobar un curso de Derecho, hasta que al matricularse en la universidad de unos amigachos pudo demostrar que en el fondo era un tipo listo aprobando media carrera en un curso académico (aunque luego no se atreviera a mostrar ni uno solo de sus trabajos de otro master que le dieron otros amigos). En el señor que preocupado por el problema de acceso a la vivienda, se compra un chalet de lujo en Galapagar. En el español más español que ninguno y por ello merece haber pasado toda su vida cobrando un sueldo público, aunque como reconoce, algunas veces fuera para no hacer nada, pero es que su españolidad lo vale. ¡Y qué decir del partido político que nos iba a rescatar de la corrupción que tanto ha esquilmado a este país! Es un partido corrupto en sí mismo. Es la máxima expresión en la concepción de la sinvergonzonería y la corrupción. Cierto es que los partidos políticos son los ranchos de sus dirigentes, pero estos iban de demócratas. Para ello manifestaban que cualquiera podía optar a una candidatura presentandose a las primarias, pero lo cierto es que si aparece alguien que no sea el elegido por el aparato, diseñaron un proceso totalmente manipulable para que siempre gane el que ellos han decidido. En algun pucherazo demasiado escandaloso se les ha visto el plumero, pero lo normal es que si aparece alguien que no es de los suyos, manipulen el proceso "democrático" del que alardean. Bajo la divisa de ética y democracia, tuvieron la sinvergonzonería de decir que uno de sus miembros dimitía de su cargo, pero a cambio se le asignaba un sueldo de asesor del partido. ¡Gran dimisión! Por no hablar de su maquinación designando en organismos reguladores (teóricamente objetivos) a personal que tienen a sueldo y luego vocear hasta la saciedad sin ningún tipo de vergüenza: ¡La junta electoral nos ha dado la razón! Esta es su concepción de la democracia: democracia corrupta en su concepción.¡Pues que panorama! El populacho hipnotizado sigue apoyando a cualquiera de ellos como si de una secta se tratara y bajo mi punto de vista, ninguno de ellos merece ninguna prebenda de las que goza.Casi todos ellos cobrando sin pestañear unas dietas de desplazamiento y alojamiento que el mero hecho de cobrarlas durante el período de pandemia constituye un fraude a la nación porque no se ha dado el hecho objetivo (viajar a Madrid para la asistencia a plenos) que en teoría genera el derecho a cobrarlas. Pero no pasa nada, todo es normal. Ninguno de ellos es defraudador oficial, Hacienda no les dirá nada y parece que no tienen que acreditar nada.Después de este panorama es evidente que una mis mejores decisiones fue llevarme la mayor parte de mis ahorros a otros países de Europa.Los imbéciles y los adoctrinados por sus sectas ideológicas me acusan de no ser patriota y de no pagar impuestos. Son patriotas tontos que creen que Europa sólo sirve para ir a pedir dinero, ignorando la libre circulación de trabajadores, bienes, capitales y servicios. Luego están los patriotas "listos", que van con la banderita en la muñeca (española o catalana), pero que se llevan lo que les "sobra" a Suiza. Yo pago todos los impuestos que me corresponde pagar en España, aparte de las retenciones que pueda tener en Alemania. Esta es una de las razones por las que a la hora de pasar cuentas con la Hacienda española resulta una "bonita" factura y después de todo ello, que no se me olvide acreditar la doble retención y, como no, perder el exceso de retención en el país de origen porque así lo han decidido sus señorías.¡Ah, se me olvidaba! Por no hablar de la intranquilidad que al salir de alguna de mis propiedades que aun estoy pagando (y que el estado me condena a pagar anualmente por ellas el IBI y la renta imputada en el IRPF), ninguno tenga la ocurrencia de entrar y adueñarse de ellas. Mi estado tiene la delicadeza de condenarme a pagar luz, agua y gas a los sinvergüenzas y emprender un proceso judicial a mi costa para acabar con el atropello quien sabe cuando. Aunque no sé por qué me quejo, porque de momento mi único desahucio se resolvió en 4 meses y medio.
Ha comentado en el artículo Esto es un atraco¡¡¡ canjea tus preferentes.
ir al comentario
Amigo Carlos,
no entiendo tu aversión y obcecación contra el Banco de Sabadell.
Creo que eres un desagradecido, porque los responsables de la pérdida de valor de tus preferentes no es el banco de sabadell, es la antigua cúpula de la cam, de sus gestores y de las autoridades bancarias que permitieron todos sus desmanes.
Desde mi punto de vista, banco de sabadell está haciendo un favor a todos los preferentistas de la cam, porque con la ley en la mano, todas las acciones valen cero. Cero patatero, que es lo parece que vale la cam. Creo que no teneis derecho a nada.
La cam quebró, ¿sabes qué significa que una empresa quiebre? Pues que se acabó lo que se daba, se cierran las puertas y si te he visto no me acuerdo. Si eres economista y empresario, tendrías que saberlo. Bueno, estrictamente se tendría que liquidar la cam, y una vez pagados todos los deudores, los preferentistas cobraríais algo, si es que algo queda.
Por tanto, creo tendríais que apechugar con las consecuencias de ser accionistas de una empresa quebrada. No es la primera empresa de la historia que quiebra, seguro que tu sabes mejor que yo cuál es el desenlace final de una empresa quebrada.
Si no te gusta, pues a denunciar a los gestores por gestión desleal, estafa, engaño, abuso, uso de información privilegiada y lo que te parezca más acorde con la realidad.
Pero creo que todo lo que un tercero os dé, es un regalo.
Muy diferente es el caso de Caixabank.
A mi madre le llamaron el 9 de enero para que firmara un canje por las preferentes que le habían endosado mediante engaño, dándole de plazo hasta el 31 de enero para aceptar el canje y si no, con ellas hasta la eternidad.
Las participaciones de La Caixa que tiene mi madre, son de una entidad sin ánimo de lucro, con fines sociales y con su obra social.
Para más inri, dicha entidad no ha quebrado, si no que según las noticias es una de las 3 entidades bancarias que no necesitará hacer uso del fondo de reestructuración bancaria.
El caso de mi madre con preferentes de caixabank:
- una entidad que no ha quebrado
- una entidad que no necesita ayuda del fondo de reestructuración
- una entidad con fines sociales y con su gran obra social (anteriormente y en la actualidad).
- una entidad que repite por casi todos los medios de comunicación que "tu eres la estrella"
- una entidad que cotiza en bolsa.
¿y?
Pues ahora va a resultar que los preferentistas de entidades quebradas obtendrán mejores condiciones que los preferentistas de entidades saneadísimas. Vaya, quizás esto no sea precisamente un trato equitativo.
Y es que cada uno ve las cosas a través de su lente, pero por poco economista que seas, no sé por qué vuestras condiciones tendrían que ser mejores que las nuestras.
No te cuento las condiciones del canje que le ofrecían porque tampoco quiero extenderme, pero te aseguro que no eran nada ventajosas para una persona de 80 años.
Yo pienso que en esta vida no está de más estar agradecido, y quizás, el vuestro, sea uno de estos casos.
Ha comentado en el artículo Cigarras, hormigas, Alemania, la triple A, Eurobonos y otros Ponzis
ir al comentario
Encuentro muy razonable y lógica la negativa de Alemania a pagar a quien ha construído y sigue construyendo infraestructuras millonarias deficitarias con el único argumento que se han de construir "por cojones" (aeropuertos vacíos y redes de tren de alta velocidad deficitarias), a quien tiene una clase política en la que ningún grupo está libre de corrupción en todos los niveles donde han tenido ocasión de ejercerla, a quien se ha endeudado en exceso, a quien reconociendo un endeudamiento excesivo mentía porque en realidad el endeudamiento era mayor del reconocido, a quien no tiene problema en regalar millones de euros a bancos mal gestionados por amiguetes que cobran sueldazos y que han sufragado los caprichos de políticos nefastos del mismo grupo político con su gestión económica y cuya función principal era colocar sillas donde se sentara quien quería cobrar, a quien asigna para sitios representativos a los cuasantes de las calamidades enumeradas, a quien dilapida fondos públicos pagándose hoteles de lujo durante fines de semana con el risible argumento de estar trabajando y sin detallar de forma razonada si dicho trabajo era realmente tan importante como para justificar todo el dispendio.
... y lejos de exigir exigir explicaciones, se les da una palmada, se les ríe las gracias y se les ratifica en el cargo, se les otorga otra indemnización millonaria sin ningún tipo de responsabilidad y se les asigna un nuevo chollo.
Con este escenario, si pudiera, ni yo daba un dinero para que lo roben, se lo pateen, se rían de mi entre vinos caros en restaurantes de lujo, se compren coca, se paguen sus orgías... porque sé a ciencia cierta que cuando acaben con lo que haya vendrán nuevamente y me dirán que necesitan más dinero.
Es evidente que hay ciertos trenes de vida que son algo caros, el problema está en no discernir quien puede permitírselo y quien tiene que pagarlo. Éste es el problema.
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Ir a respuesta
Yo le dije a mi madre que no aceptara el canje.
¿Como puede haber alguien que firme algo con lo que no está de acuerdo? Bueno, está claro que alguno hay, pero en la vida hubiera imaginado que hubiera tantos.
Yo creo que hay que ser adulto y consecuente en esta vida. Si no se está de acuerdo, no se firma y punto. Sin ser abogado, considero que es un infantilismo el firmar un documento y añadir no conforme, y un argumento legal muy débil, por no decir que es contrario a los intereses de quien quiera hacer algun tipo de reclamación judicial.
Aún no he visto ninguna sentencia favorable a un afectado de pp's que haya aceptado ningún canje.
Me siento orgulloso al ver al hijo de Barrabás decir que el 98 coma no se cuantos están contentos con el canje y saber que mi pobre, desgraciada y analfabeta madre es uno de los que, mira por donde, no están contentos. ¡Que le den al Fainé y al Nin que es un sinvergüenza al que no le tiembla la voz al decir que no hubo comercialización fraudulenta! ¡Pero qué hijo de p...! ¿Acaso estaba en todas las oficinas donde se comercializó la mierda?
De momento, que se queden todos los euros que quieran y necesiten.
He decidido esperar un tres años, y si no devuelven el dinero, que es lo que se pactó con mi madre en su día, ya iremos a negociar al juzgado.
Mi madre no entendió lo que firmó en su día, pues iba a entender todos los folios del canje. Desde luego, el interés tan desmesurado en que mi madre firmara el canje, fue un argumento definitivo para no firmar.
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Ir a respuesta
Menuda sorpresa me he llevado al saber que robocaixa está facultada para cobrar 100 € el mes en el que se utilice más 100 veces el servicio de linea abierta.
http://portal.lacaixa.es/StaticFiles/StaticFiles/59b1203f84322110VgnVCM200000128cf10aRCRD/es/2100e15d.pdf
Yo no llego ni por asomo ya que todos mis productos en la robocaixa estan moribundos, pero aún vivos contra mi voluntad por causa de fuerza mayor.
Recuerdo haber visto publicidad incentivando el uso de linea abierta para entrar en un sorteo de la reostia (el típico timo del engañabobos, que no sé a quien engañará a estas alturas). Hay que ser cabrón con ganas, por no decir peores palabras.
También me enterado que cobran 2 euros por hacer ingresos por ventanilla. Creo que mirar la puerta desde fuera, aún es gratis. Pues igual sí que estan jodiendo y jodidos.
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Ir a respuesta
Ayer en el programa de las mañanas de TV3 hablaban sobre formas de ahorrar.
Llamó una señora mayor de Lleida diciendo que se había pasado toda la vida ahorrando para tener un dinero para lo que pudiera pasar y explicando su vida. Al final dijo que ahora resulta que la caixa le ha robado todo, porque ella tenía sus ahorros en la caixa y le endosaron participaciones preferentes sin que ella lo supiera.
La locutora se quedó como desencajada, diciendo que este no era el tema del que estaban hablando y que ya habían hablado de las participaciones preferentes en repetidas ocasiones y que además ya le habían ofrecido una solución (canje). A lo que la señora respondió que para qué quería el dinero dentro de 10 años si a lo mejor ya no estaría en este mundo. Acabó diciendo que ahorrar es una tontería, porque luego te lo roban impunemente y no pasa nada. Animó a todo el mundo a que no ahorre, porque es absurdo.
Creo que es de admirar el temple con la que la señora intervino en el programa porque inicialmente logró empatía con la locutora y al final expuso la situación.
En mi opinión Fainé y secuaces se ríen de todos los primos de las preferentes, porque recaudaron una millonada a un coste muy bajo, con la pasividad y consentimiento de todos los estamentos y organismos reguladores.
Está bien que los que podéis y tenéis tiempo y ganas para ir a manifestaciones sigais yendo, pero está claro que acudiendo a manifestaciones generales, el problema de los preferentistas queda totalmente diluído y seguro que Fainé (si llega a vernos por la tele) seguirá descojonándose de cómo nos cuesta olvidar el dinero que usurpó, pero que ya nos cansaremos, como mucho dentro de 10 años (los que queden).
Quizás habría que hacer hacer manifestaciones propias (aunque no llenen toda una avenida) o podría ser más efectivo molestarles directamente cual mosca cojonera: manifestarse delante de una oficina determinada en horario laboral, acudir a todas las presentaciones de resultados de la caixa, acudir a todas las juntas de accionistas, acudir a todos los actos de su "obra social" a armar follón, a llamar estafador a la cara del Fainé, a llamarle mentiroso porque los que acudieron al canje no están contentos (tal como él afirma). Es cierto que, de saber de nuestras intenciones, quizás no anunciarán tan alegremente sus eventos, pero sería más efectivo y con más visibilidad, especialmente si son eventos que cubran los medios de comunicación que tanto nos ignoran. Si no se permite el acceso, pues en la puerta.
Por cierto, que he visto que los de estafabanca han puesto algo de lógica y para localizarles, poniendo "www.estafabanca.com" ya es suficiente.
Si alguien domina el inglés y quiere explicar el tema de las preferentes, en un reportaje económico se hablaba de Martin Wolf como un periodista económico de prestigio.
Podéis encontrar su email en su columna http://www.ft.com/intl/comment/columnists/martin-wolf
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Ir a respuesta
¿Tanto cuesta ver las cosas?
¿De verdad que no puedes comprender que el negocio redondo estaba en los preferentistas que fallecían?
En cierta forma, que la caixa haya tenido que reconocer públicamente que los preferentistas tenían o tienen una mierda (como dijo mi amigo Isidro para justificar el canje) ha sido un contratiempo para ellos.
Pero bueno, aún se las han podido apañar para poder sacar tajada con la connivencia de las autoridades cómplices reguladoras de las estafas.
Ojalá suba la cotización de las acciones para los que firmasteis el canje, pero de momento no es así. Mi opinión es que hicieron subir la acción para tomar un precio de referencia alto y en el momento del canje, los que quieran liquidez palmen pasta.
Eché a faltar algún periodista que fuera mínimamente sagaz para preguntarle al Isidro ¿cómo era posible que estos ahorradores tuvieran mierda? ¿quién les había vendido esta mierda?
Sin estas respuestas, él quedó como un ángel salvador y generoso, dándoles a los preferentitas algo mejor a lo que tenían.
Pero la estafa perfecta y redonda era endosar papelitos a gente mayor que no se entere. Todos los prefentistas fallecidos que no se enteraron de lo que tenían, seguro que no protestan ni interponen demandas. ¿Cómo sabrán los herederos las condiciones de venta o endose del producto si no estaban allí? ¿Qué pueden demandar o protestar los herederos?
Dinerito "limpio" para la obra social.
Estoy convencido que éste era el perfil de víctima preferente en la planificación de la comercialización del producto: gente mayor ahorradora de toda la vida que no se entere.
A medida que fue transcurriendo el tiempo y con lo bien que iba el "negocio" fueron prescindiendo del perfil preferente.
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Ir a respuesta
Creo que mucha gente que no está en contacto con el mundo judicial está convencida que la justicia es justa, cuando esto casi nunca es así. Que le pregunten al sastre José Tomás y a tantos otros casos.
Agradezco tus aportaciones para corroborarlo.
En el caso de mi madre que es casi analfabeta (identifica las letras que forman palabras pero desconoce de muchas su significado, pero es capaz de escribir su nombre correctamente) sólo tiene una hoja firmada en el año 2000. Es un modelo preimpreso, donde es cierto que pone la palabra vencimiento perpetuo y que el interés es de euribor + 0,06 al cabo de 10 años.
La queja o denuncia no sería por el interés percibido, y es que actualmente la caixa está pagando más que éste interés. El problema está en la perpetuidad del producto, del que mi madre no era consciente.
Desde mi razonamiento (que soy parte interesada) creo que contratar un producto perpetuo por euribor+0,06 es algo abusivo cuando no insultante, porque lo comparo con hipotecas donde lo corriente suele ser euribor+1 y siempre con la garantía del bien. Comparándolo con un préstamo personal, donde como mínimo suele ser euribor+6 estamos hablando que te dan 100 veces menos de lo que ellos piden con una pequeña diferencia: ellos recuperan su capital y no nosotros, no.
Yo le digo a mi madre que firmando aquel papel regaló el dinero a la caixa a cambio de un interés y ella se enfada y me dice que cómo va a regalar su dinero, que ella lo tiene en la caixa como siempre.
De hecho no es un contrato, es una orden de compra de valores donde figura: "El ordenante manifiesta tener a su disposición, antes de la firma de esta orden, el tríptico-resumen del folleto informativo con las características de la emisión".
Tengo que agradecer a la caixa que en la hoja firmada no hubiera puesto "El firmante cede todos sus bienes y derechos a la caixa de forma indefinida", porque mi madre hubiera firmado igual. Le llamaron desde la oficina, y por la confianza que la entidad le inspiraba, firmó lo que le dieron. Aunque hubiera leído, no hubiera entendido.
Le llamaron para decirle que fuera a la oficina y que cambiarían el dinero para darle más interés. Tenía 70 años y yo no la acompañaba a la oficina, pero ella nunca ha querido nada que no fuera el plazo fijo y seguro.
Ahora no entiende lo que está pasando y le he tenido que decir que regaló su dinero a la caixa a cambio de un papel donde pone participaciones preferentes y un interés para siempre mientras la caixa tenga dinero para pagarle. Se enfada y me dice que cómo va regalar su dinero... pero creo que con esta explicación entiende más ajustadamente lo que está pasando en realidad.
No he querido que firmara el canje, porque la pobre, si no entendía las palabras "vencimiento perpetuo" cómo va a entender los subproductos que la caixa ha ofrecido con el canje.
El problema a interponer una denuncia a la caixa es la edad de mi madre, puesto que si los procesos y recursos se prolongan... está claro que mi madre no va a vivir eternamente.
Mi pregunta es: ¿qué sucede si durante una denuncia por estafa o engaño, el estafado fallece? ¿Se suspende todo el proceso? ¿Quién paga las costas?
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Ir a respuesta
Otras preferentes sin canjear.
Creo que al final, después de darle tantas vueltas y pasarme tantas horas con un problema que merecemos por haber confiado en la caixa, tengo apego a las preferentes.
A fecha de hoy, si no nos dan un 110% del nominal, yo no vendo. ¡Que les den!
Isidro, a ver si explicas a la gente porqué hay algunos que tenemos una cosa tan mala, tan mala, tan mala.
¿Sabes algo o quizás no sabes nada?
Anda, como la infanta: aparece dinero en remolques y nadie sabe nada. Deben de ser gajes del oficio.
1 2