Acceder
En empieza el próximo webinar ¿Por qué el 90% de los traders pierde dinero?.

Contenidos recomendados por strenus

strenus 18/06/13 03:36
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
FANTASTICA LA COLUMNA ESCRITA POR RISTO MEJIDE....................os pongo EL COMENTARIO DE ANTONIO BARAHONA y el escrito a continuación. http://estafapreferentesbankia2009.blogspot.com.es/search?updated-min=2013-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2014-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=50 BANKIA: RAJOY NO LO SIENTE; DISFRUTA Con esta noticia, ocurre lo mismo que con la letra de CAMBALACHE. Cada día que pasa, el viejo tango se actualiza mas. Este artículo es de comienzos de febrero del actual 2013, pero cada día vemos mayor necesidad, de que estos que nos fastidian, se vayan a la mierda. Ejemplo de lo que digo, lo tenemos en nuestro presidente del Gobierno con su séquito de sanguijuelas. El decreta recortes y mas recortes, el trata de mostrarnos que malos hemos sido viviendo por encima de nuestras posibilidades. El saca pecho cuando anda como un dios, produciendo un patético sentimiento de rechazo. El nos deja nuestros bolsillos, nuestros estómagos y nuestro porvenir, vacíos; Mientras llena el de sus amigos. Nosotros jodidos y los "suyos" en la mayor opulencia. El próximo lunes, dia 24, tiene previsto ir a desayunar al Hotel Ritz, pero no el solo. Se va a justificar los gastos de un desayuno pantagruelico para presentar gorda factura a las arcas del estado, contra la súplica de pan de algunos padres para alimentar a su prole. Pero, ¡ojo!, siempre sacando pecho, y demostrando que carece de ritmo de braceo militar. El nos acusa, el nos pide paciencia, el nos dice que alla al fondo, en lontananza se enciende una lucecita... y sigue sacando pecho, mientras dice que todos los males son herencia recibida, pero se procura mayor herencia para los suyos... Nos dice que quiere lo mejor para nosotros, pero lo que hay, se lo reparte con los suyos... Nos dice que no quiere subir los impuestos, pero los sube... Nos dice que quiere bajar la presion sobre los humildes, pero no la baja... Nos dice que lo siente mucho..., pero yo veo que lo disfruta. Se pilla a toda la panda, la formada por el, y otros pocos, arrimados...Sigue sacando pecho, se pone a la cabeza del rebaño, como carnero vigia y todos los huelepedos le siguen absorbiendo los perjumenes. Y el disfruta, y disfruta y disfruta, mientras dice que lo siente... ----------------------------------- EL PERIÓDICO.com Domingo, 3 de febrero del 2013 Largaos" de Risto Mejide Largaos de una vez. Largaos, sí. Los que trincáis, los que habéis trincado, los que permitisteis que otros trincaran y los que todavía hoy no hacéis nada por que se deje de trincar. Todos. Sobráis, de verdad, dejadnos en paz de una puñetera vez. Dais asco. Vuestra falta de vergüenza ha llevado la nuestra hasta límites que jamás deberíamos haber conocido. Y ahora os cubrís el culo los unos a los otros, un culo que tenéis tan sucio que hasta las pústulas de vuestra ignominia os han invadido el cerebro, y ya no es posible distinguir vuestras declaraciones rellenas de mierda de la peste que emana de un zurullo común. Callaos. Callaos de una vez. Dejad de contaminar los medios, las noticias y nuestro estado de ánimo. Dejad de hacer comunicados y ruedas de prensa, disolved todos los chanchullos, deponed vuestros privilegios y salid con la cabeza bien baja y las manos en alto. Dejad de desanimar a la gente. Dejad de decirnos que todo fue por nuestra culpa. Dejad de tomarnos por gilipollas. Ah, y no os atreváis a volver a decir que sois reflejo de la sociedad en la que vivís. Que si robasteis fue porque os lo pusieron delante. Que sois víctimas de un vacío legal, un entorno corrupto y una dudosa moral. Que sois reflejo de la gente, representantes elegidos por el pueblo. Vosotros no sois pueblo, vosotros sois escoria. Devolvedlo. Devolvedlo todo. El dinero, las propiedades, los cargos, las dietas, los sobresueldos, las comisiones, la dignidad que os quede y la honorabilidad que algún día se os supuso. Y cuando hayáis acabado, devolved la nacionalidad que se os dio por error. Porque no merecéis formar parte ni de este ni de ningún país. No hagáis ni las maletas, saltad por la borda, como las ratas, salid nadando. Y quien no sepa, que se joda, francamente nos da igual. Pedid perdón. Disculpaos. Ante todo aquel que votó. Ante todo aquel que piensa seguir votando. Porque ellos han creído en un sistema democrático que vosotros habéis violado, sodomizado y puesto del revés. No, yo no os concedo la presunción de inocencia. Porque cuando uno deja que ciertas cosas ocurran, acaba siendo cómplice aunque solo sea por ignorancia, por desidia u omisión. Y por último, largaos, sí, pero sin dejar rastro. Ni se os ocurra nombrar sucesores, ni gestores, ni primos segundos que calienten vuestra silla. No tengáis la cara dura de intentar dejar un legado. Vuestro único legado será la vergüenza. Y tampoco os atreváis a interponeros nunca más entre la gente de bien y sus lícitos objetivos. Porque en este país aún quedan ciudadanos, empresas e incluso algún político honrado que construyen, que siguen luchando y que ahora ya solo tienen una misión: que no les jodáis la vida, que les dejéis hacer. Pero sobre todo y ante todo, por lo que más queráis, seguid ignorando estas órdenes, exigencias demagógicas de un publicista que de vez en cuando hace el capullo en televisión. Seguid creyendo que no pasará nada. Porque así quedará menos para que pase.
Ir a respuesta
strenus 14/06/13 11:18
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Creo que se refiere a que estan recurriendo las sentencias aun sabiendo que las tienen perdidas, haciendo así más desesperante la espera para poder recuperar nuestros ahorros de ahí lo de -------------------------------------------------------------------------- Debería haber clausula adicional en la que se les condenase a multiplicar por 3 los importes sentenciados.****------------------------------------------------------------- quiza así se lo pensarian mejor.
Ir a respuesta
strenus 13/06/13 03:13
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
OS ACORDAIS DE AQUELLOS TIEMPOS !!!! CUANDO CREIAMOS QUE ESTABAMOS PROTEGIDOS !!!!!! Y PEDIAMOS AYUDA AL QUE PENSABAMOS QUE TENIA QUE HACERLO !!!!!!! PUES BIEN,....................... http://estafapreferentesbankia2009.blogspot.com.es/search?updated-min=2013-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2014-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=50 PREFERENTES BANKIA: ¡¡¡LAMENTABLE!!! LA ACTUACION DE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO. La razón de ofreceros la carta que ha recibido mi esposa, en la mañana del lunes 10 de Junio/2013, no es otra que mostrárosla para constatar datos verídicos, de lo que puede resultar increíble. Como otros muchos ESTAFADOS, el año pasado, en la primera decena del mes de mayo (Hace TRECE meses), enviamos una carta a la Fiscalía General del Estado, en la que denunciábamos a la entidad Caja Madrid por la venta de las preferentes. Para que veáis en las manos de qué autoridades estamos, supongo que no merecemos tal honor o deshonor, se apean por enviarnos la contestación (No la calificaran de express, supongo), con la arrogancia o desvergüenza de no tener el detalle de pedirnos perdón. Si para la respuesta a una carta se tiran mas de trece meses, ¿Cuantos años podrían tardar en inspeccionar la Emisión de Participaciones Preferentes?. A todo esto, cnmv y su actual Presidenta, la de tantos pisos en Madrid, que la pagan dietas por residencia (Por supuesto legal, pero...¿Moral...?), doña Elvira. Me refiero a la que vivía y vive en Madrid, pero que se presentó por Jaén y salio elegida. Aunque no vivía allí. Bueno, pues esa. Bastante después de mayo/2012, decidimos comenzar la vía judicial contra la maldita Bankia, concretamente en el mes de octubre/2012 y, días antes de recibir la carta, concretamente el cinco de junio/2013 rendimos cuentas ante la Jueza que me tocó en turno. Mi denuncia esta a la espera de dictar sentencia. Ya se celebró el juicio. Esto es lo que os decía que era increíble. El (La) fiscal del pueblo, trece meses para acusar recibo y con resultado de derivación, y por mi cuenta, con dinerito de mi bolsillo y las trabas del Gallardon, ya he finalizado mi personal actuacion. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡DE AUTENTICA VERGÜENZA!!!!!!!!!! Si esto lo hace la FISCALÍA, ¿Que no hará la CNMV?. Yo no veo tan rara la actuación de un desesperado con un cuchillo... seguro que es ilegal...pero a lo mejor es consecuente. O, la presencia de un loquillo con metralleta en una sucursal de Bankia, por mucho vigilante jurado que hayan puesto desde aquel día... Creo que bastante mas importante resultará, tomar medidas contra estas desesperaciones.... Y si no, allá cada cual. La solución es sencillísima: ¡¡¡DEVOLVEDNOS NUESTROS AHORROS, YA!!! ¿No tiene todo ser humano, derecho a la defensa de lo suyo, luchando contra los cabronazos estafadores?. ¡¡ES JUSTICIA QUE DEMANDAMOS A TODAS NUESTRAS AUTORIDADES!! Publicado por Antonio Barahona Ortiz
Ir a respuesta
strenus 11/06/13 05:14
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Antena3 Noticias Economía ENTREVISTA A ROSA DÍEZ EN ESPEJO PÚBLICO Rosa Díez: "Además de Bankia recurriremos por el resto de entidades" La líder de UPyD se ha mostrado satisfecha después de que el juez Andreu anunciara que investigará a directivos de Caja Madrid, Bancaja y Bankia por el diseño de las preferentes. Rosa Díez ha explicado en Espejo Público que "recurriremos por el resto de entidades" y ha añadido que "ademas de devolver el dinero hay que depurar responsabilidades". ESTE ES EL ENLACE DEL VIDEO............. http://www.antena3.com/noticias/economia/rosa-diez-ademas-bankia-recurriremos-resto-entidades_2013061100027.html
Ir a respuesta
strenus 10/06/13 12:26
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
PREFERENTES BANKIA: AYUDA SOLICITADA, PARA PREVIAS Y JUICIO José Raúl, CIriaco, Juanjo Mar, José Carlos y Fernando: Leéd la repuesta solicitada y ojala les sirva a mas afectados. Primero de todo, os hago una recomendación a los lectores del blog que lo necesiten. En el mes de Febrero salió a la luz editorial un libro, que ojala lo hubiéramos leído todos antes de contratar las preferentes y las subordinadas. Me refiero a LA BANCA CULPABLE, de mi gran amigo Pau A. Monserrat, en cuya obra me concedió el honor de explicar cómo me timaron a mi. Que por otra parte fue la misma forma burda y canalla que utilizaron contra todos. Dicho esto, poco mas os puedo aportar, porque cada caso no se parece en nada a los demás. Por perfiles personales, por cantidades estafadas, por casos familiares, de conocimientos, de salud, procedencia de los ahorros, etc..., etc..., etc. Me hacéis unas preguntas mas complejas que las preferentes. Lo que se presupone que os preguntaran los bankiarios es, generalmente, lo que vuestro abogado les obligue a preguntaros, según la estrategia seguida por vuestra propia defensa. Pero ojo: Es bastante probable que no os pregunten nada. Aún así y todo, eso os lo dirá vuestro abogado. En el juicio es otra cosa. Daros cuenta que a mi me citó BANKIA, durante la Audiencia Previa, como testigo. Y además, me envió al pez gordo de los servicios jurídicos. Pero eso no se lo puede hacer a todos. Esto os obliga a pasar por un interrogatorio de las dos partes. Quien tiene que asesoraros, os repito, sera vuestro abogado.Eso os debe dejar tranquilos, porque iréis sabiendo que preguntas os va a hacer. Si a vuestro juicio no vais citados como testigos, no os harán ninguna pregunta. Eso lo sabréis el día de la previa. Si no os citan como testigos mejor que mejor. El demandante y el defensor, deben acudir al juicio haciendo una sola persona, en lo posible, con la necesaria colaboración previa. Daros cuenta que el abogado lo nombramos todos porque los necesitamos para defendernos, simplemente porque nosotros no sabemos, además de ser obligatorio. Vosotros no solo tenéis que contestar, si ha lugar, lo que os diga vuestro letrado, si no que, además, debéis responderlo como él os diga. Yo estuve ensayando con los Chamorro, padre e hijo, durante dos sesiones. Ha de ser así para poder tener una defensa digna, porque los bankiarios van a soltar todas las mentiras que les de la real gana. Incluso con el juramento de decir la verdad, de por medio. Espero que os haya valido mi respuesta a los cinco. ¡Ensayo, actuación, interpretación, valor, tranquilidad y al toro. Tened en cuenta que os acompaña la verdad y la razón! http://estafapreferentesbankia2009.blogspot.com.es/2013/06/preferentes-bankia-ayuda-solicitada.html
Ir a respuesta
strenus 10/06/13 03:07
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
FELIZ CUMPLEAÑOS A TODOS! PERO SIENTO CORTAR EL ROLLO Y VUELVO A NUESTRA REALIDAD...... PREFERENTES BANKIA: ESTE CASO CLAMA AL CIELO, LA MADRE FIRMO LO QUE LA HIJA LA LLEVABA. ¡¡EN SU CASA, SIN BANKIARIOS!! Copio, corto, pego y comento párrafo por párrafo, en rojilla. ------------------------------ ideal.es Domingo, 9 junio 2013 Últimas noticias Piden anular las preferentes contratadas por una minusválida al 85 % ÚLTIMAS NOTICIAS DE Andalucía 11:40 Piden anular las preferentes contratadas por una minusválida al 85 % Agencia EFE Sevilla, 9 jun (EFE).- Una mujer que sufre una minusvalía del 85 por ciento y su madre de 88 años, analfabeta, han pedido la nulidad de las participaciones preferentes que suscribieron sin saber lo que firmaban y por la confianza que les merecía el banco. -------------------------------------------------------------------------------------- """¡Si serán buenas personas, que no responden a la violencia y el desprecio recibidos, con la violencia que produce la rabia de saberse engañados!.... Bankia publicó una nota lamentando el apuñalamiento de su ex-director. ¿La dara ahora pidiendo perdon a toda España, por estos acuchillamientos morales a una analfabeta y su hija minusválida, por sus empleados y diciendo que los entrega a los Jueces? ¡¡¡Hay que ser muy cabronazos para hacer una cosa asi, y hay que ser mucho mas cabronazos para desde las alturas, consentirlo u ordenarlo!!! ¡¡¡¡Es increible, estaban a la caza de las indemnizaciones como victimas de lo que fuera, para "limpiarselo", claro ellos veian el ingreso cuando se producia, y,.....A por la pasta!!!!""" ------------------------------------------------------------------------------------- El abogado demandante, Juan Manuel Mora, ha explicado a Efe que su cliente A.G.R. invirtió en las preferentes 200.000 euros, la mitad de los 420.708 euros que recibió como indemnización por un grave accidente de tráfico que sufrió en 1996, en el que falleció su pareja. -------------------------------------------------------------------------------------- _""" Fijaros qué conciencia deben tener estos sinvergüenzas, que son los que mejor saben de dónde provienen los dineros, pagados con parte de su sangre y sus sentidos: ¡¡85% de minusvalia!! ¡¡Jóder..., jóder!!""" -------------------------------------------------------------------------------------- Esta mujer de 54 años sufre como consecuencia del siniestro hemiplejía, problemas de visión, de movilidad y lenguaje, por lo que tiene reconocida una minusvalía del 85 por ciento. ---------------------------------------------------------------------------------------- """¿No creen ustedes, queridos lectores, que para engañar a personas asi, dentro de que no hay engaño benigno, hace falta ser hijos de puta?.""" ---------------------------------------------------------------------------------------- La segunda firmante fue su madre de 88 años, ama de casa analfabeta. ----------------------------------------------------------------------------------------- """¿Donde dejan estas hienas la posibilidad de respetar angun atisbo humano?.""" ----------------------------------------------------------------------------------------- Ambas mantuvieron el dinero en depósitos a plazo fijo en Bankia durante años, hasta que el 25 de mayo de 2009, como en tantas otras ocasiones anteriores, fueron avisadas por el banco para modificar el producto que tenían contratado. ----------------------------------------------------------------------------------------- """Si a los familiares directos de los bankiarios no se les permite acudir al arbitraje es porque todos sabian lo que hacian. Si sabian lo que hacian, las estaban robando a la madre y a la hija, a la analfabeta y a la que salio de un accidente gravisimo y fue a parar a las garras mortales de los buitres carroñeros de Bankia.""" ----------------------------------------------------------------------------------------- Entonces "le informaron que se estaba comercializando un nuevo producto que también era un depósito pero que rentaba un interés mucho mayor", según la demanda facilitada a Efe. ----------------------------------------------------------------------------------------- """¿Por que esta gentuza no acuden al juzgado a declarar eso mismo y piden perdon por haberlas engañado, ante Su Señoria?. El juez necesita que se le facioite su labor.""" ----------------------------------------------------------------------------------------- Afirma el abogado que "la anciana señora ni siquiera fue al banco, le dieron el contrato para que su hija se lo llevara a casa" y ninguna de ellas recuerda haber firmado el test de idoneidad. ----------------------------------------------------------------------------------------- """Esto es el colmo del atropello, en un pais en el que, hasta el Rey dice que la justicia es igual para todos... Sobra cualquier posible comentario producido por la indignacion, por el cabreo y por la rabia. Aqui caben todos los delitos contemplados en el codigo penal. Solo les ha faltado pegarlas cuatro tiros en la misma sucursal.""" ----------------------------------------------------------------------------------------- El asunto ha correspondido al juzgado número 3 de Fuengirola (Málaga), como lugar de residencia de las demandantes, a quien solicitan que anule el contrato de depósito o administración de valores y Bankia sea condenada a restituir los 200.000 euros más los intereses legales. ----------------------------------------------------------------------------------------- """Vaya papeleta que tiene Su Señoria ante si. Supongo que si tiene que aplicar la ley hasta su limite máximo, se alegrará enormemente de que no exista en España la cadena perpetua como las preferentes, ni la guillotina. Porque Su Señoria, seguro que piensa "que eso devuelve lo ESTAFADO", pero los delincuentes quedan impunes por el daño cometido""" Publicado por Antonio Barahona Ortiz
Ir a respuesta
strenus 06/06/13 10:51
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
ATENCION AL TEXTO DE LA NOTICIA PORQUE NO TIENE DESPERDICIO PARA CUALQUIER LETRADO QUE LLEVE NUESTROS CASOS..............................Y YA NO HABLEMOS DE LA SUMA EN PREFERENTES QUE TAMBIEN ES IMPORTANTE................copio y pego de Antonio Barahona PREFERENTES BANKIA: DEMANDA MUY POCO DIVULGADA, POR SU IMPORTANCIA PREFERENTES, PP, GOBIERNO, ESTAFA, PRINGUE, FISCAL ANTICORRUPCION, BANKIA, NACIONALIZACION, RAJOY, DE GUINDOS=SUPERESTAFA. Pero todos tendran que rendir cuentas...¡¡¡QUE SE LO CUENTEN A BLESA!!! Aqui teneis un ejemplo evidente de noticia con bozal. El montante dinerario, parece no caber, en los diarios nacionales. ¡1.207.000€ que "nuestra prensa" no pregona a los cuatro vientos!. ¿Cual podra ser la razón del silencio? ¡Que se lo pregunten a Alberto, en su proyectada transmision domiciliaria, a La Sexta Noche, del pasado sábado. Gallego, minusvalido, millonario..., datos suficientes para que resulten molestos al programa del PP-BANKIA. No les va a servir de nada. Al afectado, al que llaman minusválido, les va a demostrar cuantos gwebos hay que tener para convertirse maxivalido. Lo va a conseguir, va a desmotrar que los minusvalidos son los PPeros que quieren silenciar la ESTAFA de los BANKIARIOS. Y...¿Sabeis por que va a ser así?. Porque los Jueces estan administrando Justicia. Porque saben que las preferentes son un FRAUDE. Y porque ya hemos empezado a ver imputaciones de Sus Señorias a los "COLOCADORES" de las putas Preferentes Un minusválido presenta la mayor demanda individual por preferentes, por 1.207.000 euros -------------------------------------------------------------------------------- 29/05/2013 - Miguel Olarte / El Progreso (Lugo) Un bufete de abogados presentó ayer en el juzgado la mayor demanda individual por el fraude de las preferentes en Lugo, en nombre de un cliente con minusvalías que invirtió 1.207.000 euros en estos productos financieros de alto riesgo emitidos por Caixa Galicia, en la actualidad Novagalicia Banco. En su demanda, reclama la devolución de la cantidad íntegra más los intereses correspondientes, descontados los percibidos por él mientras las preferentes dieron beneficios. La demanda, redactada por el abogado José Piroscia Penado, comienza planteando la situación personal del afectado, un hombre con estudios básicos, sin especiales conocimientos económicos o financieros y en situación de incapacidad permanente absoluta desde 1994. Además, tiene reconocido un grado de minusvalía del 68 por ciento, ya que arrastra serias secuelas a raíz de un infarto cerebral. AHORRADOR DE PLAZO FIJO.-Segun la documentacion aportada en la demanda, el afectado mantuvo en todo momento su en depositos a plazo fijo, con un perfil ahorrador tipicamente conservador. Sin embargo, todo cambio, a partir de abril de 2011, cuando vencia uno de los depositos a plazo fijo, que mantenia desde hacia años, en Caixa Galicia. En ese momento, empleados del banco, que gozaban de su confianza le presentaron las preferentes como "un deposito con muy buena rentabilidad, seguro, y en el que podia disponer de su dinero cuaqndo quisiera", simplemente con avisar con cinco dias de antelacion. Fue el principio de su infierno particular, porque desde ese momento y en los ocho meses siguientes, realizo hasta 27 operaciones diferentes de compras de estos productos que se han revelado como una gran estafa. Lo hizo a medida que iban venciendo los plazos de los depositos a plazo fijo que tenia, e incluso retiro los fondos de otras entidades bancarias para invertirlos en preferentes de Caixa Galicia. Fue lo que el letrado Jose Piroscia, denomna "estallido social" del problema de las preferentes lo que le revelo la realidad de sus inversiones: habia dejado de cobrar los intereses desde que NGB fue intervendido y habia perdido todo su dinero. SIN INFORMACION.-Esas 27 operaciones de compras de acciones preferentes, hasta sumar los referidos 1.207.000 euros, se hicieron "sin que se le facilitara ninguna informacion por escrito respecto a las caracteristicas del producto contratado", señala el texto de la demanda "ni un simpre folleto informativo... Toda la informacion es de forma verbal y siendole presentadas las participaciones preferentes... como un deposito seguro, pero con mejor rentabilidad que el que ya tenia. Y asi, confiando en la entidad financiera, acudia a la oficina a medida que lo iban avisando para firmar los contratos". Otra de las claves en las que Piroscia apoya su argumentacion es el test de conveniencia obligatorio que en teoria deben rellenar todos los compradores de estos productos, que sirve en teoria para determinar el nivel de conocimiento de productos financieros y permite a la entidad bancaria identificar al cliente como "inversor de perfil arriesgado". En el caso de este lucense, dicho test aparece efectivamente formado por el, pero "en el mismo se recogen respuestas mecanografiadas y estereotipadas" que determinan que es un inversor de alto riesgo que sabe perfectamente lo que esta adquiriendo, "cuando en realidad ni posee conocimientos financieros, ni experiencia inversora y su perfil es el de un cliente minorista conservador, que con anterioridad tenia su dinero en depositos a plazo fijo" INTERESES ESPURIOS.-Todo esto, concluye la demanda, se hizo no solo abusando de la confianza que el demandante tenia en los empleados de Caixa Galicia, sino apovechando ademas su ignorancia sobre este tipo de inversiones y "las secuelas de un infarto cerebro vascular". "La entidad demandada obvió sus deberes de diligencia y transpariencia", incide la acusacion, "y primó sus propios y espúrios intereses osbre los del cliente" DEMANDAS. Más de 160 casos solo en la capital •Los juzgados de la capital tramitan en estos momentos más de 160 casos de demandas relacionadas con preferentes y subordinadas. Sin embargo, se espera que en las próximas semanas esta cifra aumente de manera muy considerable, ya que es ahora cuando se están conociendo las condiciones del canje por acciones de las propias entidades financieras y las pérdidas reales que deben asumir los afectados si se pliegan a las condiciones impuestas por el Gobierno. RESPUESTA JUDICIAL La mayoría de los jueces en Lugo está fallando a favor del afectado Los diferentes juzgados de Primera Instancia de Lugo ya han emitido varias sentencias por la venta de preferentes y subordinadas. En la gran mayoría de los casos, estas han dado la razón a los clientes, basándose en argumentos similares: desconocimiento del producto que se adquiría, falta de información y perfil anterior del cliente totalmente conservador y no de riesgo.
Ir a respuesta
strenus 02/06/13 03:50
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
MUY BUENOS DIAS A TOD@S ESPERO QUE OS GUSTE------------------ESTO PODRIA SER UN BUEN REGALO DE CUMPLEAÑOS ESTIMADA RAQUEL.........FELIZ DIA.. SACADO DEL BLOG DE ANTONIO BARAHONA---------------------------- PREFERENTES BANKIA: YA, LLEGÓ ¡¡¡JU RIS PRU DEN CIA!!! Como cada cual dice lo que le da la gana, desde el fiscal anticorrupcion hasta la Elvirita de tantos pisos..., yo me quedo con lo que se me antoja. La noticia de ayer, me parece lo mejor que nos ha ocurrido desde que hace mas de un año, comenzamos la lucha, maldita de la MALDITA BANKIA con sus MALDITOS BANKIARIOS. ¿No hemos soñado todos, con esta frase: ¡¡El Supremo sienta jurisprudencia!!...?. Éste hostión le conocía Botin, por eso abandonó... Es tan grande como el que ellos nos dieron al quitarnos nuestros ahorros de nuestras libretas. Ya hace tiempo, que sentí la sensación de que comenzábamos a convertirles en víctimas... Supongo que desde los tribunales les obligarán a meterse la prepotencia y la mala conciencia por don les quepa... Lectores, amigos, colegas, afectados todos, el mes junio nos ha recibido con sus brazos abiertos... ¡Quien había de decirnos que, a pesar de los fiscales, la justicia se impondría... Sufridores, pasad el día lo mejor posible. Aunque no podamos parar en nuestra lucha, la breva continúa madurando. Es el tiempo de ellas... ------------------------------------------ Granada Domingo, 2 junio 2013 Noticias Economía El Supremo sienta jurisprudencia sobre las preferentes tras fallar a favor de un cliente tribunales El Supremo sienta jurisprudencia sobre las preferentes tras fallar a favor de un cliente El alto tribunal sostiene que las entidades deben facilitar una información "completa", "clara" y "precisa" sobre sus riesgos con un "plus de buena fe" 01.06.13 - 12:57 - J. A. B. | MADRID Una información "completa", "clara" y "precisa", amén de un "plus de buena fe y diligencia a observar". Son los requisitos que, según el Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, debe cumplir cualquier entidad que emita preferentes (ya sea un banco, una caja de ahorros u una empresa en general) para no tener que responder en el futuro por pérdidas eventuales respecto a su valor nominal. Así lo sostiene en una sentencia conocida este viernes, donde condena al BBVA a indemnizar con 291.000 euros, más intereses, a un matrimonio de Valencia que contrató con el banco participaciones de la firma de inversión estadounidense Lehman Brothers, que terminó quebrando en septiembre de 2008. Los magistrados advierten de que cualquier sociedad que venda preferentes, en la medida que son productos "complejos y de alto riesgo", debe explicar "activamente" a los posibles compradores si realmente resultan coherentes con su perfil, con arreglo a su experiencia inversora, objetivos de inversión, capacidad financiera y preferencias. Su información habrá de ser "transparente y de fácil comprensión, haciendo hincapié en los riesgos que cada operación conlleva" y, de manera "muy especial", cuando se trate de activos expuestos a tantas eventualidades e incluso pérdidas como las referidas preferentes. El objetivo final, afirman los miembros de la Sala de lo Civil, ha de ser que el cliente conozca "con precisión" los efectos de la operación que suscribe, para lo cual tanto la entidad en general como sus profesionales en particular deben "asegurarse" de que los posibles riesgos de la misma "han sido entendidos", sin que quepan "vaguedades" ni "fórmulas predispuestas" en la información que se le facilite, ni tampoco una "mera disponibilidad" de responder a las preguntas que aquel pueda hacer. Su "obligación" en este caso ha de ser "activa", destacan en su fallo, teniendo que "observar criterios de conducta basados en la imparcialidad, la buena fe, la diligencia, el orden, la prudencia y, en definitiva, cuidar de los intereses de los clientes como si fuesen propios". No basta con algún conocimiento En el caso concreto que han analizado, los magistrados sostienen que no basta con que la entidad remitiera varios correos electrónicos a los demandantes antes de suscribir el contrato ni tampoco con el hecho de que uno de ellos sea un empresario, o incluso que fueran asesorados por un experto en contabilidad y cuestiones laborales, pues nada de todo ello "presupone conocimientos avanzados sobre los riesgos específicos de productos financieros y valores negociables complejos". Por su parte, fuentes jurídicas próximas al BBVA señalaron que la instancia anterior (Audiencia Provincial de Valencia) había dado la razón al banco y que, además, en otros pleitos sobre preferentes resueltos por distintos juzgados las sentencias le han sido favorables De otro lado, el Juzgado de Primera Instancia número 4 de A Coruña ha condenado a NCG Banco (Novacaixagalicia) a indemnizar con 549.000 euros más intereses a un cliente suyo que había adquirido preferentes, en lo que supone la mayor pena económica impuesta hasta la fecha en este tipo de casos. La sentencia declara la nulidad del contrato suscrito entre ambas partes por falta de información suficiente y, además, por firmarse abusando de la relación de confianza con el demandante a quien, por ejemplo, no se le realizó test alguno de idoneidad o conveniencia para comprobar si su perfil se ajustaba al riesgo que contraía
Ir a respuesta