Enhorabuena, Tristán, por tu personaje. Estaba esperando de un momento a otro tu confesión. No sé si ha sido más divertido o instructivo.
Don Pablo, tranquilo, que yo no me he creído que no existas. Por supuesto que existes, es evidente. Si te apetece, podemos quedar un día, tú y yo, y hablamos los cuatro con un médico que me han recomendado para estos casos de doble personalidad.
Saludos.
No puedo resistirme a compartir con vosotros esta curiosa manera de medir las cosas, que relaciona superficie de vivienda con horas de trabajo. La he encontrado en el siguiente enlace:
http://www.mmmm.tv/cm2-h.html
Saludos.
El problema de generalizar es que es necesario para que nos podamos entender.
Los que dicen "Nunca se puede generalizar" están generalizando.
Entiendo que este 'post' no es racista, porque lo sería si descalificara a TODA la raza gitana. Pero no lo hace. Lo que intenta es acotar el colectivo al que se refiere, buscando características que lo definan. Y ha encontrado tres: gitano, rumano y emigrante. ¿Se ha metido con todos los rumanos? No. ¿Y con todos los emigrantes? Tampoco. Ni con todos los gitanos. Eso no es racismo, y los que lo llaman así, están generalizando. Es decir, están cayendo en el mismo error que Tristán, si es que se le puede llamar error, pues he empezado diciendo que generalizar es inevitable.
¿Qué alternativa le queda? ¿Decir los nombres y apellidos de cada una de las personas a las que se refiere? Sería ridículo.
El que no está en contra de los gitanos honrados (por no decir de los gitanos ricos, que también los hay), no es un racista.
Yo estoy en contra de los gitanos que me roban, y de los negros que me roban, y de los blancos que me roban, y de los de todas las demás razas que me roben de alguna forma. Eso no es racismo, ni clasismo. Creo que eso es lógico.
