Los que tienen Blog son lo peor ............................
PD: Hace "cuatro lunas" nos parecía estúpido que el índice chino pudiera bajar a 2.000 y que las comodities esas no subieran, ahora nos parece que tendríamos que esperar a que China acabe de caer (al parecer estaba cayendo oiga) para tomar posición a favor de las comodities esas.
En lugar de pedir excusas por la crítica agresiva al ver que la dirección es esa nos reafirmamos en nuestra posición (en la de antes y en la de ahora, que es la contraria).
Esto de autozancadillearse no puede ser bueno.
Pa ir mirándoselo creo yo.
Si alguien quiere criticar el error de una posición lo tiene que hacer antes de ver si es acertada o fallada.
Cuando estaba corto y parecía revotábamos también se le criticó, cuando cerró aquella posición en ganancias se le criticó porque parecía entrabamos en tendencia bajista, no entró corto en máximos y cerró en mínimos pero acertó el movimiento, ahora no sé si acertará o no pero sí tengo claro que no acertará todas ni entrará y saldrá en el mejor punto, eso es imposible.
Sí llego a creer que mi dinero está mejor conmigo o en otra parte vendo la posición (que tengo desde inicio) y o otra cosa.
Quien quiera criticar la posición que lo haga desde el momento en que se publica, si espera a ver que pasa para mi no vale nada esa crítica.
La comisión de éxito se le va si pierde, que parece que nos esté timando y todo por algunos comentarios.
Ya he leído al que entró por su cuenta en BME y ahora critica porque "decían que era como un plazo fijo y no hace más que bajar".
Bolsa es riesgo, quien no lo entienda que lea el folleto de la CNMV
La línea es esa pero a exagerado una barbaridad, el tesla no se carga en 20 segundos y el eléctrico no tiene 5 veces más eficiencia, el gasolina y diesel ahora rondan el 40% de aprovechamiento de la energía, si el eléctrico aprovechara el 100% (que no es posible) serían dos veces y media no cinco.
En todo caso si en 2014 con petróleo a 100 podía la energía solar competir con petróleo a 30 por coste no puede.
Eso sí, petroleras y financieras relacionadas con las petroleras yo no las pienso tocar salvo para una apuesta pura y dura con el riesgo que tiene.
Estoy totalmente de acuerdo, el problema es que ya demasiada gente está convencida de lo mismo y esa no es buena señal para que ocurra, o nos hemos vuelto más difíciles de engañar o es tan gorda la que hay montada que no la pueden manejar.
Estamos la mayoría esperando el último rebote para colocarnos a la baja, es lo único que desentona en todo esto, yo estaba mucho más confiado hace dos meses esperándolo que ahora viendo como "todo el mundo" lo espera.
Tenía pensado hacer lo mismo con el inverso de la volatilidad el viernes (lo llevo pensando desde final de diciembre) pero no me siento confiado con el rebote de la semana pasada.
Mi otra opción era hacerlo con HCP pero tenía el precio fijado en máximo 32 para el viernes así que sigo escondido y con miedo jajaja
Los desahucios son inevitables lo que es evitable, en la España actual, es que la gente deba vivir debajo de un puente o a la intemperie, otra cosa es que el coste de esa cobertura deba soportarlo el conjunto de la sociedad y no el actor de mercado al que le caiga la gracia.
Sería como que mercadona alimerka ............................. donde habitualmente haga la compra quien se queda sin recursos, tuviera que cubrir el coste de su alimentación.
Y ojo, que no digo a esta gente no se le pase por la cabeza.
PD: No deja de ser "gracioso" que el líder esté viviendo en vivienda que el conjunto subvencionó en su momento para gente sin recursos y la propietaria de la misma haya heredado esa vivienda sin necesitarla, eso de mantener una ayuda sin mantener las condiciones que dan derecho a ella es de traca ............................. y no lo han legislado así estos, por cierto.
La gente sin recursos debería compartir vivienda (techo cocina y baño), por ejemplo una residencia que ellos mismos atendieran, desde la limpieza a la preparación de alimentación, sería la forma de cubrirlo dejando espacio a generar la "necesidad" de trabajar por un propio espacio, aún así habría algunos que se sentirían más cómodos sin esforzarse en buscar y trabajar pero es que darles vivienda unifamiliar comida luz calefacción .................... esto menos esfuerzo fomenta cualquier cosa.
El problema no es que la descendencia herede legalmente la propiedad o el uso de una vivienda subvencionada por el conjunto para gente con bajos recursos.
Tampoco es un problema que le ética de la gente le permita, si la legalidad también, ocupar una vivienda subvencionada por el conjunto para gente de escasos recursos cuando los suyos claramente están por encima.
El problema es que la regulación lo permite, mientras exista regulación tan ilógica como esta habrá gente a la que su ética le permita aprovecharse de ella, de echo la inmensa mayoría de la gente se aprovecha de estas cosas.
Lo que trata es de exponer las contradicciones del sujeto pero eso, de ser un problema, solo lo sería para sus seguidores, como con el resto de "líderes".
