Te doy la razón, pero precisamente que se haya ido el gestor de Seilern tiene una importancia insignificante, por que el Sr. Seilern ha montado la estructura de la gestora donde si sucede esto no tenga ninguna implicación. Lo importante en Seilern es su universo, el universo del cual se nutren los 3 fondos y que practicamente no cambia, se premia de manera importante a los analistas.
Abrazo
Otro que se apunta al Fundsmith aprovechando el tema del traspaso, llevo mucho tiempo siguiendo el fondo y es espectacular. Lo único que no me convence es entrar tan arriba, por que lo ha estado haciendo de perlas, pero también es verdad que siempre lo hace bien.
Sds
Lo vi en su día y me pareció muy interesante, llevo tiempo dándole vueltas al tema value vs growth, el growth lo ha hecho mucho mejor que el value, especialmente en lo que va de año en USA. El tema es lo de siempre, timing, no sabemos cuándo va a suceder, yo obviamente he cogido el tren y actualmente tengo más growth que value. Voy siguiendo diariamente el 2A y 10A para ver si se estrechan como señal de atención, pero le cuesta romper la barrera de los 20 bp de diferencial. De momento no veo señales claras de ningún tipo, pero llegar llegará.
Sds
Te envío un regalito , a ver si se subir bien las imágenes, es interesante las ultimas páginas donde ves los valores compartidos entre los distintos fondos y sus respectivos pesos , y el peso total que representan los distintos valores dentro del total de tu cartera. El Benchmark que he escogido es el MSCI World NR Eur. Espero que te sea útil:
A parte del Fundsmith y de los que te ha dicho Daniel, mírate el Wellington Global Quality Growth Fund , que tiene un proceso de inversión curioso donde combina a la perfección quality, growth , value y capital return. El gestor tiene 35 años de experiencia, de los cuales 15 en la gestora, tiene un equipazo detrás, unos 50 analistas y un performance que lo dice todo.
Otra buena opción es el Seilern Stryx World Growth.
Saludos
Chicos, no estoy criticando el fondo (que es un fondazo) ni la gestora (que ya he dicho que me encanta, los conozco personalmente, conozco su proceso de inversión al dedillo y tengo un fondo con ellos) , solo he dado mi opinión con respecto al asset allocation, mi opinión personal (de polov) es que en estos momentos no optaría por un fondo de esas características, punto.
Gracias por vuestras respuestas, un abrazo a todos.
Por que las FAANG han estado subiendo y comportándose mejor que todo en los últimos tiempos, pero como haya una castaña de las mismas o del sector tecnológico ya me contarás si baja menos que el resto.
Saludos
A mi personalmente no me convence el de Polar Capital, gestora que me encanta, claro que lo ha estado haciendo bien por que las FAANG lo han estado haciendo bien los últimos años, y este fondo esta ultra cargado, las tiene todas y con pesos importantes, a mi personalmente me da un poco de yuyu, no digo que vaya a ver un crash ni nada parecido, pero a mi me daría vértigo invertir en algo así. Si te gusta el tema quizás buscaría otro fondo de la misma temática pero mejor diversificado.
Estoy de acuerdo con lo de True Value, demasiado peso, me parece muy buena opción la alternativa de Fundsmith.
Saludos
DNCA Invest Europe Growth
Concentrado y alta convicción, actualmente 38 valores y con muy poca rotación, no les importan los índices, ni se los miran. El 42% del peso se concentra en el Top 10 de los valores.
Fondo puro growth 100%, solo miran sectores que puedan dar crecimiento, financieras, energía, utilities, etc ni se las miran. Les da igual el benchmark, toda la sectorización es derivada del stock picking basado en fundamentales, no hedgean absolutamente nada.
La Beta es menor a la del mercado.
Saludos
Menuda sarta de tonterías (y añadiría mentiras) que dice el vende humos:
-Haciendo Iron Mans: UN FRACASO
-Gestionando: UN FRACASO
-Vendiendo humo: UN GENIO
-Vendiendo imagen: UN GENIO
Sds
Hola,
Me gustaría saber que características a cumplir y/o preguntas FIJAS hariais si tuvierais acceso a los gestores, cuando digo fijas no me refiero a inherentes al fondo para conocerlo mejor, etc, me refiero a una lista de preguntas generales, que se le puede hacer a todos los fondos, donde la respuesta sea un Si o No a modo de checklist.
Pongo un ejemplo de cosas que se me han ocurrido a mi:
1) Alineación de intereses. Si están invertidos en el fondo. SI O NO
2) Aplicación de criterios ESG SI O NO
3) Recibimos Feedback/reporting desde la gestora? SI O NO
4) Patrimonio X SI O NO
5) Track record "3 años" SI O NO
?????
Saludos
Los factsheets puedes descargarlos de la web de inversis, si esta el fondo. En las webs de las mismas gestoras se suele encontrar también los informes anuales y demás documentos.
Saludos
Tu última frase resume perfecamente tu post y demuestra lo incongruente y contradictorio del mismo:
"Somos todos los suficientemente mayorcitos como para razonar las decisiones que tomamos, pero desgraciadamente nos manejan como a marionetas."
¿En que quedamos?
Hola,
2 cosas:
1)El programa no me esta categorizando bien, tengo el Stryx America que es de RV USA y me lo asigna como Global. No se si es que todo lo que no sea Europa se considera Global o es un error.
2) Me sigue apareciendo un fondo que ya no tengo en cartera, lo he traspasado a otros fondos. Me aparece en el resumen principal en "Top 10 posiciones" con peso 0%, y en posiciones lo mismo.
Gracias y abrazos