Sólo quiero hacer un pequeño comentario. Sabiendo que los fondos Vanguard son lo más, pero viendo el problema de los aportes mínimos, he ido comprobando en cada assett fundamentalmente los de Amundi, Pictet y Vanguard. En principio, al ser los costes de gestión superiores aquí que en USA, los fondos de Amundi tienen un coste parecido a los de Vanguard 0.30-0.4% y los de Pictet algo superior, siempre los de la clase P que son los más económicos.
En principio con Amundi y Pictet se podría vadear el tema, inclinándome en comisiones parecidas por los de Pictet (sobre todo por diversificar gestora). El únic asset donde sí se nota y mucho la diferencia es el Global Small, donde la variedad de empresas es muy superior a los fondos activos y las comisiones son muy diferentes.
A día de hoy ese asset y los de RF son donde se aprecia más diferencia. Sabemos que los de Vanguard son buenísimos, de réplica física y con un gran patrimonio, pero si todo son problemas, seguiriía con lo que tengo y, si me interesa mucho un asset , lo negociaría con el broker (por lo que sé R4 y BNP) o me pasaría para ellos a un ETF, por ejemplo para un asset muy concreto (small value...)
Por lo que sé de ambos brokers las contrataciones habría que hacerlas vía telefónica. A veces lo poneen tan difícil, que a lo mejor interesa tomar uno o dos ETFs, tales como:
RF de alta calidad crediticia, como el Lyxor Gubernamental AAA
RV Small Value