Es un placer leer análisis de gente tan preparada tanto por Claudio Vargas como por los que comentan.
Me gusta que Claudio Vargas mezcle análisis geoestratégico con análisis macroeconómico. En mi opinión, el macro está dentro del primero, por tanto, la economía es sólo una variable más en el análisis.
He leído que estamos en un mundo donde lo militar no importa. Aquí creo que hay un error como se ve en cualquier fase de la historia. Antiguamente se usaba mucho la guerra como válvula de escape pero ahora ni se plantea salvo que sea estrictamente necesario. Sí, ya sé, ahora gusta más la lucha encubierta, inteligencia, guerra de divisas, económica, diplomática, etc.; pero al final llegamos a la posibilidad de la guerra militar que nadie quiere pero que puede darse. Por tanto, es una variable a considerar y, además, mueve mucho dinero.
Otro aspecto que le gusta a mucha gente es visualizar las cosas desde el punto de vista de la oferta (falta de recursos). Esa visión es la que han usado muchos dirigentes para justificar la mayoría de sus acciones geo-estratégicas. Sin embargo, a mí me gusta más la visión de la demanda (clientes). Sin mercados no hay futuro y cada vez hay más competencia y los clientes no aparecen tan fácil como antes.
Como bien se ha explicado aquí, la demanda está siendo afectada por la reducción de salarios en occidente, la alta competencia en mercados emergentes y la imposibilidad de seguir abriendo mercados con nuevos clientes en otras partes del mundo por razones de desarrollo social, cultura, educación e inestabilidad política. Ejemplo: África tiene un gran potencial pero es muy complicado la gestión del negocio allí. En consecuencia, no hay más solución que reducir costes de producción para mantener los márgenes. El problema es que esto afecta a salarios y/o empleo, con lo que volvemos a reducir la demanda.
La pregunta es, ¿podemos seguir manteniendo el actual sistema?
La opinión de Claudio Vargas es que no y otros piensan que sí.
Mi visión es menos economicista que la de algunos. Para mí los factores psicológicos y emocionales son los más importantes. Creo que los que controlan el asunto a más alto nivel piensan como yo.
PODER = POLITICOS + SISTEMA FINANCIERO + COMERCIO MUNDIAL
MANTENER PODER = CONTROLAR PERSONAS Y ENTORNO = MATRIX
MATRIX = PAPA ESTADO + APARENTE FELICIDAD + TODOS LOS SUEÑOS SON POSIBLES + SIN RESPONSABILIDAD + SIN SUFRIR + SIN LUCHAR + DERECHOS + DERECHOS DE LOS DERECHOS + SUPER DERECHOS
FUERA DE MATRIX = INSEGURIDAD + VIOLENCIA + SUFRIMIENTO + HAMBRE + LUCHA POR SUPERVIVENCIA + ENFERMEDAD + GUERRAS + CAMPOS DE REFUGIADOS = MIEDO
(Pido perdón por si alguien se ha molestado con las mayúsculas)
Bueno, sólo nos tenemos que pasar por los medios de comunicación y ver que nos están mostrando. Una ración de Matrix y tres o cuatro raciones de lo que pasa fuera de Matrix. No hace falta ser un genio para entender que nuestro cerebro reacciona en una dirección, y lo de tomar la pildorita, ni de coña. Mejor pensar que todo va a salir adelante y no hay nada mejor. Ah, y si alguien se le ocurre mostrarnos la realidad mejor que desaparezca cuanto antes por toca pelotas. Mejor ser vasallo sumiso que ser libre con problemas y responsabilidades.
¿Durante cuánto tiempo podrán controlar ese miedo? ¿Durante cuánto tiempo es posible hacer creer a la gente que apenas llega a fin de mes que hay esperanza? Si no interviene ningún factor externo y se puede mantener cerrado el círculo, entonces podemos estar así muchos años pues se está controlando todo a todos los niveles. Ahora bien, como haya una fuga por algún lado todo se va al carajo en un momento. Ni variables macro ni leches. Vamos a terminar muy jod... seguro.
Por favor, Claudio Vargas sigue escribiendo siempre que puedas.
