Seguimos viendo a ver como va esto, ya sabemos lo que ocurre habitualmente, supongo que un día se irá para abajo definitivamente, o se irá para arriba definitivamente.
Despues de 3 años aquí sigo sabiendo lo mismo, es decir NADA, lo que mismo que todos vosotros, la diferencia es que hay algunos que lo saben todo y es "que esto se va a la mierda" y otros que, esperamos a ver que pasa, con más o menos conciencia de nuestra ignorancia.
Hoy me he animado a escibir por la frase de nuestro inefable Besugo "En cuanto a las H´s solo hay que dejar que transcurra el proceso para ver el final, entonces se veran vencedores y vencidos", pues nada macho, aplicaté el cuento y lo que pides para ti, pues daselo a los demás en vez de saberlo todo y asegurarlo todo.
ESPERATE AL FINAL Y VEREMOS quienes son los vencedores y vencidos. Aplicaté tu propia doctrina, si no lo haces así, suena como un poco...., digamos..... un poco hipocrita vamos.
Y respecto a los que siguen con la cantinela de la corrupción judicial, pues ya lo veis, aquí seguimos por mucho que digais que la juez está corrupta. Machos, que sabeis mucho, os vais a morir de lo listos que sois.
Por último y so pena de ser un ignorante, me gustaría indicaros que el sistema judicial americano contempla también algo parecido al sistema español de las costas, es decir, que quien pierde puede ser condenado a pagar las costas de la defensa jurídica del vencedor. Lo digo por dar un poquito de aire a los que temen los costes de los despachos que defienden a la equidad.
Muchos de esos gastos podrián ser repercutidos contra el vencido y si este es de gran capacidad económica pues tendrá que afrontarlos. En resumen, que a lo mejor despues de toda la guerra, pues SI queda dinero para los accionistas, a pesar de los estratosfericos gastos jurídicos, todo dando por supuesto que se ganara la demanda.
Nada más hasta la próxima.
