Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Karl baden
- Contenidos recomendados por Karl baden
Contenidos recomendados por Karl baden
Ha comentado en el artículo La necesidad de responsabilidad de los expertos
ir al comentario
Magnífica !!! En estos temas de riesgo extremo no hacen falta "expertos", es una cuestión de "principios" personales.
A mi me gusta aplicar el "principio de precaución" a los inventos humanos (fármacos, alimentos, técnicos, etc.) de manera que ante la más mínima duda de daño colectivo debe suspenderse su producción. Sin embargo, la industria funciona con el principio de riesgo estimado por expertos / beneficio, de modo que si el beneficio es muy grande (especialmente para "ellos") se admiten los riesgos grandes. Esta actitud también se observa en el ámbito personal de aceptar riesgos, aunque con bastante frecuencia son otros (familiares y/o sociedad) los que indirectamente también cargan con el desastre si la acción sale mal.
Es un problema de educación en principios y actitudes ante la vida muchísimo más ETICOS de los que se inculcan en nuestras sociedades.
Ha comentado en el artículo Del "no va a ser Chernobyl" llegamos a "Chernobyl no es para tanto"
ir al comentario
El problema es siempre el mismo: normalmente los "expertos" tienen fuertes intereses en el tema que conocen, si dijeran la verdad su "carrera" estaría acabada...
La energía de fisión nuclear es un ENGENDRO INADMISIBLE: el problema no son los muertos "contabilizados" de un accidente nuclear, ni los cánceres difícilmente asociables, ni los indetectables cambios y daños en los genomas de los millones de personas expuestas que se transmiten a través de sus descendientes, etc. De lo que nadie quiere hablar es que el Uranio235 de baja radiactividad se transforma en las centrales en unos residuos de isótopos de ALTA radiactividad que tardan MILES de años en reducir su radiactividad a la mitad. Se estiman unas 230.000 toneladas acumuladas principalmente en las centrales y que NADIE sabe que hacer con ellas ( y por supuesto nadie contabiliza el coste de su transformación, el día que se descubra cómo hacerlo, para calcular el precio del Kw. de energía nuclear )
Un genocidio a la humanidad presente y futura consentido en base a un arrogante e ignorante planteamiento estadístico.
Aunque comparado con las guerras y los millones de muertes diarias evitables... pareciera un mal menor.
Menschliches, Allzumenschliches.
Ha comentado en el artículo Una tragedia oportuna
ir al comentario
Totalmente de acuerdo. El gran problema es como cambiar esa miserable situación.
"Hay humanos que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles" Bertolt Brecht
Ha comentado en el artículo Una semana clave; ¡aunque para olvidar!
ir al comentario
Espero ansiosamente que un "experto" nos lea (sólo he publicado en este blog) y rebata mis datos pillados en 10 minutos de búsqueda web. Pero no hace falta ser un experto, simplemente hay que demostrar que es falso :
http://es.wikipedia.org/wiki/Lámpara_de_vapor_de_sodio: El tiempo de vida de estas lámparas es muy largo ya que ronda las 24.000 horas y su rendimiento está entre 80 - 115 lm/W las de SAP y entre 135 -175 lm/W las SBP.
El vendedor http://www.abeled.es/documents/led_street_light.pdf página 4 dice: Lampara LED "Street Light" CN-03-210W rendimiento 100 lm/W
Si la Eficacia luminosa (Lm/W) (ver definición en wikipedia) es SIMILAR quiere decir que para un consumo eléctrico determinado (que pagamos a unos 16 céntimos/kW) "iluminan" ó "alumbran" IGUAL y "gastan" IGUAL. AHORRO= 0
Ha comentado en el artículo Una semana clave; ¡aunque para olvidar!
ir al comentario
"lo que si que me ha parecido buena idea es la de cambiar la iluminación"
tras demostrar reiteradamente lo subnormales que son los que le gobiernan, ahora si le consiguen colar la "nueva estupidez económica":
una lámpara de farola de vapor de sodio dura la mitad (25.000 horas) de una lámpara led (50.000 horas). ahora hay que buscar rendimiento lumínico por watio gastado. por ejemplo, una osram de vapor de sodio de 250 watio (w) produce 27.000 lúmenes (lm) ( eficacia luminosa = 108 lm/w) pero es fácil encontrar rendimientos de 130 - 160 lm/w. más difícil es encontrar lámparas led para farolas... albedo u6 168 w y 12.600 lúmenes (eficacia luminosa 75 lm/w)... otra (abeled.es) cn-03-210w 21.000 lm (eficacia luminosa 100 lm/w). pero vamos a suponer que ambos tipos de lámparas (modelos reales, no valores teóricos como el engañoso dibujo de publico.es 3-3-11) tienen la misma eficacia luminosa... es decir: ahorro energetico = 0 ¡¡¡¡¡ cero !!!!!
precios: una lámpara de vapor de sodio de 1000w y 130.000 lm puede costar unos 50 euros y la anterior lámpara led de sólo 12.600 lm cuesta la “broma” de 1.100 euros... o la de 21.000 lm (1.286-1.974 euros según versión)… eso si ¡¡ duran el doble !!!
o los ciudadanos son analfabetos numéricos, o unos pringados que no cuestionan nada, tragan con todo y tienen lo que se merecen.
p.d. agradezco si alguien con cifras concretas me señala el error de los argumentos anteriores.
Ha comentado en el artículo La medio-autocrítica del FMI y lo que falta
ir al comentario
Darle vueltas a las declaraciones de instituciones creadas por el Poder para manejar a los pueblos y debatir sus contradicciones es una ingenuidad... (está de sobra probado la basura que es el FMI, el BM, etc. y sus manejos para debilitar países)(está de sobra probado para qué trabajan los políticos profesionales). NO SE PUEDE CREER que la situación sea fruto de un personal altamente cualificado y remunerado que se comporta como ignorante, desinteresado o inepto, es decir una chapuza. Hay muchos halcones ( ladrones ) en juego y el resultado de sus interacciones es complejo, pero la idea central es clara y simple... desplumar débiles palomas.
Ha comentado en el artículo ¿Cómo funcionan las burbujas especulativas?
ir al comentario
Su modelo es muy simplista. Aunque existe la manipulación (muy evidente en burbujas bursátiles), cuando el fenómeno adquiere una gran dimensión social, las conclusiones son muchísimo más complejas. Por ejemplo, en la burbuja inmobiliaria española se han beneficiado muchos que no eran especuladores, por ejemplo, "campesinos" propietarios de terrenos, gente corriente que invirtió sus ahorros en un piso y lo vendieron antes del derrumbe, "un millón" de trabajadores "sin profesión" que "milagrosamente" fueron absorbidos por el boom con elevados salarios, miles de autónomos que "florecieron" a la sombra de la vorágine del "España va bien". Hay que haber vivido el fenómeno sociológico "en directo" y como un país con una economía sin rumbo y agotada se transformó durante unos años en "Jauja". Ahora, ha explotado todo y quedan muchos años de resaca y vuelta a la posición de país de segunda categoría que siempre ha tenido. Se han beneficiado quienes han sabido manejar adecuadamente la situación (incluso gente corriente) y han perdido los que han equivocado la estrategia (incluso grandes especuladores).
Ha comentado en el artículo Wikileaks da nuevo significado a la "sexualidad gubernamental"
ir al comentario
WikiLeaks no es un proyecto típico de los medios alternativos. Los periódicos The New York Times, The Guardian y Der Spiegel están directamente involucrados en la edición y selección de los documentos filtrados. The London Economist también ha tenido un papel importante.
Mientras que el proyecto y su editor Julian Assange muestran un compromiso y una preocupación por el respeto a la verdad en la información, las filtraciones recientes de WikiLeaks de los cables de la embajada han sido cuidadosamente “redactados” por los medios corporativos en consulta con el gobierno de EE.UU. (Véase Interview with David E. Sanger, Fresh Air, PBS, diciembre 8, 2010)
La colaboración entre WikiLeaks y los medios seleccionados no es fortuita, fue parte de un arreglo entre los principales periódicos estadounidenses y europeos y el editor de WikiLeaks, Julian Assange.
Las preguntas esenciales son: ¿Quién controla y supervisa la selección, distribución y edición de los documentos para el público en general? ¿Qué objetivos de la política exterior de EE.UU. se ven beneficiados con este proceso de redacción? ¿Tiene WikiLeaks alguna participación en el despertar de la opinión pública, en una batalla contra las mentiras y fabricaciones publicadas diariamente en los medios impresos y en la TV? Si así fuera, ¿ CÓMO ES POSIBLE QUE ESTA BATALLA CONTRA LA DESINFORMACION DE LOS MEDIOS (de manipulacion de masas) SE LLEVE A CABO CON LA PARTICIPACION Y COLABORACION DE LOS ARQUITECTOS CORPORATIVOS DE ESA DESINFORMACION ?
WiliLeaks ha convocado a los arquitectos de la desinformación mediática para luchar contra la desinformación mediática: un procedimiento incongruente y autodestructivo.
Los medios corporativos de EE.UU. y específicamente The New York Times son una parte integral del establishment económico, conectado a Wall Street, los “think tanks” de Washington y el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, según sus siglas en inglés).....
Véase artículo en: http://qmunty.com/blog/2010/12/13/%C2%BFquien-esta-detras-de-wikileaks/
Ha comentado en el artículo Aclarando que es gerundio
ir al comentario
¿Dónde ha estado el autor en los últimos 30 años? Sus continuas alusiones a la Constitución española son una ingenuidad. Una cosa es la teoría para colegiales y papanatas y otra la cruda REALIDAD.
¿Miedo de qué? La monarquía española (instaurada por el dictador Franco) y su oligarquía ( el Poder fáctico descendientes de la dictadura) han hecho lo que han querido todos estos años y nunca ha existido una democracia (excepto, jugar a votar un día cada 4 años). Simplemente cuando la Economía va mejor se notan menos sus manejos y cuando va mal se nota más las manipulaciones fascistoides al populacho. Eso si, ahora todo aderezado con miles de foros de opinión para desfogarse y decenas de tertulianos paniaguados opinando en los Medios de Manipulación de Masas. Como alguno ha dicho, se aplicarán drásticas recetas bien probadas ya en Sudamérica (porque la apatía, el miedo y la picaresca hispánica pueden aguantar mucho). Como dijo el ultimo dictador hispano: "está todo atado y bien atado".