https://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={dc79b0bd-3ed7-4141-964e-c659f4f99814}Página 101, “otros gastos repercutidos” +1,04 que se le suma al TER de 1,92. Gastos totales del fondo 2,96. Aparecen en negativo porque se le resta al patrimonio del fondo o lo que es lo mismo al VL.Saludos
Gastos totales de Azvalor 2.20, eso es lo que se descuenta del VL, siendo un fondo muy caro y con Ter mayor a Numantia. Tan sólo Valentum he visto de los fondos no bancarios que sea más caro.
Coincido plenamente en lo que comenta, a largo plazo como se ve tiene un rendimiento extraordinario, a corto plazo (menos de 5 años) un fondo puede desde presentar rentabilidades negativas hasta tener que se yo un 35-40 anual.La gente que piense que en esta década se pueden tener las mismas rentabilidades que la anterior con los múltiplos actuales en compañías grandes de crecimiento pienso que están muy equivocados
El speech de 5 minutos de Guzmán felicitándose por los 5 años tampoco ha estado mal, así como la vergonzosa ocultación de preguntas críticas que filtra Paragés que de seguro han recibido y no las sacan. Me ha parecido lamentable y la peor conferencia de largo que me he tragado en mi vida y llevo ya bastantes
He leído en otro foro que Guzmán ha dicho textualmente: “Nosotros pagamos las mismas comisiones que el resto de inversores”. Alguien lo puede confirmar?, de ser cierto es una afirmación para hacerle un reembolso total