Harruinado
25/02/26 14:51
Ha respondido al tema
Westbridge Renewable Energy, ¿comprar ahora o nunca?.....
Chile
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Harruinado
Harruinado
Se registró el
04/04/2020
Sobre Harruinado
El trading se resume en: Esperanza matemática positiva=(%Aciertos*beneficio medio)-(%fallos*perdida media)= CONSISTENCIA. Al casino de la bolsa se debe jugar con un sistema con esperanza matemática positiva, con gestión monetaria, y psicotrading. Si prefieres invertir diversificando se llena el carro, como dice Warren Buffett, "El precio es lo que pagas. El valor es lo que obtienes". “Lo más importante que debes hacer si te encuentras en un agujero es dejar de cavar".
No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.
--
Publicaciones
13.110
Recomendaciones
389
Seguidores
3.688
Posición en Rankia
3.575
Posición último año
Resumen
Comentarios
22
Recomendados
4847
Guardados
13
Temas
53
Harruinado
25/02/26 14:45
Ha recomendado
Re: Westbridge Renewable recibe la aprobación para su proyecto de energía solar y de baterías Red Willow
de
Esthereas
Harruinado
25/02/26 13:53
Ha respondido al tema
Westbridge Renewable Energy, ¿comprar ahora o nunca?.....
Bueno que vendan no tiene mucho sentido, salvo que ganen mucho con ellas y quieran hacer reforma en su casa...Que vendan ahora con el precio tan bajo en relación a su valor que ellos mismos mas que nadie deberían conocer es extraño.Esperemos no tengan nada oculto debajo de las alfombras.De todas formas si, tienen muchas acciones el CEO tiene el 17% de las acciones... y deberían ser los mas interesados en que el precio suba y la empresa pague buenos dividendos.De todas formas lo tienen muy jodido si quieren reducir fuertemente posiciones, por que la empresa tiene muy poca liquidez por el momento, es muy pequeña y es muy poco seguida, esperemos pronto cambie esa circunstancia, si venden mucha cantidad el precio lo tiran ellos mismos abajo, aunque quizás sea una estrategia para que la empresa pueda recomprar acciones mas baratas (es broma).Saludos.
Harruinado
25/02/26 13:27
Ha respondido al tema
Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)
Con el dueño en la cárcel es probable, si no sale de la bancarrota cualquiera que aparezca y pague su deuda se queda con la empresa.Y si la directiva esta en la cárcel lo mas probable como dices es que alguien pague sus deudas y se quede con la empresa, luego la podrá sacar a bolsa otra vez, pero ya los accionistas actuales pierden todo su dinero, no tienen derechos.La clave esta en si la nueva dirección quiere salvar la empresa, me refiero a los que ahora están a los mandos de la empresa y sus acreedores la dejan pagar la deuda a trozos, otra duda es que si la ponen una multa de 10 millones de $ se suma a los acreedores.Y por otro lado esta el tema de la demanda de los accionistas, que no se si saldrá adelante, pero lo mas probable es que no, y mas si se la queda otro dueño que pague su deuda actual, no creo los inversores que hayan demandado puedan pedir nada al nuevo dueño, en todo caso tendrán que cargar contra el CEO detenido y sus colaboradores.Saludos.
Harruinado
25/02/26 09:43
Ha respondido al tema
Preapertura Americana:
A punto de despedir febrero, y sigue dudando entre... ir o volver.GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa suaves compras este miércoles tras las ganancias del martes en un mercado pendiente de los resultados de Nvidia, sobre todo, porque esta cita llega en un momento de temor al posible impacto de la inteligencia artificial (IA) en los distintos sectores de actividad, y en medio de las dudas por las elevadas inversiones de las 'big tech' en esta tecnología.El consenso prevé que los ingresos del cuarto trimestre de su año fiscal 2026 se sitúen cerca de los 65.600-66.100 millones de dólares, lo que representaría un crecimiento interanual de casi el 70%. "Cabe destacar que, antes del auge de la IA, los ingresos trimestrales de esta compañía rondaban los 6.000-7.000 millones de dólares, y se espera que el crecimiento continúe", remarca Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote.Dan Coatsworth, director de mercados de AJ Bell, prevé "otro sólido conjunto de resultados de Nvidia, que tiene la feliz habilidad de superar los pronósticos de los analistas, ya sea debido a una cuidadosa gestión de las expectativas, fuertes operaciones o una combinación de ambos".Por ello, pone el foco en "los enormes aumentos en el gasto en infraestructura de IA, como centros de datos, servidores y chipsets, anunciados por los denominados hiperescaladores", y recuerda que "sus previsiones para 2026 apuntan a un nuevo aumento del gasto de capital de más del 50%, tras incrementos del 76% en 2025 y del 60% en 2024".No obstante, Ozkardeskaya deja claro que, aunque todo esto suena genial, los inversores no se contentarán con el titular. "El trimestre pasado fue un buen recordatorio. Nvidia presentó sólidas cifras de ingresos, pero la acción no aprovechó la oportunidad. ¿Por qué? Porque los inversores se centraron en los detalles, en concreto en la creciente brecha entre los ingresos registrados y el efectivo realmente recaudado. Y eso es importante en un mundo de creciente apalancamiento y una inversión masiva en IA. En este entorno, los inversores no solo quieren contratos. Quieren capital"."Así que sí, Nvidia ha construido un historial de cumplimiento y superación de las expectativas en este ciclo de IA. Pero esta vez, no se tratará solo del crecimiento de los ingresos o de superar las ganancias por acción (BPA). La clave estará en los detalles: flujo de caja, cuentas por cobrar, márgenes y pronósticos. Me temo que Nvidia por sí sola no podrá disipar los temores. Si bien el gasto en IA se mantiene fuerte, los inversores se están retirando, no de Nvidia, sino de sus clientes más importantes. Dado que los hiperescaladores representan casi el 50% de la cartera de clientes de Nvidia, es probable que la presión sobre la IA no haya terminado todavía", valora esta estratega.TRUMP DEFIENDE LOS ARANCELES ANULADOSEl otro foco de atención del mercado recae sobre los aranceles de Donald Trump que el Tribunal Supremo acaba de anular. Una decisión que el mandatario ha calificado de "desafortunada" durante su discurso sobre el Estado de la Unión y en el que ha defendido su política económica.Es más, el mandatario ha restado importancia al asunto, dejando claro que EEUU mantendrá la mayor parte de los acuerdos alcanzados con sus socios comerciales y que, en todo caso, podrá gravar productos extranjeros en base al nuevo arancel global anunciado el pasado fin de semana, del 10%, que posteriormente dijo que podría incrementarse hasta el 15%."Continuarán trabajando por el mismo camino exitoso que habíamos negociado antes de la desafortunada intervención de la Corte Suprema", ha afirmado el presidente estadounidense en su discurso frente a las dos cámaras del Congreso y que ha durado un récord de una hora y 47 minutos.EMPRESAS Y OTROS MERCADOSEn el plano empresarial, Lowe's cae un 3% en el 'premarket' de Wall Street tras dar a conocer unos resultados que, si bien han superado las estimaciones del mercado, han decepcionado con sus guías conservadoras.En otros mercados, el petróleo West Texas sube un 0,38% ($65,87) y el Brent avanza un 0,52% ($71,14). Por su parte, el euro se aprecia un 0,10% ($1,1773), y la onza de oro gana un 0,14% ($5.183).La rentabilidad del bono americano a 10 años se revaloriza al 4,052% y el bitcoin repunta un 1,34% ($65.328).
Harruinado
25/02/26 09:39
Ha respondido al tema
Historias de la Bolsa.
Se está produciendo una rotación clara desde valores growth hacia valores value, visible especialmente en la corrección del sector tecnológico.Según el estratega de Stifel Barry Bannister, los periodos de liderazgo prolongado de Value suelen asociarse a múltiplos P/E a la baja, menores retornos del S&P 500 y shocks recurrentes.Si la rotación se intensifica, una contracción del PER podría neutralizar gran parte del crecimiento esperado de BPA y dejar al S&P 500 alrededor de los 7.000 puntos.Una rotación que va más allá del simple cambio de liderazgoEn las últimas sesiones se ha intensificado una rotación de capital desde las grandes compañías de crecimiento hacia valores considerados value. Esta tendencia se está reflejando en un castigo notable al sector tecnológico de gran capitalización, mientras que recuperan terreno sectores más cíclicos y algunos nombres de corte defensivo.Como advierte Barry Bannister (Stifel), parte del mercado interpreta este movimiento como una señal de recuperación cíclica, pero la historia sugiere que puede tener implicaciones menos benignas para el conjunto del índice. Los inversores podrían estar infravalorando el riesgo de que esta rotación sea el inicio de un cambio de régimen de mercado y no solo un ajuste puntual de posicionamiento.Históricamente, los mercados liderados por Value comprimen el PERSegún el análisis de Bannister, cuando el liderazgo bursátil pasa de forma sostenida de Growth a Value, los mercados entran en fases en las que el PER del S&P 500 tiende a descender de manera estructural. Esto suele traducirse en retornos agregados más modestos y en una mayor frecuencia de episodios de estrés o “shocks”, a veces durante muchos años.En este tipo de escenarios, el crecimiento del beneficio por acción (BPA) no se traslada íntegramente a las cotizaciones, porque la contracción de los múltiplos actúa como freno. El estratega estima que, en las condiciones actuales, la caída del PER podría compensar buena parte del incremento previsto de beneficios y dejar el S&P 500 en torno a los 7.000 puntos, a pesar del avance del BPA.Paralelismos con otros episodios de cambio de liderazgoEl patrón actual recuerda a otros momentos históricos, como el inicio de los años 2000, en los que el mercado pasó de estar dominado por compañías de fuerte crecimiento a un entorno en el que sectores más tradicionales tomaron el relevo. Aquellos episodios coincidieron con caídas significativas de los grandes índices, una vez que las valoraciones de las empresas más “growth” se recalibraron a la baja.En este contexto, la rotación actual no solo habla de cambios en las preferencias sectoriales, sino también de un posible ajuste de expectativas sobre el coste del capital, el crecimiento futuro y el nivel sostenible de los múltiplos. Como subraya Bannister, “las circunstancias cambian, pero los resultados de las rotaciones de Growth a Value sobre los PER de larga duración tienden a ser siempre los mismos”: más disciplina en valoración y, habitualmente, menos viento de cola para el índice en su conjunto.
Harruinado
24/02/26 13:29
Ha respondido al tema
Historias de la Bolsa.
Puntos claveUnos tipos de la Fed en torno al 3% reducirían el coste de financiación y mejorarían el valor actual de los activos de riesgo.Los sectores con mayor sensibilidad positiva serían tecnología growth, inmobiliario/REITs, small caps, consumo discrecional y utilities con dividendo estable.El efecto final dependería de si la bajada de tipos se produce en un contexto de crecimiento moderado o de recesión profunda.Si la Reserva Federal llevase el tipo de los fondos federales en Estados Unidos hacia el entorno del 3%, nos situaríamos en un escenario claramente más acomodaticio que el actual, aunque lejos del dinero casi gratis de 2020. Para los mercados, la cuestión clave no es solo la cifra, sino el contexto: crecimiento, inflación, riesgo de recesión y salud del sistema financiero. A partir de ahí, hay sectores y valores que tienden a salir especialmente favorecidos.Cómo afecta un tipo del 3% a los activos de riesgoDesde un punto de vista financiero, unos tipos oficiales en el 3% significan un tipo de descuento menor sobre los flujos de caja futuros. Cuanto más lejos estamos de niveles del 4%–5%, más valor recuperan aquellos activos cuya tesis depende de beneficios a largo plazo. Al mismo tiempo, la renta fija gubernamental ofrece rentabilidades más bajas, y eso mejora el atractivo relativo de la renta variable y de los activos reales.En términos sencillos, con tipos al 3% el mercado está más dispuesto a pagar múltiplos algo más altos por negocios de calidad, siempre que el crecimiento económico no se deteriore de forma abrupta. Es un entorno que premia el crecimiento rentable y la visibilidad de flujos de caja.Inmobiliario y REITs: sensibilidad directa al coste del dineroEl sector inmobiliario y las socimis/REITs suelen ser de los primeros en reaccionar a un ciclo de bajadas de tipos. Un coste de financiación más bajo:facilita refinanciaciones en mejores condiciones,mejora la rentabilidad de nuevas inversiones en activos físicos,y aumenta el valor actual de los alquileres futuros.Los subsegmentos de logística, residencial en alquiler y centros comerciales prime tienden a responder bien si el ciclo económico se mantiene razonablemente sólido. A nivel de valores concretos, los vehículos con balance saneado, baja tasa de vacancia y contratos indexados a inflación suelen liderar la recuperación.Tecnología growth: el gran beneficiado de un tipo de descuento menorLas compañías tecnológicas de alto crecimiento son especialmente sensibles al nivel de tipos. Una parte relevante de su valor depende de beneficios esperados dentro de muchos años. Cuando el tipo libre de riesgo retrocede al 3%, el valor presente de esos flujos aumenta y el mercado tolera múltiplos más elevados.En este entorno, suelen beneficiarse:las grandes compañías de software con modelos de suscripción y margen elevado,las empresas vinculadas a la IA y la nube,y los fabricantes de semiconductores con exposición al ciclo de inversión en centros de datos.No obstante, incluso con tipos al 3%, la disciplina sigue siendo clave: el mercado tiende a premiar el crecimiento rentable y castigar los proyectos que solo queman caja sin visibilidad de retorno.Un punto importante es que el mercado suele anticipar estas dinámicas: la rotación hacia valores growth se produce muchas veces antes de que los tipos toquen efectivamente el 3%, en cuanto los inversores creen que esa será la zona de llegada del ciclo.Small caps y consumo discrecional: palanca vía crédito y confianzaLas small caps acostumbran a depender más de la financiación bancaria y de los mercados de capitales. Unos tipos más bajos alivian el pago de intereses y facilitan nuevas emisiones, fusiones y adquisiciones. Históricamente, en muchos ciclos de relajación monetaria, las compañías de menor capitalización han superado en rentabilidad a los grandes índices, siempre que no haya una recesión severa.El consumo discrecional también se ve favorecido. Con tipos más bajos, las hipotecas, los créditos al consumo y el coste de financiar compras importantes tienden a abaratarse. Si el mercado laboral aguanta, vemos más demanda en:retail de calidad,productos de gama media-alta,viajes y ocio,y empresas ligadas a la mejora del hogar.Utilities y dividendos: sustitutos parciales de los bonosCon unos tipos oficiales en torno al 3% y una inflación estabilizada en la zona del 2%–2,5%, las utilities y las compañías de infraestructuras reguladas vuelven a ganar atractivo como alternativa a los bonos. Sus dividendos se convierten en una fuente de rentas relativamente estable, y la menor rentabilidad de la deuda pública reduce la competencia directa.En este entorno, suelen destacar:empresas eléctricas integradas con fuerte base de activos regulados,compañías de transporte y distribución de energía,y utilities con planes creíbles de transición hacia renovables y mejora de eficiencia.Riesgos y matices: no todas las bajadas de tipos son igualesEl gran matiz es el motivo de la bajada de tipos. Si la Fed recorta hacia el 3% porque la inflación converge suavemente al objetivo y el crecimiento solo se modera, el escenario es constructivo para la renta variable. Sin embargo, si el recorte obedece a una recesión profunda, el patrón sectorial cambia:lo defensivo (salud, consumo básico, utilities) tiende a resistir mejor,el crédito y las small caps pueden sufrir por aumento de morosidad,y la tecnología más cíclica se vuelve más volátil.Además, la banca puede ver presión en márgenes si la pendiente de la curva se aplana en exceso, especialmente si los depósitos no ajustan a la baja tan rápido como los tipos de referencia.
Harruinado
24/02/26 08:59
Ha respondido al tema
Preapertura Americana:
Sigue el goteo... y sigue pareciendo el mercado necesita caer para coger fuerza mas abajo...Parece se ha formado un techo parece que el lateral se terminara rompiendo por abajo... igual que los aranceles de Trump que como buen dictador intentara de cualquier modo posible sostener su tiranía pese a los jueces le han dicho que no son legales... Este personaje es como Putin son uña y carne y quieren las mismas cosas ser considerados como dioses y no como lo que en realidad son... ancianos que han perdido la lucidez mental emborrachados con su ego y con su falta de humanidad.GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa suaves compras este martes tras las fuertes caídas del lunes en un mercado atento a la disrupción de los modelos de inteligencia artificial (IA) en los distintos sectores de actividad, así como a los nuevos aranceles globales del 10% que el presidente de EEUU, Donald Trump anunció el pasado viernes, y que amenaza con elevar al 15%.Y es que el temor a la IA sigue latente después de que un estudio de Citrini describiera un escenario hipotético, no predictivo, en el que una rápida disrupción de esta tecnología podría provocar un desempleo masivo en el ámbito laboral en dos años, lo que se traduciría en un menor gasto, impagos de préstamos de software y una contracción económica generalizada.Sin embargo, para Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote, "si seguimos ese escenario hasta su conclusión lógica -que la IA destruye empleos y demanda-, en última instancia, socavaría el incentivo mismo para invertir en IA. Si nadie tiene empleo y nadie puede consumir, hay pocas razones para producir, ya sea Adobe o McDonald's. La narrativa suena apocalíptica"."Los mercados parecen estar entrando en una fase en la que los escenarios extremos generan reacciones descomunales, con una notable excepción que justifica una genuina cautela: los flujos de capital dentro del ecosistema de financiamiento de software", remarca.De hecho, este lunes IBM se convirtió en la última gran víctima bursátil de las preocupaciones en torno a la IA. Sus acciones se hundieron un 13,2%, hasta los 223,35 dólares, después de que Anthropic asegurara que su herramienta Claude Code puede utilizarse para modernizar sistemas heredados que funcionan con COBOL, un área clave en el negocio tradicional de la compañía."El anuncio reciente de nuevas aplicaciones de IA por parte, entre otras empresas, de Anthropic, provocó este lunes nuevas ventas de los valores que como los desarrolladores de software, los de ciberseguridad o los de gestión patrimonial, concretamente los fondos de private equity con exposición a deuda de las compañías de software se ven directamente amenazados por el potencial de estas aplicaciones", comentan en Link Securities.Respecto a los aranceles, para Ozkardeskaya, la última reestructuración arancelaria de Donald Trump "no ofrece mucho que celebrar a empresas e inversores". De hecho, la experta pone el foco en los socios de EEUU, como la Unión Europea (UE), que ha decidido congelar la ratificación del acuerdo comercial firmado el verano pasado, ya que quieren una aclaración sobre el arancel global propuesto -qué cubre y cuánto duraría- antes de seguir adelante."El presidente de Estados Unidos expresó su frustración, pero firmar un acuerdo sin comprender completamente los detalles no es la forma europea de proceder. Como resultado, el acuerdo corre el riesgo de desmoronarse incluso antes de implementarse, lo que supone una importante pérdida de tiempo y capital político", añade.DISCURSO DE LA UNIÓN DE TRUMPCon este telón de fondo, esta noche Trump pronunciará su primer discurso sobre el Estado de la Unión desde su vuelta a la Casa Blanca. El mandatario, quien ya ha avanzado que su intervención será larga, defenderá su gestión ante las dos cámaras del Congreso y centrará sus palabras en la economía."Tenemos la mejor economía que jamás hayamos tenido. Tenemos la mayor actividad que jamás hayamos tenido. Mañana por la noche daré un discurso, y me oirán decirlo. Será un discurso largo porque tenemos mucho de qué hablar", ha indicado Trump, dejando entrever por dónde irá su alocución. "Tenemos un país que ahora va bien".Por ello, desde Renta 4 creen que "previsiblemente seguiremos oyendo hablar de aranceles (hoy entra en vigor el nuevo arancel global del 10%, quedando pendiente de firma la subida al 15%), pero también de medidas de apoyo al consumidor que permitan al presidente impulsar unos bajos índices de popularidad de cara a las elecciones mid-term de principios de noviembre".ECONOMÍA Y EMPRESASDesde el punto de vista macro, este martes se publicará la confianza del consumidor de febrero, que se espera muestre un repunte hasta los 87,4 puntos desde los 84,5 previos y tras varios meses consecutivos de caídas.A nivel empresarial, la guerra por Warner Bros. Discovery (WBD) continúa. En este último capítulo, Paramount Skydance habría mejorado su oferta de 30 dólares por acción sobre la matriz de 'HBO' y DC Studios, según informan 'Bloomberg' o 'Reuters', para tratar de imponerse a la propuesta de Netflix, aunque no han especificado un montante específico.En el capítulo de resultados, la mirada está puesta en las cifras de Home Depot, que ha superado las expectativas del mercado a pesar de que sus ventas han caído un 4% en el cuarto trimestre. Además, presentará sus cifras Constellation Energy que será interesante por los mensajes relacionados con los planes y/o alternativas de suministro de energía de las compañías de centros de datos. Con todo, la gran cita llegará este miércoles de la mano de Nvidia.OTROS MERCADOSEn otros mercados, el petróleo West Texas baja un 0,10% ($66,26) y el Brent cede un 0,25% ($71,32). Por su parte, el euro se deprecia un 0,10% ($1,178), y la onza de oro pierde un 0,64% ($5.192).La rentabilidad del bono americano a 10 años se revaloriza al 4,035% y el bitcoin retrocede un 1,64% ($63.195).
Harruinado
23/02/26 13:05
Ha respondido al tema
Rumores de mercado.
El mercado lleva semanas con la misma pregunta en la cabeza: ¿y si la IA hace que el modelo SaaS pierda parte de su poder? Ese temor ha golpeado especialmente a las compañías de software, que este año han sufrido ventas muy agresivas. Según explica Citi, el movimiento no es solo un ajuste puntual: es una mezcla de pánico, rotación sectorial y replanteamiento de valoraciones en negocios que, hasta hace nada, parecían intocables.La foto es clara: el iShares Expanded Tech-Software Sector ETF (IGV) cae más de un 20% en 2026 y solo en febrero llega a perder más de un 8%. Después de un pequeño respiro, las ventas han vuelto cuando el miedo a la disrupción por IA se ha extendido a otros rincones del mercado, desde oficinas hasta wealth management. El detonante que muchos señalan fue el salto de herramientas prácticas en IA, como las funciones recientes dentro del agente Claude orientadas a tareas de legal, finanzas o marketing de producto.La clave, según Citi, es que el castigo ha sido tan intenso que en algunos nombres ya no se está pagando “crecimiento eterno”. Y cuando el mercado deja de pagar sueños, a veces aparecen precios interesantes.El filtro de Citi: caer mucho… pero con beneficios mejorandoEn una nota firmada por el estratega de renta variable de Citi Drew Pettit, el banco rastrea el Russell 3000 buscando compañías de software y servicios con capitalización superior a 2.000 millones de dólares, que hayan caído al menos un 10% en el último mes, y que además hayan visto revisiones al alza en las estimaciones de BPA consenso de 2025, 2026 y 2027 durante los últimos seis meses. Dicho en cristiano: acciones “dolidas” en precio, pero no en expectativas de negocio.La tesis es simple: si el precio corrige y “aprieta” múltiplos de salida, pero las previsiones de beneficios suben, el mercado puede estar exagerando. Pettit insiste en que el rebote vendría más por fundamentales (beneficios y revisiones) que por apoyos técnicos.Los valores que Citi mete en la lista (variación 1 mes)Microsoft: -14,7%Palantir: -26,6%AppLovin: -41,6%Workday: -27,6%ServiceNow: -22,5%Autodesk: -14,6%Fair Isaac (FICO): -17,2%Atlassian: -38,8%Trimble: -17,3%Lo interesante de la tabla no es solo la caída: es que, pese a esos recortes, el consenso ha ido retocando beneficios al alza. Es decir, el mercado vende por miedo… pero los números no se han roto.Dos casos que el mercado mira con lupaMicrosoft aparece como el peor “Magnificent Seven” en 2026, pero su caída no convence a todo el mundo. Según se comenta en el mercado, no solo la incluye Citi: también hay casas como Goldman Sachs o Wedbush que la señalan como compra en un entorno más hostil. La lectura aquí es que, cuando el ruido baja, los inversores tienden a volver a los nombres con caja, escala y capacidad de adaptarse a la IA, no solo de sufrirla.Palantir también entra en el radar tras alejarse con fuerza de máximos pese a haber presentado un trimestre que superó expectativas y una guía de ingresos optimista para el año. El mensaje de Citi es que, si la ansiedad del mercado se modera, estos valores “castigados” pueden recuperar interés, sobre todo en un mercado alcista más volátil donde el dinero vuelve a buscar momentum de beneficios.En resumen: el mercado está penalizando al software como si la IA fuera una apisonadora inmediata. Citi cree que, en varios casos, la realidad va más lenta que el miedo, y que las revisiones positivas de beneficios pueden ser el catalizador que haga volver a muchos inversores a nombres que hoy cotizan con bastante menos complacencia que hace unos meses.
Harruinado
23/02/26 12:58
Ha respondido al tema
Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)
El comité, formado por la junta directiva de InMode, evaluó múltiples propuestas para una posible transacción con la ayuda de asesores financieros y legales externos. Tras revisar las ofertas finales, concluyó que ninguna era adecuada ni redundaba en el mejor interés de la empresa y sus accionistas, y decidió interrumpir el proceso.InMode dijo que continuará revisando su estrategia comercial y de crecimiento, incluida la forma en que asigna efectivo, con énfasis en aumentar el valor para los accionistas a largo plazo. La compañía señaló que no planea proporcionar más actualizaciones sobre el resultado de la revisión a menos que se considere necesaria o requerida una divulgación adicional.
Harruinado
23/02/26 12:53
Ha respondido al tema
Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)
La empresa danesa de dispositivos médicos Zynex, fundada por Thomas Sandgaard, llega a un acuerdo con las autoridades estadounidenses.La empresa de dispositivos médicos Zynex ha llegado a un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, admitiendo fraude sanitario, fraude de valores y delitos relacionados.Así lo anunció el Departamento de Justicia de Estados Unidos en un comunicado de prensa, según la emisora danesa DR.El empresario danés-estadounidense Thomas Sandgaard, fundador y ex director ejecutivo de Zynex, que también era propietario del club de fútbol Charlton Athletic, ha sido acusado de 15 cargos en relación con el caso.Según el comunicado de prensa, se encuentra detenido desde el 26 de enero.Con el acuerdo, Zynex evita un juicio pero debe pagar una multa que oscila entre 5 y 12,5 millones de dólares.Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Zynex ha admitido haber recaudado ilegalmente “millones de dólares” de programas de salud tanto gubernamentales como privados.Además, Zynex recibió más de 873 millones de dólares por productos, la mayoría de los cuales fueron resultado de fraude.Zynex también admite que engañó a los inversores al encubrir el hecho de que los ingresos de la empresa se basaban en prácticas de facturación ilegales.Como parte del acuerdo, la empresa acordó aumentar los controles internos e implementar medidas para prevenir futuros fraudes bajo una nueva administración.“La empresa también acordó cooperar plenamente con las investigaciones en curso del gobierno”, escribe el Ministerio de Justicia.En enero se supo que Thomas Sandgaard había sido acusado en el caso, junto con Anna Lucsok, ex directora de operaciones de Zynex.Aunque Zynex ha llegado a un acuerdo con las autoridades, Sandgaard y Lucsok siguen acusados de fraude en relación con su trabajo en la empresa.“La acusación alega que Sandgaard y Lucsok orquestaron un plan para defraudar al gobierno, a los pagadores de salud privados y a los pacientes por millones de dólares desde al menos 2017 hasta fines de 2025”, escribió el Departamento de Justicia de Estados Unidos en un comunicado de prensa a fines de enero.La acusación contra los dos ex ejecutivos afirmaba además que el objetivo también era defraudar a los inversores de Zynex mediante ingresos y facturación falsificados. Supuestamente esto se hizo en un intento de aumentar el valor de la empresa en los mercados de valores.Zynex fabrica equipos médicos utilizados para el alivio del dolor y la rehabilitación, entre otros fines. La empresa fue fundada por Thomas Sandgaard en 1996.Sandgaard fue el propietario del club de fútbol Charlton Athletic, que actualmente juega en la segunda mejor liga de Inglaterra, de 2020 a 2023.El club jugaba en ese momento en la Liga Uno de tercera división.Posteriormente fue propietario del club danés de hockey sobre hielo Odense Bulldogs a través de la empresa Blue Ocean Investment. También ha sido miembro de la junta directiva del club.
Harruinado
23/02/26 10:07
Ha respondido al tema
Preapertura Americana:
Seguimos con la suave desaceleración que debería romperse por abajo en algún momento del parecido o sutil lateral en el que se han quedado los americanos, parece el mercado busca una excusa convincente para dar una patada hacia abajo, sacudir el árbol para que luego de mejores frutos, parece que si no cae el fruto ya demasiado maduro que esta podrido en las ramas no nacerán nuevos frutos mas gordos y mas sabrosos... GRAFICO DIARIO NASDAQ100Los futuros de Wall Street apuntan a una apertura bajista tras el cierre alcista de este viernes. Las subidas se produjeron tras la decisión del Tribunal Supremo de anular los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump el pasado mes de abril en el llamado 'Día de la Liberación'. No obstante, estas caídas se producen después de que el mandatario anunciara poco después tarifas globales del 10%, que posteriormente aumentó hasta el 15%."Nadie sabe qué sigue", subraya Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote Bank. "La Casa Blanca dijo que los acuerdos bilaterales ya firmados permanecen válidos, pero nadie entiende cómo se puede imponer un 15% adicional a los socios comerciales y aún mantener su acuerdo original. Mientras tanto, el nuevo arancel del 15% no puede durar para siempre, dado que las disposiciones legales invocadas por el presidente Trump solo permiten aranceles temporales".Cabe señalar que el déficit comercial de EEUU se disparó a los niveles más altos desde 1960 tras el primer año de vigencia de estos aranceles, al contrario de lo que Trump prometió. Igualmente, un estudio reciente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York mostró que las empresas y hogares estadounidenses han asumido casi el 90% de los aranceles impuestos al mundo por Washington.Por otro lado, tampoco hay claridad sobre si Estados Unidos reembolsará a las empresas que fueron sujetas a estos aranceles de manera ilegal y que probablemente ya trasladaron estos costes a sus clientes. Se desconoce igualmente la forma en la que la administración norteamericana realizaría estas devoluciones, especialmente en un momento en el que las dudas sobre el déficit fiscal y el nivel de deuda estadounidense no dejan de aumentar, especialmente cuando esta última se aproxima a los 39 billones de dólares.Esto, mientras otras potencias económicas, como la Unión Europea (UE) y China, piden claridad o, directamente, que Estados Unidos ponga fin a estos aranceles. Algunos analistas creen que el fallo del Supremo no anula la tesis arancelaria de Trump, mientras que otros creen que la imposición de nuevos aranceles no cambia su perspectiva a futuro. No obstante, la mayoría parece sumarse a la tesis de Ozkardeskaya sobre el regreso de la incertidumbre: "Volvemos al punto de partida, y los efectos en cadena sobre empresas, industrias, países y niveles de deuda de EEUU vuelven a ser difusos".Otros expertos creen que, pese a todo, el mercado "no está reaccionando con miedo". Así lo expone Javier Molina, analista sénior de mercados de eToro, quien destaca que las entradas en fondos y ETF de renta variable "continúan semana tras semana". "Pero cuando uno mira con más detalle, la historia cambia", matiza. Y es que "el grueso" de los flujos no está yendo hacia la bolsa "de forma agresiva", sino al crédito y a la renta fija corporativa, es decir, a instrumentos "que ofrecen rentabilidad vía 'yield' con menor volatilidad relativa". "Es decir, el dinero no está aumentando decididamente su apuesta por beta, sino priorizando 'carry' y calidad", explica.Esto, claro, hace que el mercado parezca "más fuerte de lo que realmente es". "El índice aguanta gracias al soporte estructural del flujo pasivo, pero el posicionamiento revela una actitud más prudente. No es un entorno de euforia. Es un entorno en el que se busca rentabilidad… intentando controlar el riesgo", señala Molina. Y esa diferencia, subraya, es "clave", ya que, cuando el mercado sube "por inercia técnica", el dinero "grande" actúa "con cautela", síntoma de que la fortaleza superficial "puede ser más frágil de lo que aparenta".No obstante, este experto destaca que el sentimiento institucional es "marcadamente optimista". Prueba de ello es que las expectativas de crecimiento de beneficios son las más elevadas desde 2021, que los márgenes del S&P 500 están en máximos históricos y que los niveles de liquidez en cartera son bajos. "Cuando el consenso es tan sólido, el margen de sorpresa suele estar en el lado contrario", apunta."Por debajo del índice, además, la dispersión entre valores es extrema. Muchas acciones se mueven con violencia mientras el S&P 500 parece estable. Esa estructura ha favorecido estrategias de volatilidad y dispersión, pero también implica que, si aparece un catalizador de aversión al riesgo generalizado, la volatilidad del índice podría reaccionar con rapidez", añade Molina.EMPRESAS Y MACROEn el plano empresarial, la gran cita de la semana son los resultados de Nvidia, que se conocerán este miércoles y que darán una imagen más clara sobre cómo evoluciona el mercado de la inteligencia artificial (IA).También presentarán sus cuentas otras compañías de software como Salesforce, Intuit y Zoom, que permitirán tomar el pulso a este sector tras las caídas de las últimas semanas, relacionadas precisamente con los temores a la IA y sus efectos en estos negocios.No serán, eso sí, las únicas, ya que Home Depot y HP, dos gigantes del consumo, también se confesarán ante los mercados, mientras que Berkshire Hathaway cerrará la semana el sábado.En el plano macro, el martes conoceremos la confianza del consumidor y el viernes datos de inflación mayorista y el PMI de Chicago. Son cifras importantes para evaluar si el crecimiento sigue desacelerándose o se estabiliza.OTROS MERCADOSEn otros mercados, el euro gana terreno frente al dólar (+0,18%, $1,1801). El petróleo cae con moderación: el Brent cotiza a 71,5 dólares y el WTI, a 66,2.La onza de oro suma un 1,65%, hasta 5.164 dólares, y la plata avanza un 4,9% y cotiza en 86,4 dólares.El rendimiento del bono estadounidense a 10 años se modera al 4,075%.El bitcoin cede hasta los 66.000 dólares.
Harruinado
23/02/26 10:00
Ha respondido al tema
Carteras Gestores "estrella".....
La cartera 13F de Berkshire Hathaway alcanza unos 274.000 millones de dólares, con cinco grandes posiciones (Apple, American Express, Bank of America, Coca-Cola y Chevron) que concentran cerca del 70% del total.Según detalla John Vincent a partir del 13F del cuarto trimestre, Berkshire refuerza posiciones en Chevron, Chubb y Domino’s Pizza, a la vez que recorta de forma relevante en Apple, Bank of America y Amazon.Buffett mantiene intactos sus “pilotes” de largo plazo en American Express y Coca-Cola, consolidando una estrategia que combina cobro de plusvalías en ganadoras históricas con acumulación en seguros, energía y consumo defensivo.El último informe 13F de Berkshire Hathaway, analizado por John Vincent a partir de la documentación remitida al regulador estadounidense, confirma que Warren Buffett sigue apostando por una cartera muy concentrada, movimientos graduales y una visión claramente de largo plazo. El valor declarado de la cartera sube desde unos 267.000 hasta aproximadamente 274.000 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2025, con un núcleo duro que apenas cambia y una serie de ajustes tácticos en posiciones de menor peso.Los cinco grandes pilares de la cartera —Apple, American Express, Bank of America, Coca-Cola y Chevron— representan alrededor del 70% del total, una cifra que refleja la filosofía de “pocas ideas, pero muy convencido” que Buffett viene defendiendo desde hace décadas. El resto del portafolio se reparte entre unas cuarenta compañías, muchas de ellas con un peso muy reducido respecto al conjunto.Compras: energía, seguros y consumo recurrenteSegún el desglose comentado por Vincent, una de las líneas claras del trimestre es el refuerzo en negocios de energía, seguros y consumo estable. Berkshire vuelve a aumentar ligeramente su participación en Chevron, que ya supone más del 7% de la cartera, consolidando su papel como gran apuesta del conglomerado en el sector petrolero. También continúa la construcción de una posición relevante en Chubb, grupo asegurador en el que Berkshire ya controla en torno al 8,5% del capital y en el que ha ido comprando de forma sostenida en los últimos trimestres.En el ámbito del consumo, destaca el incremento progresivo en Domino’s Pizza, donde Buffett y su equipo se acercan al 10% de la compañía aprovechando debilidades en la cotización. Se suman pequeños movimientos como el aumento marginal en Lamar Advertising y la entrada, todavía modesta, en The New York Times, una nueva posición que apenas representa un 0,13% del total pero que muestra interés por negocios de marca fuerte y consumo de contenidos.La pauta de fondo es reconocible: reforzar compañías con ventajas competitivas claras, flujos de caja previsibles y capacidad de seguir creando valor en horizontes de muchos años, especialmente en seguros, energía integrada y consumo con alto grado de recurrencia.Ventas: realización de plusvalías y ajuste en tecnológicasEn el lado vendedor, el informe muestra una continuación de la toma de beneficios en Apple, que sigue siendo la mayor posición de la cartera pese a los recortes. También se aprecia una reducción gradual en Bank of America, banco en el que Berkshire mantiene todavía una posición muy relevante tras años de acompañar la recuperación de la entidad desde niveles de precio muy inferiores a los actuales.Otro movimiento significativo es la fuerte reducción en Amazon, donde se deshace alrededor de tres cuartas partes de la posición tras un fuerte recorrido al alza. También se observan ajustes en compañías como DaVita, Constellation Brands, Aon o Pool, en la mayoría de los casos con una lógica de gestión de riesgo, realización parcial de plusvalías o simple reequilibrio de pesos dentro de la cartera global.Núcleo permanente y apuestas estratégicasMás allá de los ajustes trimestrales, el análisis de Vincent recuerda que los grandes “pilotes” de largo plazo permanecen prácticamente inalterados. Las posiciones en American Express y Coca-Cola, con décadas en cartera y rentabilidades históricas enormes sobre el coste original, se consideran de carácter casi permanente. Lo mismo ocurre con otros nombres como Moody’s, Kraft Heinz o Occidental Petroleum, donde Berkshire ha construido participaciones estructurales y, en algunos casos, combinadas con instrumentos preferentes y warrants.En conjunto, el 13F de cierre de 2025 muestra a un Buffett fiel a su estilo: concentración en pocas ideas de alta convicción, paciencia con los compuestos de largo plazo y una rotación muy gradual que busca optimizar el binomio rentabilidad-riesgo sin alterar los principios básicos de la casa.Para el inversor que observa desde fuera, la lectura de estos movimientos trimestrales no es tanto una invitación a copiar la cartera, como una ventana a la manera en que Berkshire asigna capital: reforzando negocios de calidad cuando el mercado les da margen y reduciendo exposición donde las valoraciones comienzan a recoger buena parte de la historia.
Harruinado
23/02/26 09:43
Ha respondido al tema
Opiniones y experiencias sobre el programa formativo ValueProject.es
No creo te sea rentable, para saber si algo es valido lo primero debes investigar el currículum del vendedor, es decir ver sus logros, que te enseñe sus logros y sus fracasos, si te enseña solo sus logros es un charlatan mas de los muchos que acuden a la "formación" para vivir de la bolsa.Lo mejor es siempre ver el currículum, y se trata de ver sus logros de verdad y estoy seguro que ninguno de estos te enseñara su declaración de la renta para enseñarte sus ganancias en bolsa, otra cosa es que ingrese dinero de vender cursos de hablar y filosofear de la bolsa eso lo hace cualquier avispado que sea podido leer 4 libros de bolsa y luego cuenta lo que ha leído a otros, por desgracia estamos rodeados de opinadores con carnet de youtuber que parecen han parido ellos los mercados financieros, y no demuestran nada absolutamente solo venden la teoría copiada de otros.Lo mejor si te quieres formar es que busques información gratuita, sino te vale no pasara nada, si te vale perfecto, pero por lo general los cursos de bolsa son pura teoría copiada de otros que suelen ser los buffet en el caso de la inversión o los Douglas en el caso del trading o scalping, es mejor que te leas buenos libros por ti mismo de gente con CURRÍCULUM demostrado, es decir que llevan una trayectoria enorme en bolsa y han demostrado claramente saber de lo que hablan a que le regales tu dinero a 4 opinadores que te van a a contar en voz alta lo que aprendieron o creen que aprendieron pero no aplicaron ni entendieron pues se dedican a vender cursos, de los verdaderos maestros de la inversión que es fácilmente ver sus logros acumulados durante DECADAS, compra libros de grandes maestros que llevan décadas demostrando su talento, y deja a los charlatanes de youtube que no son mas que malos opinadores en su gran mayoría y solo quieren ganar dinero acosta de quienes saben menos que ellos.Un saludo.
Harruinado
22/02/26 09:12
Ha respondido al tema
Seguimiento del indicador Fear & Greed de CNN
Ya encaramos la última semana de febrero el breve... por sacar algo positivo es que el mes es mas corto y se cobra antes, aunque antes también llegan antes los cargos en cuenta.Vemos que el sentimiento de mercado esta posado tranquilo sobre la zona de 40, esperando algo, esta como esperando a que el mercado se equilibre y lo que subió mucho baje, y lo que no subió empiece a hacerlo.Como cuando Indiana Jones, tuvo que quitar la valiosa reliquia de su pedestal, sabiendo que debería equilibrar rápidamente el peso que quitaba del pedestal, con otro peso exacto al igual que el que retiraba o accionaría una gran trampa que podría terminar con su vida.El mercado esta intentando equilibrar como un equilibrista en la cuerda floja que parece puede caer por los lados mientras intenta seguir avanzando por la cuerda sobre la que se desliza.El mercado americano sus índices, necesitan de que alguien que no sean los de antes, tiren hacía adelante hacia arriba, necesita mas cantidad que "calidad", o necesita mas el trabajo obrero que empuje, que el tirón ya cansado de las estrellas, ya parece se empiezan a pagar lentamente y ceden su turno a las nuevas candidatas a liderar las subidas.SIGUE NECESITANDO ALGO DE TENSIÓN PARA DESCARGAR COMPLETAMENTE LA GRAN SATURACIÓN QUE ACUMULA DE BUEN HUMOR.Saludos.
Harruinado
20/02/26 14:15
Ha respondido al tema
Historias de la Bolsa.
Qué hacer ante el “arrepentimiento del vendedor” en bolsaPuntos claveEl “arrepentimiento del vendedor” es común: incluso grandes inversores han vendido demasiado pronto.Antes de recomprar una acción, hay que preguntarse: ¿la compraría hoy a este precio si nunca la hubiera tenido?La clave es priorizar la estrategia a largo plazo frente a decisiones emocionales.Cuando vender demasiado pronto dueleVender una acción y verla dispararse después es una experiencia habitual en los mercados. Se conoce como “arrepentimiento del vendedor”: la sensación de haber salido antes de tiempo.Le ocurre tanto a pequeños inversores como a grandes fortunas. El problema no es solo financiero, sino también emocional: al vender, no solo se liquida una posición, también se renuncia a control, identidad o potencial futuro.El ejemplo clásico sería haber comprado una acción como Nvidia hace años, venderla con una ganancia importante… y después verla multiplicarse varias veces más.¿Tiene sentido volver a entrar?Sentir arrepentimiento no significa que recomprar sea la mejor decisión. Antes de volver a entrar en un valor, conviene hacerse una pregunta clave:“Si hoy tuviera efectivo y nunca hubiera tenido esta acción, ¿la compraría a este precio?”Si la respuesta es no, el impulso de recomprar probablemente sea emocional. Si la respuesta es sí, entonces la decisión puede analizarse como una nueva inversión, no como un intento de corregir el pasado.Revisar por qué se vendióSolo hay algunos motivos racionales para vender:Cambiaron los objetivos personales.Se deterioraron los fundamentales de la empresa.Se necesitaba liquidez para una prioridad mayor.El riesgo o peso en cartera era excesivo.Si esas condiciones siguen vigentes, recomprar suele ser un error. Si ya no aplican, entonces una reentrada puede tener sentido estratégico.No todo es rentabilidad perdidaQue un activo suba tras venderlo no implica que la decisión fuera incorrecta en su momento. Es posible que el capital liberado se haya destinado a otras oportunidades, a diversificar riesgos o a mejorar la estabilidad financiera.Invertir siempre implica incertidumbre y es prácticamente imposible cronometrar el mercado con precisión. La clave no está en acertar cada operación, sino en mantener un proceso disciplinado.Enfoque a largo plazoEl mejor antídoto contra el arrepentimiento es una estrategia clara a largo plazo. Construir patrimonio sostenible depende más del proceso y la disciplina que de una transacción concreta.En bolsa, siempre habrá activos que sigan subiendo después de vender. La cuestión no es evitar el arrepentimiento, sino evitar que guíe la siguiente decisión.
Harruinado
20/02/26 14:12
Ha respondido al tema
Rumores de mercado.
¿Será salud el próximo líder del mercado?Puntos claveLa rotación sectorial sugiere que salud podría tomar el relevo como nuevo líder.El ETF XLV muestra un patrón técnico alcista con posible ruptura en 160 dólares.Objetivo potencial en 180 dólares si confirma el breakout.Cambio de liderazgo en Wall StreetAunque el foco del mercado sigue en grandes tecnológicas como Nvidia, los principales índices han mostrado dificultades para consolidar nuevos máximos. El S&P 500 ha coqueteado con los 7.000 puntos sin lograr afianzarse, mientras el liderazgo sectorial se vuelve errático.En lo que va de 2026, energía, materiales y consumo básico lideran con fuertes subidas. Sin embargo, históricamente estos sectores tienden a destacar cerca de techos de mercado, lo que sugiere que podría estar gestándose una nueva rotación.El precedente del ciclo presidencialEn años de elecciones intermedias —como 2018— los sectores defensivos como salud, utilities e inmobiliario asumieron el liderazgo. Curiosamente, estos mismos sectores están repuntando en las últimas semanas.Utilities ha subido con fuerza recientemente, el inmobiliario rebota tras una fuerte corrección y ahora el foco técnico se desplaza hacia el sector salud.XLV: patrón de triángulo ascendenteEl ETF SPDR del sector salud (XLV) avanza apenas un 1,9% en 2026, pero su estructura técnica comienza a mejorar. En gráfico anual ha registrado una ruptura reciente y ahora dibuja un triángulo ascendente, figura típicamente alcista.Los grandes componentes como Merck, Johnson & Johnson y Amgen cotizan cerca de máximos de 52 semanas, aportando fortaleza interna al sector.En gráfico semanal de cinco años, el XLV está al borde de una ruptura mayor, aunque con algunas divergencias de impulso que podrían retrasar el movimiento.Niveles técnicos a vigilarEl nivel de 160 dólares es la resistencia clave que confirmaría la ruptura. Si se supera con volumen, el objetivo técnico se sitúa en torno a 180 dólares en los próximos meses.En caso de retrocesos, la zona de 155 dólares actuaría como soporte táctico para quienes busquen posicionarse anticipando el movimiento.En un entorno de rotación sectorial y mayor cautela en índices, el sector salud podría convertirse en el próximo motor del mercado.
Harruinado
20/02/26 14:10
Ha respondido al tema
Historias de la Bolsa.
S&P 500: cambio histórico en el liderazgo del mercadoPuntos claveEl S&P 500 equiponderado sube un 5,5% en 2026 frente al 0,1% del índice tradicional ponderado por capitalización.La divergencia, la mayor desde 1992, apunta a un cambio histórico en el liderazgo del mercado.La política de tipos de la Reserva Federal será clave para determinar si la rotación hacia sectores cíclicos y value se consolida.Un giro histórico en el S&P 500Durante los últimos años, el avance de Wall Street estuvo impulsado principalmente por un reducido grupo de grandes tecnológicas. Sin embargo, en 2026 esa dinámica está cambiando. El S&P 500 equiponderado está superando al índice tradicional ponderado por capitalización por el mayor margen en más de tres décadas.En las primeras 32 sesiones del año, el índice equiponderado avanza un 5,5%, mientras que el índice clásico apenas suma un 0,1%. Una divergencia de este tipo solo se ha visto en momentos clave como la burbuja puntocom, el periodo posterior a la crisis financiera de 2008 o el mercado bajista de 2022.Históricamente, estos episodios han coincidido con una reorganización profunda del liderazgo bursátil.Sectores ganadores y perdedoresLa rotación sectorial es evidente. Entre los sectores con mejor comportamiento en lo que va de año destacan:Energía: +22,7%Industriales: +13,1%Consumo básico: +12,7%En el extremo opuesto, los sectores con mayor exposición tecnológica están rezagados:Tecnología de la información: -4,5%Consumo discrecional: -5%Las llamadas “Siete Magníficas” tecnológicas, que representan cerca del 30% del S&P 500 tradicional, han perdido protagonismo ante las dudas sobre el retorno de las inversiones masivas en inteligencia artificial.¿Rotación táctica o cambio estructural?Algunos gestores interpretan el movimiento inicial como una simple reversión a la media tras la sobrevaloración de las grandes tecnológicas. Sin embargo, en los primeros meses de 2026 la narrativa ha evolucionado hacia un cambio más profundo: la IA ya no solo beneficia a quienes la desarrollan, sino también a empresas que la utilizan para mejorar productividad y márgenes.Esto sugiere una posible ampliación saludable del mercado, con más compañías participando en las subidas.La política de la Fed, el gran riesgoEl factor decisivo para el resto del año será la política de tipos de la Reserva Federal. Las actas recientes mostraron que algunos miembros consideran incluso la posibilidad de nuevas subidas, mientras que el mercado sigue esperando recortes en la segunda mitad del año.Si los recortes no llegan, los sectores cíclicos que han liderado el S&P 500 equiponderado podrían enfrentarse a presión, ya que son especialmente sensibles a mayores costes de financiación y a una posible restricción de liquidez.En definitiva, 2026 podría marcar un cambio estructural en el liderazgo del mercado estadounidense. La cuestión no es solo hasta dónde puede llegar el mercado alcista, sino quién lo impulsará en esta nueva etapa.
Harruinado
20/02/26 09:10
Ha respondido al tema
Preapertura Americana:
Sigue el goteo... lento esperando algo, quizás una excusa para caer mas deprisa...Una excusa esta muy próxima a llegar... EEUU atacará Irán no es cuestión de si o no, es cuestión de cuando... el segundo portaviones esta en camino, cuando llegue probablemente empiecen los bombardeos sobre Irán para intentar desmantelar cualquier intento de Irán de producir la bomba nuclear.Veremos como el mercado se lo toma, lo normal si se produce, es que los Iraníes intenten y digo intenten cerrar el estrecho de Ormuz, por donde pasa gran parte del petróleo mundial y que en su mayoría ese petróleo va a China que puede ser la mas perjudicada.Esto lógicamente elevaría el precio del crudo, pero para que esto ocurre hacen falta al menos dos cosas, una que se inicien los bombardeos por parte de EEUU, dos que Irán tenga capacidad para cerrarlo, algo que ya tendrá previsto EEUU es impedir ese bloqueo, seguro los bombardeos iniciales serán para hundir lanchas, destruir los puertos de Irán y toda aquella capacidad Iraní que pueda intentar cerrar el estrecho.Si se produce el ataque será enorme, atacaran por todos lados un solo portaviones tiene una capacidad militar superior a muchos países europeos, en un solo barco pueden caber mas de 40 aviones de gran capacidad, lanzadores de misiles Tomahawk sin contar con los b52 capaces de lanzar bombas enormes anti bunker que pueden volar sin hacer repostajes en tierra desde cualquier base americana en el mundo...Veremos si el mercado aprovecha esta excusa para acelerar la caída y entrar en un pánico temporal.... cuando se produzca el ataque si se produce, que será de gran intensidad y puede durar semanas...
GRAFICO DIARIO NASDAQ100
GRAFICO DIARIO NASDAQ100 Los futuros de Wall Street anticipan una sesión mixta este viernes tras los recortes de este jueves, fruto del aumento de la incertidumbre geopolítica debido a las tensiones entre Estados Unidos e Irán."En este entorno de mercado, únicamente el sector de las utilidades, el industrial y el de la energía cerraron ayer al alza, mientras que, en sentido contrario, fueron el sector financiero, concretamente los valores de las compañías especializadas en la gestión de patrimonios, y el tecnológico los que peor se comportaron", apunta Juan Fernández-Figares, director de gestión IICs de Link Seurities.No obstante, los inversores parecen centrarse ahora en dos cuestiones: los datos macroeconómicos que se conocerán hoy y el posible fallo del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre los aranceles. El desenlace de estas cuestiones podría impulsar las cotizaciones o añadir todavía más presión a un mercado¿ALIVIO PARA LA FED?En primer lugar, hoy se conocerán los datos del Producto Interior Bruto (PIB) del cuarto trimestre y el índice de precios del gasto en consumo personal (PCE) de diciembre. Se espera que el crecimiento de la primera economía del mundo caiga al 3% desde el 4,4% del tercer trimestre, mientras que el mercado proyecta que el indicador favorito de la Reserva Federal (Fed) aumente hasta cerca del 3%, situándose todavía muy por encima del objetivo del 2%.Estas cifras cobran especial importancia después de las actas de la reunión de enero de la Fed, las cuales no descartaron una subida de los tipos de interés. Como se esperaba, la mayoría en el banco central estuvo de acuerdo con la decisión de pausar los recortes de tasas, pero varios miembros sugirieron que la Fed podría adoptar una orientación "bidireccional, de las futuras decisiones del Comité sobre los tipos de interés, reflejando la posibilidad de ajustes al alza en el rango objetivo del tipo de interés"."Un crecimiento más lento combinado con inflación persistente complicaría el equilibrio de política de la Fed, junto con la presión política constante. Powell seguramente estará feliz de decir adiós", explica Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote Bank. Asimismo, esta experta cree que la labor del próximo presidente del organismo, Kevin Warsh, podría volverse muy complicada si los datos no cumple, ya que se cree que tiene algún tipo de acuerdo con el presidente Donald Trump para bajar los tipos de interés hasta los niveles que demanda el mandatario."Sería ideal, sin embargo, que la dirección de la Fed estuviera justificada por los datos económicos, porque, de lo contrario, la transmisión de la política monetaria podría no ser fluida. La Fed podría recortar tasas, pero los rendimientos no necesariamente seguirían a la baja, limitando el impacto en los costos de endeudamiento o en las hipotecas, que tienen un efecto real sobre la economía y la demanda", advierte esta experta.También se conocerán hoy los datos de los índices de gestores de compras (PMI) que elabora S&P, así como el sentimiento del consumidor de la Universidad de Michigan. También hablarán varios miembros de la Fed.¿FIN DE LOS ARANCELES?Por otro lado, los inversores también miran hacia el Tribunal Supremo, ya que hoy podría tomar una decisión sobre la legalidad de la llamada Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), mediante la cual Trump impuso los llamados aranceles recíprocos a un importante grupo de países en la pasada primavera.Los operadores en su mayoría creen que el mercado de valores reaccionará positivamente si los aranceles son anulados, incluso con la expectativa de que la Casa Blanca utilice otros medios para reimponerlos en otro momento, como ya han advertido desde Washington.Pequeñas empresas demandaron para bloquear los aranceles de Trump la primavera pasada. Si la Corte Suprema rechaza la legalidad de parte o de todos los aranceles, podría iniciarse un complicado proceso de reembolsos a las empresas que pagaron los aranceles anulados.Según cifras del Cato Institute ás del 60% de los ingresos totales por aranceles en 2025 provino de los impuestos impuestos bajo la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), que nunca se había usado para implementar aranceles. A su vez, investigadores del Banco de la Reserva Federal de Nueva York estiman que los hogares y empresas pagaron el 90% de los aranceles impuestos el año pasado.Los analistas inicialmente esperaban un fallo rápido del máximo tribunal, pero la incertidumbre se ha prolongado más de lo esperado. En noviembre, la Corte Suprema parecía escéptica ante la defensa de la administración sobre las tarifas.El retraso podría ser una señal de la magnitud de la decisión que podría sacudir la economía global.Cabe señalar que, desde entonces, se ha sabido que el déficit comercial de bienes se amplió a un récord histórico tras dispararse un 6% en 2025 pese a los aranceles. Asimismo, media docena de republicanos de la Cámara de Representantes votó a principios de mes junto a los demócratas para derogar los aranceles sobre Canadá, poniendo de manifiesto el descontento con la política comercial de Trump incluso dentro de su propio partido.IRÁNEn el plano geopolítico, el foco continúa puesto en Irán, especialmente tras la amenaza de Trump, que ha dado diez días al país para llegar a un acuerdo sobre su programa nuclear antes de decidir si lanza o no un ataque militar.Anteriormente, el vicepresidente estadounidense, JD Vance, denunció que Teherán aún no ha reconocido las líneas rojas de Washington. Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aseguró ante la prensa que la diplomacia es siempre la primera opción del presidente Donald Trump. No obstante, indicó que Irán que "haría muy bien en llegar a un acuerdo con el presidente Trump", especialmente después de que Estados Unidos haya reforzado su presencia militar en la zona.Por otro lado, Irán cerró brevemente a comienzos de semana el estrecho de Ormuz, la vía marítima por donde pasa el 20% del petróleo mundial. Ayer, Teherán hizo maniobras militares navales conjuntas con Rusia en dicho estrecho. El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, ha advertido a Estados Unidos que no podrá destruir la República Islámica y ha amenazado con "golpear" a la "fuerza militar más fuerte del mundo tan duro que no pueda levantarse de nuevo".Estos desarrollos han tensionado los precios del petróleo, al tiempo que han fortalecido al dólar, que se encamina a cerrar su mejor semana en cuatro meses. No obstante, Stephen Innes, socio gerente de SPI Asset Management, cree que el mercado y la sociedad no están comprando la "propaganda" de Estados Unidos. "Las encuestas no muestran el tipo de apoyo generalizado que daría a Trump cobertura política significativa, y sin ese respaldo interno, su apetito por una escalada real podría flaquear", señala."El camino más probable es el familiar: las tensiones se intensifican, la retórica se endurece, los mercados tambalean, y luego aparece un marco del fin de semana con ambos lados declarando victoria y Oriente Medio empujado un poco más hacia adelante", sentencia.Según Innes, el euro, en tanto que divisa de un bloque importador de energía, podría apreciarse si la diplomacia se impone. Por el contrario, un aumento de las tensiones y un encarecimiento del petróleo podría jugar a favor del billete verde. En concreto, Innes estima que una subida de 5 dólares en el precio del Brent podría provocar una caída de un 1% en el euro, que hoy cotiza a 1,1763 dólares (-0,07%). Por su parte, el Brent cede un 0,4% (71,3 dólares) y el crudo WTI, igual (66,13 dólares).OTROS MERCADOSEn otros mercados, la onza de oro suma un 1% y repunta hasta los 5.049 dólares. A su vez, la plata repunta cerca de un 4% y escala hasta los 80,6 dólares.El rendimiento del bono estadounidense a 10 años retrocede hasta el 4,071%.El bitcoin trata de levantar cabeza y se acerca a los 68.000 dólares.
Harruinado
20/02/26 08:43
Ha respondido al tema
Carteras Gestores "estrella".....
David Einhorn mantiene una cartera muy alejada de la fiebre de la IA, centrada en compañías cíclicas, consumo y salud.Refuerza apuestas en Graphic Packaging, Capri Holdings y valores de salud como Centene, aprovechando fuertes caídas previas.Su mayor posición sigue siendo Green Brick Partners, mientras recorta exposición en Teva y otros valores más débiles.Greenlight Capital, el hedge fund de David Einhorn, continúa desmarcándose del consenso de Wall Street. Mientras muchos gestores se posicionan en grandes tecnológicas y ganadores evidentes de la inteligencia artificial, Einhorn mantiene una cartera marcada por valores cíclicos, consumo defensivo y salud, con un enfoque claro en valor fundamental y capacidad de generación de caja.Los últimos movimientos reportados muestran compras significativas en compañías como Graphic Packaging, Capri Holdings y varios nombres del sector salud, a la vez que evita de forma explícita la exposición directa a los grandes beneficiarios del boom de la IA. Incluso en tecnología, su elección pasa por nombres como Global Payments, donde considera que el riesgo de disrupción inmediata por la IA es limitado.Las mayores posiciones de Greenlight CapitalEn el cuarto trimestre, las mayores posiciones del fondo de Einhorn combinan inmobiliario, construcción residencial, energía, consumo básico y salud. La siguiente tabla resume las diez principales participaciones, según datos de Insider Score y los registros regulatorios más recientes.- | Green Brick Partners | 593,2 | 0,0-FLR | Fluor | 220,2 | 0,8-CNR | Core Natural Resources | 185,9 | -2,6-BHF | Brighthouse Financial | 180,9 | 0,0-GPK | Graphic Packaging | 126,7 | 78,8-PG&E | PG&E | 125,1 | 22,0-CPRI | Capri Holdings | 116,3 | 77,4-CNC | Centene | 108,6 | 69,1-KD | Kyndryl Holdings | 101,4 | -12,1-TEVA | Teva Pharmaceutical | 95,5 | -19,1Llama la atención el fuerte aumento en Graphic Packaging y Capri Holdings, donde Greenlight incrementó sus posiciones en torno al 80%, aprovechando un castigo muy severo en 2025. En contraste, reduce exposición en Teva Pharmaceutical y Kyndryl Holdings, donde el potencial de revalorización percibido parece más limitado.Consumo y salud, ejes de la nueva rotaciónEn el bloque de consumo, Einhorn ha apostado con fuerza por Graphic Packaging, un fabricante de envases que sufrió su peor trimestre desde 2020 y cerró 2025 con una caída superior al 40%. La tesis del fondo es que el mercado ha sobrerreaccionado a problemas coyunturales, mientras que los fundamentales del negocio siguen siendo sólidos. Algo similar ocurre con Capri Holdings, propietario de marcas como Michael Kors y Jimmy Choo, donde Greenlight refuerza su posición tras varios años de debilidad bursátil.En salud, el gestor ha ampliado significativamente su peso en Centene y ha incrementado de forma muy notable su inversión en Acadia Healthcare, una compañía que ha sufrido una durísima corrección en los últimos años. Einhorn considera que los cambios en la dirección y la mejora operativa pueden permitir una recuperación parcial importante del valor perdido.Tecnología “defensiva” y visión escéptica sobre la IAAunque ha expresado repetidamente sus dudas sobre las valoraciones de las grandes tecnológicas y el entusiasmo en torno a la IA, Einhorn sí ha abierto una posición relevante en Global Payments, un proveedor de servicios de pago donde ve menor riesgo de disrupción inmediata por la inteligencia artificial. El movimiento encaja con su enfoque: negocios tecnológicos con flujos de caja tangibles, múltiplos razonables y exposición limitada a narrativas especulativas.En sus recientes declaraciones, el gestor ha reiterado que la IA será transformadora a largo plazo, pero que eso no implica que todas las acciones asociadas merezcan los precios actuales. Su cartera refleja esa visión: muy poca exposición directa a los “ganadores obvios” de la IA y un mayor peso en compañías donde, según su análisis, el precio ya descuenta un escenario demasiado pesimista.En conjunto, los movimientos de Greenlight Capital muestran una estrategia coherente con el ADN histórico de Einhorn: buscar desequilibrios entre precio y valor intrínseco en compañías castigadas, alejándose de la moda dominante del mercado. Para los inversores que comparten su escepticismo sobre la euforia de la IA, su cartera ofrece una hoja de ruta alternativa basada en consumo, salud y tecnología defensiva.
Harruinado
20/02/26 08:21
Ha respondido al tema
Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)
InMode Ltd. sigue siendo una compra fuerte en los niveles actuales, respaldada por un balance sólido, tecnología patentada y crecimiento internacional.Los brotes verdes incluyen un aumento del 2,7% en los ingresos por consumibles y servicios y un crecimiento de las ventas internacionales del 14,5%, compensando la posible saturación del mercado estadounidense.Guías de gestión para ingresos estables en 2026, con lanzamientos de nuevos productos y una presencia internacional en expansión, posicionando a INMD para futuras ventajas.A pesar de las frustraciones de la gerencia y los rumores de adquisición, la muy baja valoración de INMD y su sólida posición de efectivo ofrecen una recompensa de riesgo convincente para los inversores centrados en la recuperación.InMode Ltd. (INMD) es una empresa con sede en Israel en el espacio de la estética médica, que ofrece plataformas y tecnología para atender procedimientos tanto mínimamente invasivos como no invasivos. Ofrecen 12 plataformas (máquinas) que ofrecen una gama de tratamientos que implican microagujas de radiofrecuencia (RF) tecnología en las áreas de cirugía plástica, ginecología, dermatología, otorrinolaringología y oftalmología. Probablemente los más conocidos sean Morpheus8, Optimas MAX e IgniteRF, que se muestran a continuación.La empresa atiende a un nicho de mercado importante entre los procedimientos láser y la cirugía plástica, brindando a los pacientes resultados comparables a los primeros pero sin anestesia, tiempo de inactividad ni cicatrices. Es importante tener en cuenta que InMode ahora ofrece algunos tratamientos basados en láser, pero estos no son su principal “pan de cada día”, ya que su objetivo es llenar el “vacío de tratamiento”, como se ve a continuación.La empresa atiende a un nicho de mercado importante entre los procedimientos láser y la cirugía plástica, brindando a los pacientes resultados comparables a los primeros pero sin anestesia, tiempo de inactividad ni cicatrices. Es importante tener en cuenta que InMode ahora ofrece algunos tratamientos basados en láser, pero estos no son su principal “pan de cada día”, ya que su objetivo es llenar el “vacío de tratamiento”, como se ve a continuación.
Harruinado
20/02/26 02:49
Ha recomendado
Re: ¿Cuándo vender mis acciones?
de
Eduvt13
Harruinado
19/02/26 14:43
Ha respondido al tema
¿Cuándo vender mis acciones?
No se puede sorber y soplar al mismo tiempo, o se sorbe o se sopla, las dos cosas son imposible de hacer... Lo que quiero decir es que hay que tener claro lo que se busca antes de encontrarlo, es una duda que se comprende claramente, pero si uno por ejemplo, como es tu caso, compro en 9 y esta en 16 puede decir bueno gano 7 por acción, que es claramente un buen objetivo ya que será alrededor del 70% de ganancia.Cuanto supone en dividendos, ¿Cuántos años tardaría en conseguir ese dinero que voy ganando ya, vía dividendos?... pues sería a lo mejor 12 años, si la empresa me paga un 5% hasta conseguir un 70% vía dividendos serán 14 años aproximadamente.Si la respuesta es muchos años, mas de 6, por poner un ejemplo, puedo pensar vendo ya, ya que en esos 6 años sino mucho antes, podré encontrar otras empresas que me paguen un dividendo igual o superior... y plantaré todo en otra empresa que me pague un dividendo de al menos 5%... por tanto el incremento ahora es mayor vendiendo que esperar a futuro.En general es raro encontrar dividendos de mas del 8%, y es raro que una empresa que pague dividendos del 6-10% suba muy rápidamente un 70%, cuando eso pasa lo normal es que en algún momento se frene y consuma mucho tiempo.Por lo general empresas con alto dividendo no suelen oscilar mucho, para subir un 30% a lo mejor necesitan varios años, ya que descuentan de su valor ese pago del dividendo.Creo que te estoy generando mas dudas que respuestas... jajaja....Por simplificar yo si le saco mas del 70% de ganancia en una empresa con dividendo prefiero sacrificar ese dividendo y coger el 70%, lo mejor es pensar cuanto tiempo necesitaré esperar cobrando el dividendo para poder ganar lo que ahora mismo ya estoy ganando mas que pensar en un 50% o 70%...Ya encontraré otra empresa que me pague al menos otro 5%, ya que mi motivación para comprar esa empresa fue el dividendo por tanto me estaré comportando de forma coherente, soplo y no sorbo al mismo tiempo... soplo hasta que tengo aire y luego sorbo hasta que haya comida en el plato suficiente para poder no pasar hambre... jajaja bueno creo se me entiende aunque la descripción no sea demasiado exacta o certera....Creo que con Río tuviste un debate interno parecido.... y la respuesta sería la misma.Saludos.
Harruinado
19/02/26 14:23
Ha recomendado
Re: ¿Cuándo vender mis acciones?
de
Esthereas
Harruinado
19/02/26 13:02
Ha respondido al tema
Rumores de mercado.
En las primeras semanas de 2026, el mercado está dejando una sensación extraña: no es un pánico abierto, pero tampoco se percibe una convicción compradora sólida. El analista Bret Jensen plantea una idea incómoda: el dinero “listo” no está comprando este mercado, o al menos no lo está haciendo con el entusiasmo que cabría esperar tras correcciones tan visibles en segmentos muy seguidos.Nosotros lo resumiríamos así: cuando los precios caen, lo importante no es solo el rebote, sino quién compra y por qué. Y ahora mismo las pistas que dan los distintos actores no encajan.Un inicio de año con golpes donde más dueleJensen describe un arranque de año con correcciones significativas en activos y temáticas que habían sido el motor del ciclo anterior. Se habla de fuertes caídas en cripto, y de descensos relevantes en nombres muy populares de tecnología y software. La lectura de fondo es clara: la narrativa de disrupción por IA ha empezado a pesar de verdad en sectores como el SaaS y, por contagio, en negocios vinculados a oficinas, logística o gestión patrimonial.El resultado es un mercado que intenta rebotar por inercia, pero sin una sensación real de “manos fuertes” entrando con decisión. Y ahí aparece un indicador que Jensen utiliza como termómetro emocional: el VIX, que se mueve alrededor de niveles que sugieren tensión, pero no capitulación.Insiders vendiendo, minoristas comprandoLa pieza se apoya en una divergencia: por un lado, directivos e insiders estarían reduciendo exposición (o, al menos, vendiendo más que comprando). Por otro, el inversor minorista seguiría metiendo dinero en bolsa pese a valoraciones exigentes.La parte delicada, y donde nosotros pondríamos el foco, es que no se trata solo de “comprar mucho”, sino de cómo se está comprando: con una porción enorme del flujo entrando vía inversión pasiva y con deuda de margen en niveles elevados. Eso hace que el mercado parezca estable… hasta que deja de serlo.Jensen lo lleva un paso más allá: si gran parte del dinero está en “autopiloto”, el índice acaba concentrando compras en los mismos nombres una y otra vez. En un entorno donde el mercado cuestiona el poder de fijación de precios y el “moat” de ciertos modelos por el avance de la IA, esa concentración puede amplificar movimientos cuando el sentimiento gira.Qué hace el autor: paciencia, coberturas y liquidezEn lo operativo, Jensen adopta una postura prudente: movimientos pequeños, gestión táctica con covered calls para capturar primas y un nivel elevado de liquidez y activos conservadores a la espera de señales más claras. Su mensaje no es “salir corriendo”, sino evitar el error típico de entrar fuerte cuando aún no se ha producido una limpieza de posicionamiento.Nosotros nos quedamos con una idea práctica: si el mercado va a darte oportunidades, normalmente te las da con volatilidad. Y si esa volatilidad todavía no se ha disparado, quizá lo más inteligente sea no tener prisa.Cierre: la pregunta que deja en el aire el autor, tal y como la plantea en el medio original, es sencilla y potente: ¿quién está leyendo mejor el mercado, el “smart money” y los insiders o el minorista que sigue comprando? Si la divergencia se mantiene, la respuesta probablemente se verá antes de que termine 2026.