Acceder

Contenidos recomendados por Fundamento

Fundamento 10/05/13 14:47
Ha comentado en el artículo La nueva panacea energética: Shale gas desencadenado
Muy bueno tu artículo Solrac, cómo de costumbre. En espera de los siguientes. No sabía que eras andaluz. Saludos de un Marbellí. En cuanto al comentario de Txusca, discrepo respetuosamente. Si es rentable producir energía de la basura urbana cómo no va a ser rentable producir energía de los desechos agrícolas y ganaderos. Es solo cuestión de organizar su recogida para así alcanzar la economía de escala necesaria. Yo espero que el interés común supere a los intereses especiales y avancemos hacia la preponderancia de las fuentes renovables y sostenibles de energía. A lo largo de la historia las masas han acabado preponderando siempre. Espero que esto sea así por el bien de nuestros hijos y futuros descendientes. Salu2 a tod@s.
ir al comentario
Fundamento 02/05/13 14:47
Ha comentado en el artículo Bonos convertibles de FCC
Hola Dortor, A mí eso me tiene mosqueado. Para mí que el pago del cupón era el 30 de abril. He contactado a mi banco pero todavía no me han dicho nada. Si sabes algo te agradecería me lo indicaras. Haré lo mismo. Saludos y felices inversiones.
ir al comentario
Fundamento 11/02/13 17:12
Ha comentado en el artículo Breve y triste historia de las renovables en España
Fabuloso artículo Solrac. Has clavado la situación real del sector. Te agradezco mucho todos los enlaces, permite documentarse más aún. En España pagamos el pato de ser los primeros confiados en la bonanza económica y del chanchulleo entre políticos y oligopolistas. Es indignante que los políticos no se ocupen de nosotros ciudadanos. Y no quiero hablar de su falta de mira. El vehículo eléctrico sí es viable. De momento un taxi híbrido en intinerario mixto puede consumir menos de tres litros de combustible fosil. El problema es el chanchulleo entre los políticos y las empresas pretroleras a nivel global..., comenzando por los EE.UU. Por muchísimo menos de lo que costo rescatar a Bankia España podría desarrollar pilas con autonomía de 300 Km. y más y volverse a poner a la vanguardia de algo. Y el PIVE lo podían haber enfocado hacia los vehículo híbridos. Cómo bien dices la eficiencia energética es tan necesaria en España cómo las lentejas. Pero para eso hace falta políticos que sirvan los ciudadanos de a pie y que tengan mira y se dejen aconsejar por la comunidad ciéntífica, no por los mantas de asesores que tienen. Saludos.
ir al comentario
Fundamento 21/01/13 19:38
Ha comentado en el artículo Mantras nucleares (II) - El mito de una España que no puede vivir sin centrales nucleares
No me extraña que Francia no lo ponga facil, según los datos que incluyes en tu "Mantra Nuclear I" tiene exportaciones netas de casi 50KGW/h en 2009. Aparte de ladrones, los políticos tienen muy poca visión y voluntad nula. ¿Cuanto cuesta aumentar la transmisión a través de Francia al resto del continente, a Inglaterra, ó a Marruecos y Argelia; y desarrollar tecnologías punteras solares ó marinas? Desde luego muchísimo menos que salvar a Bankia. ¿Unos pocos cientos de millones de Euros para lo segundo, la mitad que Bankia para lo primero? Puñetas, si ya hay cable entre Europa y América y tubos desde Argelia a España. Demasiada caca de burro es lo que hay y mucha cara. He ojeado el informe de REE sobre las interconexiones. Al final hay una lista de conexiones, de la que medio adivino que nuestras interconexiones con Marruecos, Francia y Portugal son superiores a la media europa. Estoy demasiado cansado para leerme el otro informe más grande. Desde 1982 no se aumenta capacidad de transmisión con Francia. Se está aumentando esta y la transmisión con Portugal. Tanto AVE y tanta autovía (que no corredores ferroviarios), tanta ayuda a la competencia, y tanta leche biológica y semi desnatada..., y tan poco aumento de la transferencia. Bueno, no quiero calentar mucho. Gracias otra vez Solrac, muy ilustrativo. Santa Rita me ayudará algún día a recuperar la pésima posición en Iberdrola de la cartera.
ir al comentario
Fundamento 16/01/13 09:07
Ha respondido al tema Volumen de un valor en Bolsa
A ver que tal esta visión. El volumen depende de la suma de las magnitudes de las contrapartidas oferta y demanda en el mercado. A mayor demanda y oferta, mayor volumen. Los movimientos en precio dependen del exceso ò deficit de ambas contrapartidas. Cuando hay más oferta que demanda hay un exceso de oferta, ò lo que es igual, un deficit de demanda; y viceversa. Si en mercados alcistas el precio sube más despacio que baja en mercados bajistas es porque el exceso de demanda (la diferencia entre la demanda y la oferta) es menor que el exceso de oferta (la diferencia entre la oferta y la demanda) en estos últimos. Las bajadas no tienen porque ser necesariamente más rápidas. Si lo son es porque la contrapartida de compra (demanda) es mucho menor que la contrapartida de venta (oferta) produciéndose un exceso de oferta. Espero que te quede claro ahora. A mi me gustaría saber identificar las operaciones de operadores institucionales (lo que muchos llaman manos fuertes) a través de variables de volumen, y cómo estas afectan a a los precios. Más aún, saber que variables de volumen se pueden utilizar y cómo identificar sobrecompra, sobreventa, etc. Saludos.
Ir a respuesta
Fundamento 09/01/13 08:56
Ha respondido al tema Compra de letras y bonos del estado en el mercado secundario
Buenos días Ciclopentano, A ver. Cada bono de 1,000.- Euros da un interés anual fijo, en mi caso un 5,85 por ciento anual. Cuando vence el bono el Tesoro te devuelve los 1,000.- Euros. Lo que pasa es que tanto en el mercado primario (cuando los subasta el Tesoro) cómo en el secundario los bonos cotizan a un porcentaje sobre los 1,000.- Euros. Si cotizan al cien por cien te cuestan 1,000.- Euros cada uno, pero si cotizan por encima del cien por cien te cuestan más, y si cotizan por debajo del cien por cien te cuestan menos. Con esto el precio de los bonos se ajusta a la prima de riesgo sobre los bonos alemanes que se consideran el ancla. En mi caso, por ejemplo, los bonos cotizaban al 86 %, con lo que me costaron 860.- y no 1,000.- Euros cada uno. Cómo el cúpon es del 5,85 % sobre 1,000.- Euros, ò 58`5.- Euros anuales, mis bonos rentan más del 5´85 %, ya que pague menos de 1,000.- Euros por cada uno de ellos. Pero ademas, cuando vencen los bonos el Tesoro devuelve 1,000.- Euros, más de los 860- Euros que costaron. En mi caso los bonos acabarán rentando más de un 7 por cien anual. Si aguantas los bonos hasta su vencimiento y el Tesoro paga tienes asegurada la rentabilidad. Ahora, si vas a vender antes de vencimiento, lo idoneo es que la prima de riesgo baje y los bonos coticen por encima del 86 por ciento en el mercado secundario; ya que si la prima de riesgo sube los bonos cotizarán por debajo del 86 por ciento, y al vender generaras minúsvalias. Espero que te quede más claro. Saludos.
Ir a respuesta