No lo has entendido. La consciencia de tu propia existencia es la raya roja que separa lo que tu llamas "humanos con chispa" de los demás animales. Sólo quería mostrate que no estamos solos los seres humanos a este lado.
Algunos primates superiores son capaces de realizar los mismos procesos cognitivos que los seres humanos en mayor o menor medida. Lenguaje complejo, fabricación de herramientas, humor, engaño... y no es extraño porque descendemos de antepasados comunes. No tengo ningún problema en admitir que algunos primates son seres humanos o que los seres humanos somos monos pues lo mismo es. Las diferencias en las distintas capacidades las ha limitado la propia evolución.
Es casi seguro que los australopítecos tallaban piedras en una forma rudimentaria. El Homo habilis tallaba piedras y además conservaba la piedra para golpear y dirigía el impacto mediante un percusor.
El Homo erectus usó el fuego, un millón y medio de años atrás. También muchos piensan que Homo erectus fue el primero en tener desarrollada la parte del cerebro que contiene el centro del lenguaje, y eso sería una prueba de que hablaba. Se ha notado que Homo erectus escogía sus piedras por sus calidades no solamente técnicas, sino también estéticas. Más todavía, el examen de los cráneos del sinantropo (o sea: hombre de China), que era un homo erectus , restos que datan de unos cuatrocientos mil años, hace sospechar a algunos que hayan sido sometidos a ritos religiosos.
El propio Neandertal Creaba arte en las cavernas, vestía, decoraba su cuerpo, tenían ritos religiosos y tenían lenguaje oral parecido al nuestro. ¿acaso ellos no tenían también chispa como el homo sapiens?
Como una rama más de la evolución, el Homo Sapiens actual coexistió con el Neandertal, también vestimos con pieles y vivimos en cuevas, de hecho, la agricultura y ganadería llegó mucho despues. Volar, navegar, ir a la luna y otras tantas cosas no son mas que consecuencia de los miles de años de aprendizaje. Hay evidencias de que en muy pequeña parte, nos llegamos a hibridar con ellos y en una gran parte el homo sapiens los exterminó.
Mi intención al preguntarte sobre que opinabas de los neandertales no era casual pues nada diferencia las capacidades del hombre actual de su predecesor.
Buscar dedazos divinos a lo que se explica con la mera evolución es infantil y contrario a la ciencia y la razón.
Lo que es patético es la respuesta que me das (y aqui si que voy al ad hominem). Te habrás revolcado de placer, cual marrano en la inmundicia, ante la irrefutabilidad de tu lógica respuesta:
"no tuve el gusto de conocerlos "
¿acaso un hombre de las cavernas, un etrusco, un sumerio, un egipcio o cualquier civilización antigua no eran homo sapiens con las mismas capacidades e inteligencia? De nuevo, tu sesuda respuesta:
"A estos tampoco he tenido el gusto de conocerlos. A ver si un día se pasan por casa y me explican como evolucionaron hasta tocar el violín. "
Respecto el resto de cuestiones sobre origen del universo y demás intangibles que aún no hemos logrado comprender y explicar, es absurdo e irracional atribuírselo a un ser imaginario omnipresente y divino. Simplemente es que aún no hemos desarrollado los conocimientos o la inteligencia suficiente para comprenderlos. La explicación más sencilla suele ser normalmente la acertada. Tiempo al tiempo.
No entiendo por que los religiosos atribuyen a Dios (¿cual de ellos?) todo aquello de lo que la ciencia AUN no tiene explicación. Se envuelven cual coraza en ese argumento en invierten la carga de la prueba en una "Reductio ad absurdum".
Se acabo el hilo para mi, pues es una pérdida de tiempo.
Señores, hicieran bien en darle uso a la protuberancia esa que tienen entre los hombros.…
