Acceder

Contenidos recomendados por carlospmc

carlospmc 19/04/23 10:05
Ha respondido al tema Seguimiento Mainfirst Global Equities Fund A
Existe el Global Equities Unconstrained,  que curiosamente siempre sería long only y no tendría hedge en cualquier caso.Unconstrained A:  LU1856130205  The Fund invests worldwide in future-oriented companies with structurally expanding business models. Its thematic investment objective is to outperform the MSCI World Index in euro. Individual companies are analysed using a bottom-up approach with a focus on longterm growth potential. The concentrated and actively managed portfolio holds between 30 and 50 single stocks. Positions are bought with a very long investment horizon of more than five years. The Fund does not hedge equity exposure.Global Equities A:  LU0864709349  The Fund invests worldwide in future-oriented companies with structurally expanding business models. Its thematic investment objective is to outperform the MSCI World Index in euro. Individual companies are analysed using a bottom-up approach with a focus on longterm growth potential. The portfolio is high-conviction and actively managed. It generally holds between 30 and 50 single titles. Positions are bought with a very long investment horizon of more than five years. The Fund’s equity allocation may be strategically hedged to protect against market volatility. Las diferencias en la cartera existen pero me parecen más bien sutiles que importantes, así que la diferencia en el resultado vendría por esa estrategia de las coberturas. El equipo gestor es el mismo en los dos fondos. 
Ir a respuesta
carlospmc 18/04/23 12:51
Ha respondido al tema DUDA comision de custodia y administracion de fondos de inversion EBN BANCO
Ya se preguntó no hace mucho y como has hablado de "jurisprudencia" pues he buscado y es una consulta vinculante a la Dirección General de Tributos, https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-vinculante-dgt-v2117-19-12-08-2019-1525270La respuesta sería técnicamente sí.De todos modos lo que yo creo que quieres es deducirte estos gastos cada año tal cual SIN HABER VENDIDO NINGÚN FONDO, por su MERA POSESIÓN, y yo creo que esto NO es posible.y para mí la clave es cuando se aplica el 26.1 de la ley del IRPF. El 26.1 se aplica para saber que rendimiento hay de un movimiento patrimonial, para conseguir el concepto "rendimiento neto" que es sobre el cual se aplicaría el impuesto, que deducción puede usarse, pues esas que dice el 26.1, que es el artículo del que hablamos.En todo caso, pregunta a los que tienen acciones que llevan muchos más años suportando gastos de custodia POR LA MERA POSESIÓN DE LAS ACCIONES, si se deducen esos gastos cada año, así como intuyo que quieres hacer tú. A mí no me suena y creo que no. Y he dicho técnicamente sí porque tienes que saber que parte de la comisión de custodia que has ido pagando al largo del tiempo se te imputa realmente en ese fondo. Mira, yo he comprado y vendido cosas y los gastos en cosas de corretaje sí me los he deducido, los gastos de custodia, pues no, porque tampoco sabía cuáles eran, Llámame vago pero tampoco tenía ganas de pedir al broker que me dijera cuales eran. La duda técnica con los fondos es si son "valores negociables" ya que el artículo 26.1 habla de "valores negociables", aunque intuitivamente pueda parecer que no si tienen esta condición por la ley de instituciones de inversión colectiva, así que aunque la dirección de tributos tuviera muchas ganas de decir que no pues dijo que sí. Dicen que la consulta fue de Gaesco por ahí. 
Ir a respuesta
carlospmc 17/04/23 02:13
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Cataluña tuvo una ley sobre "zonas tensas" que anuló el Tribunal Constitucional.Así que supongo que estamos en la pole, además que la ley estatal salieron con los de Bildu a decir que la habían hecho ellos los de ERC.
Ir a respuesta
carlospmc 07/04/23 10:39
Ha respondido al tema Dunas Valor Prudente Absorve Dunas Valor Cauto
En la crisis de deuda de 2007 muchos fondos "pseudomonetarios" podían tener plazos cortos sí, pero con una calidad crediticia muy baja, con la crisis cayeron fuertemente.Este aviso yo sé que está en Renta4 en algunos fondos, tanto de su gestora como de las otras. Precisamente algunos fondos de los más perjudicados en esa crisis fueron de Renta4 como el eurocash creo que se llamaba. No sé si está en otros sitios un aviso similar.Ahora bien que lo puedan tener no significa que la tengan, en este caso en el mandato tú les das esa libertad. es cuestión que confies en los gestores y que hagan un uso adecuado de esa libertad que les das.
Ir a respuesta
carlospmc 04/04/23 03:20
Ha respondido al tema Compensar Plusvalia Depositos Plazo Fijo con MinusValía Fondo de Inversión
¿Estás diciendo de compensar unas custodias de algo que no has vendido?Entiendo que no ya que es una pérdida de la inversión principal y es entonces, al realizar las plusvalías o minusvalías de la inversión principal deben declararse.Esto, curiosamente, en el foro de bolsa te lo podían decir mejor pues están más acostumbrados a todo esto de las custodias y gastos asociados y tal.
Ir a respuesta
carlospmc 04/04/23 03:01
Ha respondido al tema Gastos deducibles de los FI en el IRPF
En tu cuestión el fondo ha ganado un 5% que para poder hacer frente a esos gastos de gestión ya que la gestora lo cobra directamente del patrimonio del fondo. Si no hubieran existido esas ganancias tendrías una pérdida el vender que podrías declarar en el IRPF para compensar ganancias de otro sitio.De todos modos resumiendo:-Gastos que soporta el fondo, directamente se te compensan con las ganancias ya en el valor liquidativo. Si no existen tales ganancias será una pérdida que podrás compensar con otras ganancias en el IRPF. Es más bien automático.-Gastos que no soporta el fondo sino tu cuenta, tienes que tener la información de tu comercializadora y declararlos tú igual que con las acciones.
Ir a respuesta
carlospmc 04/04/23 02:41
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Si tu tienes un bono de principio al final vas perdiendo duración cada vez que te acercas a la fecha de vencimiento del bono. Evidentemente, si no hay impago, se tiene el principal+interés.Hay que entender el concepto duración también.  La duración es básicamente la vida que le queda a la cartera de bonos y también marca la sensiblidad a los tipos de interés, cuanto más duración más sensiblidad, por lo normal que en la renta fija han passado cosas raras por los tipos negativos y tal. En un fondo de inversión la duración se mantiene más o menos constante. Y esto lo conseguen comprando y vendiendo bonos. Esto es así TAMBIÉN, en los indexados. Aunque parezca contraintuitivo en un índice de renta fija la duración es constante, así el fondo indexado que DEBE POR MANDATO, seguir el índice, para conseguirlo deberá comprar y vender bonos. Posiblemente algunos se mantengan hasta vencimiento, porqué no. Pero no es posible seguir el índice si se mantienen todos.
Ir a respuesta
carlospmc 01/04/23 17:37
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Sobre macroeconomía solo sé que el Obama sacó a un premio Nobel de la FED para meter a una que no sabe hacer la o con un canuto viendo como opera como secretaria del Tesoro, porque ya es de ser inútiles quedarse con la caja vacía cada tres meses esto ni a la Mari Jesús le pasa que ya es decir, solo porque en aquella época el premio Nobel estaba inscrito como republicano.Lo que pasa es que otro aún más sectario que el Obama nos metió a este ser tan inútil que es el Powell que las cosas pasan delante suyo y es imposible que vea nada y tiene la misma capacidad de previsión que las cigarras del cuento.Así que supongo que el sectarismo de cualquier populista es peor que el sectarismo habitual en los políticos, aunque sea de izquierdas.
Ir a respuesta