Ha respondido al tema Felipe González propone ahora "prolongar" la vida laboral ante la insostenibilidad de las pensiones
Ir a respuesta
Recordemos que cuando llegó al poder su política se dedicó a expoliar precisamente a la Seguridad Social, integrando en la asistencia a todos los españoles y mas ( medida acertada si fuese a cargo de los Presupuestos) y a otorgar pensiones a colectivos que habían cotizado muy poco o nada ( para asegurarse unos votos en las próximas elecciones) y si a pesar de todo ésto hubiese creado con los excedentes un Fondo de Reserva, que no se llevaría a cabo hasta muchos años después, no tendría que hacer este tipo de declaraciones tan alejadas de su teórica ideología
Os adjunto un escrito que quizás ya conocido, que encontré en la red, no conozco al autor pero bien merece un reconocimiento
SE HAN GASTADO LO QUE HAN RECAUDADO, A LO LARGO DE LA HISTORIA, EN COTIZACIONES PARA LA SEGURIDAD SOCIAL Y AHORA NOS VIENEN CON HISTORIAS DE ABOGADO AVEZADO. El Fondo de Reserva de la Seguridad Social se constituyó de forma tardía en el año 2.000. Desde entonces y después de muchas sisas ha llegado a tener unos 60.000 millones de euros. La Seguridad Social ha tenido excedentes incluso en época de crisis. ¿Dónde están todos los excedentes que seguramente hubieron en la época anterior que comprende los años 1.939 a 1.999? ¿Y sus intereses? ¿Por qué con cargo a la Seg. Soc. se le dan pensiones a gente que no ha cotizado nunca o poco? ¿Por qué pagan con cargo a la Seg. Social los complementos a mínimo? ¿Por qué los políticos que no han cotizado cobran su pensión con cargo a la Seg. Social?. Dos ejemplos, de como, entre otras formas, se ha desfalcado a la Seguridad Social:: "Madrid 13 FEB 2001. No sólo se espera un superávit (Seguridad Social) de más de 400.000 millones de pesetas, sino que la Seguridad Social ha devuelto 314.302 millones a la Administración del Estado. De esta forma, el Estado ha presentado un déficit de caja (404.500 millones) mucho mejor de lo que hubiera resultado sin esa trasferencia, que se produjo de golpe en diciembre pasado.". esos 314.302 millones que se transfirieron a la Administración del Estado deben regresar al Fondo de Reserva y también sus intereses, si no lo hacen así eso es un desfalco. "Así lo anunció el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, durante la rueda de prensa de presentación del superávit del sistema al cierre de 2009, en la que indicó que de los 8.500 millones de excedente en este ejercicio, 4.000 millones ya están adjudicados a reservas de la Seguridad Social. Así, dijo que el Gobierno esperará hasta el cierre del año para decidir cuál será el destino del resto del superávit". Si hubieron 8.500 millones de excedente, es un abuso de poder el destinar sólo 4.000 millones para el Fondo, cuando lo que debería de haber sido es destinar los 8.500 al Fondo. Las cotizaciones de la Seguridad Social no son impuestos y no se pueden trasferir a otro sitio que no sea el Fondo de Reserva. Como no se ha hecho así es por lo que ahora vienen los problemas. Estos dos ejemplos son muy representativos de lo que ha pasado a lo largo de la historia de la Seg. Soc. y dan a entender que la gestión de esta institución nunca se afrontó con un sentido de la responsabilidad adecuado. Se han gastado todos los excedentes sin tener en cuenta que aquello que se recaudaba no eran impuestos sino cotizaciones para un seguro de salud y de vida que cada trabajador se iba pagando a lo largo de su vida laboral. Han defraudado la confianza de millones de trabajadores a lo largo de la historia, gastándose sus cotizaciones de un modo irresponsable, descapitalizando la institución, sabiendo que a larga el fracaso iba a llegar. Pero no les preocupaba porque contaban conque a un pueblo inculto, con explicaciones tontas se le podía convencer y amoldar. Dicen que la oclocracia representa al peor de todos los sistemas políticos, el último estado de la degeneración del poder y ahora viendo lo que está pasando lo acabo de comprender. El abuso de poder o autoridad es la principal fuente de la maldad moral y de la corrupción moral. La MALDAD moral comienza a existir cuando alguien se rehúsa a aceptar responsabilidad por el bienestar de otros, especialmente por el bienestar de aquéllos naturalmente bajo su cargo directo. El ABUSO DE PODER es el uso de la legalidad para justificar el uso injusto del poder. Es una falta extrema contra la ética el colocarse a uno mismo (o permanecer) en una posición de conflicto de intereses, en la que el beneficio o ganancia propias dependan del dañar o explotar a otros. Y por supuesto, el poner a un subordinado en una posición de conflicto de intereses es prueba de una completa ignorancia de la ética. En España se han rebasado todos los límites de la moral y los buenos principios. Como no atinemos en el voto o no votemos, tenemos un porvenir muy abrupto, injusto y desolador por delante. La Providencia nos ampare, porque los ángeles que nos envió para protegernos han pactado con el diablo. ¡Qué país y que tropa al frente!