"podríamos incluso asistir a un cierto enfriamiento en los próximos años"Mientras no sea extremo me preocupa más bien poco.El frío es bastante más difícil de combatir que el calor.Buen artículo.Saludos
Precioso comentario y análisis. Hacen falta muchos como este.Muchos cientificos han vendido sus almas al mejor postor, y para ello no dudan en escribir (y publicar) este tipo de articulos, que el gran público recibe, digeridos por periodistas que entienden lo mismo que ellos (nada) sobre ciencia climática.Es increible que en los últimos tiempos gente que no es idiota pregunte sin rubor si uno está a favor o en contra del cambio climático (sería equivalente a preguntar si uno está a favor o en contra de la gravedad). Es increible que a esas personas, formadas en ciencia, haya que explicarles que una cosa son los datos medibles, y otra bien distinta los modelos y los datos arreglados con modelos. Que hace una década escasa, esos alarmistas hablaban de calentamiento global antropogénico (ya no lo hacen). Que el problema de esos modelos estriba en demostrar la influencia antropogénica en el posible calentamiento global. Y que el ENORME problema es que los políticos han decidido lo que debe hacerse antes y a pesar de lo que la ciencia establezca.Es increible que esos políticos hayan decidido (apoyados por mentes débiles y "científicos" a sueldo) que recortar el consumo energético, o el uso de celulas fotovoltaicas producidas en China, con materiales extraidos en África (siempre con mano de obra semiesclava), será capaz de reducir el calentamiento global. Si este plan maquiavélico no funciona, la siguiente medida es reducir la población mundial drásticamente. Y si la temperatura global no desciende, tampoco importará porque no habrá nadie a quien demostrarle dónde estábamos equivocados.Es increible que haya un porcentaje tan grande de indocumentados que siguen como borregos a voceros como Turiel (físico teórico en un instituto de ciencias del mar que habla sobre energía y cambio climático, su CV no tiene desperdicio). Y lo hacen sin saber qué implica.Como bien dices, quiero ver a esos voceros renunciar a todo tipo de consumo energético. Predicar con el ejemplo. En fin, es refrescante ver que alguien que ha estudiado estos modelos climáticos (yo no lo he hecho) es capaz de explicar lo que se publica en artículos cientificos usados por los noticiarios.Gracias de nuevo.Saludos
Lo precioso de la realidad es que acaba alcanzándote hagas lo que hagas y opines lo que opines. Solo hay que dejar pasar el tiempo.Y el tiempo ha traido esto:Obviamente, la nueva campaña (aumento de oferta) hará que los precios del aceite de oliva bajen, igual que lo hará el descenso en el consumo (descenso de demanda), porque los consumidores se van a otro producto de características similares.Pero de lo que iba este post es de que los creadores (y manipuladores de mercado), apoyados en el efecto rebaño, provocan movimientos de subida y bajada muy fuertes y repentinos, y lo han venido haciendo desde 2008 con todo tipo de productos y materias primas.Si mi teoría es correcta (no son necesarias discusiones, tan solo dejar pasar el tiempo), en unos meses (4-6) veremos el litro de aceite de oliva volver a entre 3 y 5 $.Y ya ha empezado la caida.Alrededor de abril del próximo año volveré por estos lares para ver lo que pasó.Saludos.
Hola de nuevo.Disculpas aceptadas.Quizá te interese leer estos artículos que escribí cuando empecé con el blog:Mi estrategia de inversiónComportamientos de rebañoMiedo al fin del mundoLos fenómenos aleatoriosEl amor ciego a las inversionesSaludos
Totalmente de acuerdo.Más que bajista en el precio (que me da igual) es bajista en ingresos y beneficios y eso sí preocupa.Sólo confían en una opa o en una resolución favorable sobre el peaje por el uso de sus lineas a las grandes de internet (como si los usuarios no hubieramos pagado con creces esas líneas). Eso no es mantener un buen negocio.En fin, suerte a los que estén dentro del valor. Por mi parte voy a esperar a ver si mejoran los números.Saludos y feliz domingo
